苹果（Apple）已向联邦法院申请，对OpenAI使用所谓商业机密设限。随着内部调查推进，苹果又锁定11名前员工，认为他们可能掌握与案件相关的重要信息。
关键进展
- 苹果要求对OpenAI、io以及多名现任和前任员工启动“加速取证”，为申请初步禁令做准备。
- 苹果称，新发现的证据已远超首份起诉状中点名的两名员工。
- OpenAI否认持有或刻意索取任何苹果商业机密。
苹果寻求初步禁令
根据TechCrunch援引的法院文件，苹果要求取证范围涵盖前资深系统工程师刘畅（Chang Liu）、前硬件主管陈永登（Tang Yew Tan）、OpenAI本身及其基金会与io等相关方，并要求尽快安排证人问询、加速提交相关文件。
苹果称，后续调查又发现11名前苹果员工，可能曾目睹或参与相关行为，其中包括现任OpenAI员工彭郁婷（Yu-Ting Peng）。苹果指控称，一名前员工在彭的面试前，就曾泄露尚未发布产品的专有细节；另一人则在前往OpenAI面试前，对机密文件进行截屏。起诉后，还有多名前员工主动联系苹果，归还公司配发设备。
苹果认为，这一系列行为呈现出“更广泛、系统性的模式”，足以构成申请加速取证、并支持其初步禁令请求的“正当理由”。相关初步禁令申请目前仍在法院审理中。
延伸阅读：Coldcard提醒用户转移比特币，损失接近1.3亿美元
OpenAI的回应
OpenAI在公开回应中否认所有指控，称苹果所寻求的禁令“建立在错误信息之上”，且并无必要，因为公司既不持有、也无意获取苹果的商业机密。OpenAI同时反驳了苹果关于双方早期沟通细节的说法。
OpenAI表示，苹果律师最初联络了错误的人选，原因是混淆了相似姓氏，并质疑苹果对其总法律顾问沟通记录的描述。
此外，OpenAI还将矛头指向苹果自身的安全管理，称部分前员工之所以仍保有“残余访问权限”，是因为苹果未及时、彻底撤销系统权限，而非刻意留存机密信息。苹果方面并未接受这一解释。
一旦禁令落地，可能直接波及OpenAI正在推进的AI设备以及与io相关的其他硬件项目。io由前苹果首席设计师Jony Ive离职后联合创立，其与OpenAI的合作一直被视为新一代消费级AI硬件的重要动向。
案件焦点因此已超出员工个人行为层面，逐步延伸至未来消费电子与AI终端赛道上的竞争格局。
苹果早在7月就提交首份诉状，指控OpenAI及多名前员工挪用商业机密，为其消费级硬件业务“输血”；OpenAI方面则始终坚称自身并无不当行为。