五个长期休眠的 Bitcoin (BTC) 钱包本周突然“复活”，却只是将总计 107 枚 BTC（约合 830 万美元）打入一个这些币永远无法取回的地址。
这一无从解释的操作在加密社区引发诸多揣测，从量子计算悬赏到刻意的安全策略，众说纷纭。
要点概览：
- 五个创建于 2014 年的钱包在几乎同时的五笔交易中，将 107 BTC 转入一个已知的焚毁地址。
- 这些币现已被永久锁死，该接收地址当前持有超过 807 BTC。
- Blockstream 的 Adam Back 将此称为“一次意外的量子赏金”，重新点燃了人们对比特币长期密码学风险的讨论。
协调式比特币焚毁令链上分析师惊讶
周二，区块链分析师 Sani 首先在链上发现这组异常活动并予以标记，他运营 TimechainIndex.com。随后，包括 Decrypt 和 CryptoBriefing 在内的多家媒体予以确认。
因为这五个钱包都在同一个区块内完成转账，观察者很快判断，这更像是同一人或同一组织的协调行动，而非零散的意外操作。
这些创建于 2014 年的钱包，仅花费约 5.56 美元的手续费就“销毁”了这批 BTC。
在比特币 10 月份突破 12.6 万美元高点时，这些币的价值接近 1340 万美元。所谓焚毁地址，是一个公开可见但没有已知私钥的钱包，任何转入该地址的资金都无法被找回。这批资金最终进入了最知名的焚毁地址之一 1111111111111111111114oLvT2，该地址目前持有超过 807 BTC，价值接近 6100 万美元。
延伸阅读： XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back 提出“量子赏金”假说
Blockstream 首席执行官 Adam Back 将这起事件形容为“一次意外的量子赏金”，意指未来若出现足够强大的量子计算机，或许可以从暴露的公钥推导出私钥这一理论风险。
该焚毁地址在这一论点中尤为关键，因为它的公钥可以从其地址结构直接推算出来。
也有 X 平台上的用户给出了不同解释。一位开发者认为，发送方是有意“烧币”，以便在遭遇所谓“扳手攻击”（通过人身威胁强迫交出密钥）时，攻击者也无币可得。这类攻击风险已促使不少高管在个人安保上投入重金。另一方面，Mempool.space 开发者 Mononaut 则追溯出这批币与 Mt. Gox 时代的资金有关，认为这更像是一个并不老练的持币者在恐慌或怨恨驱使下做出的极端决定。
这些转账还设置了基于时间的参数，引发另一种猜测：这或许是“死亡开关”（dead man’s switch）的结果，即当用户长时间未按约定“报平安”时，会自动触发的预设操作。
价格背景让这次焚毁更显费解
事件曝光时，比特币交易价格约为 7.7 万美元，远低于 10 月创下的纪录高位，并且长期被 8 万美元附近的 200 日均线压制。近几周，比特币在窄幅区间内震荡，迟迟难以展开有力反弹，与曾经每枚币价值远高于当下的高点相比明显回落。在这样的背景下，直接销毁 830 万美元而不是在仍具流动性的市场中卖出获利，更让这次操作显得扑朔迷离。
下篇阅读： Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply