BitGo 首席执行官 Mike Belshe 表示，《Clarity法案》在参议院以 50 票对 49 票折戟，距离通过程序性门槛 60 票还差 10 票，使美国市场继续暴露在「交易、经纪与托管三合一」模式之下。
要点速览：
- Belshe 指出，将交易所、经纪商与托管职能集中在同一家机构，等于为数字资产市场埋下单点故障。
- 参议院 9 月 15 日以 50:49 否决推动《Clarity法案》进入下一程序，距所需 60 票仍差 10 票。
- 他认为，「一站式平台」主要存在两大风险：托管失败与对手方信用风险暴露。
BitGo 所关注的「清晰度」风险
在 2026 年韩国区块链周期间接受采访时，Belshe 在谈及 《Clarity法案》时表示，BitGo 支持该提案，是因为它原本有望为数字资产建立更清晰的联邦层面市场架构。他强调，目前监管框架允许更多关键金融职能在同一家公司内部不断「叠加」。
据 路透社报道，参议院 9 月 15 日的程序性表决以 50 票对 49 票失败，其中 4 名共和党议员与民主党一同投下反对票，使该法案距离推进所需的 60 票门槛仍差 10 票，自此陷入搁置。
Belshe 点名 Coinbase 为例。《The Block》此前报道，该公司在期货佣金商牌照和交易所业务基础上，又新增了衍生品清算机构牌照，版图进一步延伸。他认为，这显示头部加密公司正加速向更全面的「一站式金融平台」演进。
延伸阅读：恒星币能否突破 0.25 美元？XLM 涨势受量能降温拖累
Mike Belshe 的系统性风险警示
Belshe 将风险拆分为两个层面：托管与对手方信用。就「不记名资产」而言，他解释称，一旦私钥失控，等同于资产本身被夺走；而如果这一问题发生在市场的集中枢纽，影响将远超单一机构。
他将这种高度集中与 2008 年破产的雷曼兄弟相提并论，但进一步设想，如果一家大型交易所同时掌握经纪和托管权力，其风险集中度将远高于传统投行。
在这种结构下，一旦托管环节出现重大失误，他警告说，可能出现「整个市场一同熄火」的极端场景。Belshe 强调，他的比喻聚焦的是结构性脆弱点，而非在预言某家机构即将倒下。
Belshe 补充称，BitGo 在加密领域已深耕 13 年，即便没有新立法也能继续运营；相较之下，传统金融机构可能会更为谨慎布局，因为它们担心「封杀金融服务」的 Operation Chokepoint 2.0 式行动卷土重来。
在另一话题上，Belshe 亦回应了 Maelstrom 首席投资官 Arthur Hayes 的观点。后者认为，稳定币并非 AI 代理的天然货币，因为它们无法直接转化为算力。对此，Belshe 表示，未来不排除出现专为代理之间结算设计的支付体系，同时仍可与美元本位或其他人类金融体系保持联通。
自 9 月 15 日投票受挫以来，《Clarity法案》一直停滞不前，而这次投票发生在国会准备于 11 月中期选举前离开华盛顿之际。路透社称，在立法陷入僵局的背景下，SEC 与 CFTC 被迫承担更重的监管职责，除非国会重启相关法案审议。
