Justin Bons 呼吁将 Charles Hoskinson 移出 Cardano，把一场围绕 Discord 的治理争端升级为一场更广泛的控制权之争。
要点概览：
- Bons 称卡尔达诺治理有转向受控论坛的风险。
- 支持者指责他在敏感治理阶段散布 FUD。
- 冲突发生之际，卡尔达诺正因吞吐量、采用度和升级问题而备受审视。
卡尔达诺治理
媒体在 6 月 17 日报道， 称 Cyber Capital 的创始人兼首席投资官 Bons 在 X 上一则疯传的 帖子 中提出这一要求， 起因是霍斯金森支持将部分治理讨论转移到一个由版主管理的 Discord 服务器。
Bons 表示，该计划可能会把辩论置于与 IOHK 立场一致的团体所控制的空间， 事实上让他们掌握在链上投票前，哪些论点能够触及被称为 DReps 的委托代表。
他还抨击 IOHK 在扩容方面的交付，称根据区块大小上限和 20 秒的区块时间， 到 2026 年卡尔达诺的最大处理能力大约为每秒 23 笔交易。
“IOHK 没有兑现承诺；ADA (ADA) 的最大容量是 23 TPS，”Bons 写道。
霍斯金森则将 Discord 提案框定为卡尔达诺沃泰尔（Voltaire）时代治理治理整顿的一部分， 称经版主管理的讨论可以降低噪音，减少在 X 上的算法式拉扯，并帮助 DReps 在投票前更好聚焦。
延伸阅读： Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
卡尔达诺支持者迅速反击，称 Bons 正在向一个已在努力应对重大治理决策的生态系统注入恐惧、 不确定性与怀疑（FUD）。
Snek 联合创始人 CardanoRami 表示，许多用户已经厌倦治理争论刷屏公共时间线， 更希望关注产品、dApp 和生态系统增长。
卡尔达诺宪法代表 CashAnvil 指责 Bons 除了批评贡献甚少，而另一位用户则写道： “你要么同意去中心化，要么不同意。”
也有一些回应没那么绝对，指出卡尔达诺成员曾因 Solana 被认为依赖 Discord 协调而批评它， 但同时仍为通过 Intersect 等团体进行中立型管理保留空间。
这场争端折射出卡尔达诺长期存在的一种张力：开放辩论与有组织治理之间的拉扯。 自沃泰尔阶段以来，网络一直在尝试把决策推进到正式的社区投票机制上， 而批评者依旧质疑其采用情况、交易容量，以及 Ouroboros Leios 是否能缓解这些担忧。
下一篇阅读： XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls