Anthropic 发布了一项研究，描述了 Claude 中一个隐藏的“工作空间”，但论文中的表述方式，引发了人们对读者可能如何理解 AI 推理过程的质疑。
要点概览：
- Anthropic 的论文称 Claude 使用与工作空间向量相关联的内部 J-Space。
- 公司表示，这些发现并不能证明 Claude 拥有体验或情感。
- 批评者警告，“在它的头脑里”之类表述会模糊计算与意识的界线。
Claude 的 J-Space
这篇论文研究了 Anthropic 所谓存在于 Claude 内部运作中的一个 J-Space。根据 Pearl 的解读，这一概念把后台处理与更有意识的逻辑活动区分开来，并将其与全球工作空间理论进行比较。
该理论是关于人类意识的一种解释：无意识过程彼此竞争，直到某些信息进入可被注意和控制的状态。这样的比较把 Claude 置于关于机器意识的辩论中心附近。
Anthropic 面向公众的表述比枯燥的技术总结走得更远。在 X 上的一篇帖子中，公司称研究人员可以观察 J-Space，看到 Claude“在它的头脑里默默地进行推理步骤”，包括查找漏洞与识别图像。Pearl 认为，“在它的头脑里”这类措辞跨越了一大步，因为语言模型既没有身体，也没有主观体验的证据。
延伸阅读：罗纳尔多哭了吗？Polymarket 交易员为这场影像之争下注 540 万美元
Anthropic 的说法
与论文配套的博客文章同样使用了偏向人类心智状态的语言，称模型可以把某个概念“记在心里”，并进行“心算”。Pearl 表示，提示词可以让模型模拟许多行为，但这并不表明系统真的具备这些词语所暗示的特征。
批评并不是说论文毫无价值，而是认为 Anthropic 的呈现方式可能会让普通读者把一项可解释性结果，当成机器意识的证据，尽管公司自己也表示其实验并不能证明 Claude 会“感受”或拥有体验。
这种担忧也与关于 Anthropic 公共姿态的更广泛争论相吻合。任职于该公司的哲学家 Amanda Askell 曾谈到，希望 Claude“非常快乐”，并且会担心网络上的敌意评论。
Anthropic 并未声称自己创造了有意识的软件，它自己的博客也表示，目前尚不清楚是否存在任何实验，能够证明或证伪这类主张。更为谨慎的解读是：J-Space 提供了一个审视模型行为的技术视角，而非 Claude 拥有“心灵”的证据。这一问题之所以重要，是因为在寻求信任、宽容与资本的过程中，AI 公司越来越倾向于用人类化的语言来描述模型行为。