以**《纽约时报》（The New York Times）为首的多家新闻机构周四向美国联邦法院提出动议，要求对OpenAI**实施严厉制裁，指其隐瞒一份包含约7800万条对话记录的数据集，并在诉讼期间删除数十亿条ChatGPT日志。
关键要点
- 多家出版方指控OpenAI在两年多时间里，一直隐瞒其可在ChatGPT日志和训练数据中检索受版权保护新闻内容的能力。
- 动议要求禁止OpenAI在审判中使用此前提供的2000万条日志样本，并指控其在证据保全令生效期间删除数十亿条对话。
- OpenAI否认所有指控，称出版方实质上是在要求其侵犯用户隐私。
被指“隐匿证据”的证据开示风波
这份制裁动议于7月9日递交曼哈顿联邦法院（相关文件详见），除**《纽约时报》外，原告还包括《纽约每日新闻》（New York Daily News）、Ziff Davis以及调查报道中心（Center for Investigative Reporting）**等媒体机构。
原告称，OpenAI在长达两年多的时间里，一直向法院与对方律师“淡化”甚至误导其实际检索能力，称自身无法在训练语料库中定位特定受版权保护的新闻内容。
在整个证据开示阶段，OpenAI坚持表示，一方面无法对其训练数据进行有效搜索，另一方面如果要大规模提供ChatGPT对话记录，不仅负担过重，还将严重威胁用户隐私。
这一说法在今年4月出现重大反转：隐私工程师Vincent Monaco在宣誓证词中披露，OpenAI内部事实上已对相关数据进行了搜索。其证词显示，在本案立案前，公司已汇集约7800万条“去标识化”的ChatGPT对话，并对其中是否包含新闻内容进行筛查。
出版方指出，在他们被迫花费数月时间，审阅一个高度涂抹处理的2000万条日志样本期间，OpenAI从未主动披露上述7800万条对话数据的存在——而原告此前的正式请求是提供1.2亿条日志样本。法院此后认定那份2000万条样本“实质上不可用”。
更进一步，动议还指控OpenAI在法院已下达证据保全令的情况下，仍然删除了数十亿条ChatGPT对话记录，涉嫌严重违反诉讼保全义务。
延伸阅读：Charles Hoskinson要离开Cardano？他称此说法“纯属谎言”
媒体要求严厉制裁与推定不利事实
多家出版方在动议中请求法院：
- 禁止OpenAI在未来审判中依赖那份2000万条聊天日志样本作为证据；
- 由法院直接认定：ChatGPT的输出中“实质性地再现”了原告受版权保护的作品，并禁止OpenAI在审判中提出任何相反主张；
- 判令OpenAI支付原告方的律师费；
- 向陪审团作出不利于OpenAI的“证据删除推定”说明，即告知陪审员：被删除的日志本可以证明原告主张。
原告首席律师Ian Crosby表示，OpenAI在隐瞒其内部搜索行为的同时，“对《纽约时报》、‘Daily News’原告、公众以及法院都撒了谎”。《纽约每日新闻》代理律师Steven Lieberman则指责OpenAI“刻意隐藏并销毁关键证据，这些证据本可以揭示ChatGPT如何依赖‘被盗新闻作品’进行训练”。
OpenAI发言人Drew Pusateri回应称，这些指控“明显不实”，公司将“持续捍卫用户隐私与长期确立的合理使用（fair use）法律原则”。
日益升级的AI版权战
《纽约时报》早在2023年12月就已起诉OpenAI及其重要合作伙伴微软（Microsoft），指两家公司在未获授权、也未支付费用的情况下，利用数百万篇报纸文章构建对原有新闻产品形成直接替代的生成式AI服务。
该报公开表示，过去一年多已在对抗AI公司的系列诉讼中投入逾2800万美元，其中包括针对Perplexity的独立案件。而在更广泛的版权争议中，另一家AI公司Anthropic去年同意就“盗版电子书”纠纷向作者群体支付15亿美元和解金，目前仍是全球规模最大的AI版权和解案例。