Signal 总裁 Meredith Whittaker 警告称，用户不应把 AI 聊天机器人当作朋友、知己，或在私人对话中的有意识伙伴。
要点：
- Whittaker 表示，像 ChatGPT 和 Claude 这样的聊天机器人并不是朋友，也不是有感知的对话者。
- 她说自己只在有限的格式整理工作中使用 AI，而不是依赖其进行思考或写作。
- 她最强烈的警告集中在那些需要访问消息、支付、浏览器和日历等信息的 AI 代理上。
Signal 的警示
在一场围绕政策、隐私和 Signal 的 Bloomberg 采访中，Whittaker 表示，她被问及与 ChatGPT 和 Claude 等聊天机器人相关的隐私风险时说：“它们不是你的朋友。它们不是有意识的存在。它们不是有感知能力的对话者。”
她表示，自己有时会使用 AI 工具“只是帮忙在这里那里排版文档”，但不会向它们提问。Whittaker 说，她对自己的思考和写作“非常严肃”，不希望这一过程被一个只会“把现有内容取平均”的系统截断。
她的评论与 Signal 的更广泛立场一致：私人通信不应成为依赖广泛数据访问而构建的系统的输入。这个警告并不是对所有 AI 用途的全面否定，而是反对把聊天机器人当作可以信任的个人对等角色。
延伸阅读： 比特币在 390 亿美元拉升下重回 6.4 万美元，但现货需求转弱
AI 与隐私
Whittaker 还对 Microsoft AI CEO Mustafa Suleyman 描绘的一种场景提出质疑：他预测用户今年可以让 Microsoft Copilot 全权处理圣诞购物。她表示，要按他描述的方式工作，这样的系统需要对个人数据拥有广泛访问权限。
她说，这种访问可能包括信用卡、浏览器、Signal、给兄弟姊妹发消息的能力、家庭住址和日历。“你刚刚描述的是一个在多个应用和服务间拥有极其广泛访问权限的系统。”Whittaker 说。
她补充，在 Signal 的语境下，这相当于“一种后门”。
她的观点是：具有行动能力的 AI 助手改变了隐私问题的性质，因为它们不只是回答提示，还可能需要获得跨服务执行操作的授权。
这场争论出现在更广泛的市场转变背景下：AI 正从只在单一应用中回复的聊天机器人，转向可以规划、购物、发消息和安排日程的助手。这使得“访问权限”而非仅“输出质量”，成为围绕消费级 AI 隐私讨论的核心议题。