加密货币行业团体正在施压 英格兰银行以放弃对稳定币持有量的建议上限，他们认为这些限制会让英国在数字资产监管上 不如美国和欧盟具有竞争力。
需要知道的信息：
- 英格兰银行提议，对个人持有的系统性稳定币设定1万-2万英镑的上限，企业持有则为1000万英镑
- 行业高管认为，这种实施几乎不可能，没有其他主要管辖区实施类似限制
- 美国和欧盟在实施稳定币框架时，没有所有权上限，重点放在储备和监管上
行业反对加剧对限制性框架的担忧
《金融时报》周一报道称，央行官员计划对个人持有者实施1万英镑至2万英镑（1.36万美元–2.72万美元）的持有上限。 商业实体则面临大约1000万英镑（1360万美元）系统性稳定币持有量的上限。
英格兰银行将系统性稳定币定义为已经在英国广泛用于支付或预期将获得此类采纳的代币。 官员们认为，这些限制是必要的，以防止传统银行突然存款外流，从而破坏信贷供应和更广泛的金融稳定。
英格兰银行金融市场基础设施执行董事萨沙·米尔斯捍卫了这种方法，指出急速存款提取的风险和新系统性支付系统的潜在缩放。 监管框架旨在防止大规模采纳稳定币可能导致银行存款耗尽的情景。
然而，高级行业人士认为该提议存在根本性缺陷。
Coinbase国际政策副总裁汤姆·达夫·戈登称这些上限对英国储户和伦敦金融城有害。 他强调，“对稳定币施加上限对英国储户不利，对金融城不利，对英镑也不利。”
英国加密资产商业委员会的西蒙·詹宁斯质疑此类限制的实际实施。 他建议在没有建立新基础设施系统的情况下，实现这种实施几乎不可能，包括全面的数字身份验证机制。
全球监管方法显著不同
支付协会的Riccardo Tordera-Ricchi认为考虑到对传统现金持有或银行账户余额没有可比限制，这种限制“毫无意义”。 此批评强调了拟议的数字与传统货币工具在监管待遇上的根本不一致。
美国于7月颁布了GENIUS法案，建立了支付稳定币的联邦框架，没有设定所有权上限。 法案对发行人设定了许可要求、储备标准和赎回协议，同时允许个人无限持有。
欧盟于2024年6月30日实施其加密资产市场监管( MiCA)， 稳定币特定条款生效。更广泛的加密资产和服务提供商规则于2024年12月30日生效。 像美国的方法一样，MiCA强调储备、治理结构和国家监管机构的监管而不是限制持有者数量。
这些国际框架表明，英国拟议的所有权上限是一种异类方法。 美国和欧盟都优先考虑发行人监管和储备要求，而不是对消费者和商业持有量的直接限制。
理解稳定币和监管担忧
稳定币是旨在保持相对于参考资产（通常是政府发行货币如美元或英镑）稳定价值的加密货币。 不像比特币或以太坊等波动性加密货币，稳定币旨在为支付和转移提供价格稳定。
全球监管机构对稳定币可能对传统银行系统的影响表示担忧。 担忧集中在如果稳定币被广泛采纳可能导致商业银行存款大幅流失，进而可能限制它们向更广泛经济体提供信贷的能力。
央行还担心大规模稳定币网络可能发展成在传统监管视野之外运营的系统性重要支付基础设施。 此担忧推动了各国对稳定币的不同监管方法，尽管大多数都集中在发行人要求而不是用户限制上。 英格兰银行提出的上限是通过限制个人和商业稳定币持有量来控制系统性风险的一种尝试。 然而，批评者认为这种方法解决的是症状而不是稳定币监管中的基本结构性问题。
结束思考
英格兰银行提出的稳定币持有量上限面临越来越大的行业反对和不利于与国际监管方法的对比。 虽然官员们提到金融稳定担忧，行业团体质疑这种限制的实际可行性及其对英国数字资产行业的竞争影响。