**XRP Ledger（XRPL）**社区正围绕是否再次下调账户储备门槛陷入分歧：一方认为，降低成本有利于扩大采用；另一方则警告，这可能削弱系统抵御垃圾交易与资源滥用的能力。
核心要点
- 验证节点 Hussein Zangana（网名 Vet）反对在没有等价安全补偿的前提下继续下调储备。
- 支持者称，更便宜的账户激活有助于拉新，尤其是对缺乏加密经验的用户。
- 反对者警告，过低储备或将刺激垃圾账户、一次性钱包与针对网络资源的攻击。
XRPL 储备成本博弈
身兼 XRP Ledger Foundation 社区总监与 dUNL 验证节点运营者的 Zangana 在 7 月 20 日的 X 贴文中表示，自 XRPL 上线以来，账户储备门槛已大幅下调。
2012 年，XRPL 激活一个账户需质押 1,000 枚 XRP (XRP)，随后 Jed McCaleb 将基础储备下调至 200 XRP。
此后，经验证节点投票，基础储备进一步降至 1 XRP，并叠加“持有者储备”：每持有一种代币或账本对象需额外锁定 0.2 XRP。
持有者储备适用于 Ripple USD (RLUSD)、USD Coin (USDC) 等资产，以及最多 32 枚非同质化代币（NFT）中的每一枚。
Zangana 指出，早期几轮下调在逻辑上是可以接受的——一方面 XRP 价格上涨，另一方面服务器性能持续提升——但再往下调就必须更加谨慎。
他写道：“我们不能随意继续压低储备门槛。它的设置有非常明确的理由，安全永远排在第一位，讨论应该从这里开始。”在他看来，储备机制的核心作用，是抬高大规模批量建号的成本，以防滥占存储与内存资源，或作为垃圾信息与分布式拒绝服务（DDoS）攻击的基础设施。
Zangana 表示，只有在不削弱现有防护的前提下，他才会考虑进一步降门槛；但他同时否决了“通过提高链上手续费来补偿较低储备”的思路。
延伸阅读：Helios 登场：AMD 首款 AI 机架能否撬动 Nvidia 95% 垄断份额？
XRP 采用与风控的拉锯
社区成员 Daniel Keller 认为，继续压低储备可以减少由机构或项目方代为激活用户账户的整体成本，有利于吸引对加密资产并不熟悉的新用户。
Keller 也质疑“垃圾攻击风险”是否被高估。他指出，在此前数轮储备下调后，XRPL 在高负载时期仍能正常处理大量交易，未出现由此直接引发的重大安全事故。
与此相对，Chris Thompson 则提出另一面担忧：若建号成本进一步走低，一次性钱包将更容易被批量生成，潜在攻击面随之被大幅拉宽。
这场争论发生之际，XRPL 节点对新版本的跟进本身也并不理想：当前仅约 43% 的节点已升级至 3.2.0 版本，尽管该版本在内存占用上可削减 30%–40%，并带来多项运维优化。
自 2012 年以来，随着 XRP 价格、硬件能力与链上使用场景的变化，XRPL 的储备机制多次调整。每一次下调，都意味着验证节点要在“降低准入门槛”与“支付共享账本基础设施成本”之间重新划线。