Justin Bons 呼吁将 Charles Hoskinson 移出 Cardano 治理核心，将一场围绕 Discord 的治理争议升级为更广泛的控制权之争。
要点概览：
- Bons 称 Cardano 治理正面临被转移至受控论坛的风险。
- 支持者指责他在敏感治理阶段散布 FUD。
- 这场冲突发生在 Cardano 因吞吐量、采用率和升级问题而备受审视之际。
Cardano 治理
媒体在 6 月 17 日报道称，Cyber Capital 创始人兼首席投资官 Bons 在 X 上的一则病毒式帖子中提出这一要求， 起因是 Hoskinson 支持将部分治理讨论迁移到一个受监管的 Discord 服务器。
Bons 表示，该计划可能会把辩论置于与 IOHK 立场一致的团体所控制的空间，从而在链上投票前， 实际上掌握了哪些论点能够触达被称为 DReps 的委托代表。
他还抨击了 IOHK 在扩容方面的交付情况，称根据区块大小上限和 20 秒出块时间测算， 到 2026 年 Cardano 的最大处理能力只有约每秒 23 笔交易。
“IOHK 没有兑现承诺；ADA (ADA) 的最大容量是 23 TPS。”Bons 写道。
Hoskinson 则将 Discord 提案描述为 Cardano 治理进入 Voltaire 时代后的“治理清理”一环， 称经适度管理的讨论可以降低噪音、减少在 X 上的算法对线，并在投票前帮助 DReps 更加聚焦。
延伸阅读： Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano 支持者迅速予以反击，认为 Bons 正在向一个本就面临重大治理决策的生态注入恐惧、不确定性与怀疑。
Snek 联合创始人 CardanoRami 表示，许多用户已经厌倦治理争论淹没公共时间线， 希望能把更多注意力放在产品、dApp 和生态系统增长上。
Cardano 宪法代表 CashAnvil 指责 Bons 除了批评之外贡献有限，另有用户写道：“你要么赞同去中心化，要么不赞同。”
一些回应则没那么绝对，他们指出 Cardano 社区曾因 Solana 被认为依赖 Discord 协调而对其提出批评， 同时也仍为通过 Intersect 等组织开展中立管理留下空间。
这场争端折射出 Cardano 长期存在的一种张力：在开放辩论与有组织治理之间如何平衡。 自 Voltaire 以来，网络一直试图将决策转向正式的社区投票机制， 但批评者仍对其采用情况、交易处理能力以及 Ouroboros Leios 是否真能缓解这些担忧提出质疑。
下篇阅读： XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls