一份新的 Cointelegraph Research 报告指出，大多数以太坊 rollup 在架构上存在一个根本性约束：几乎全部采用单线程执行环境，所有交易必须排入同一个全局队列，无法实现真正的并行处理。于 2024 年 11 月上线主网的 Eclipse 提出了另一种路径，把 Solana's Virtual Machine to Ethereum settlement 引入以太坊结算层。
12 月 1 日发布的这份 analysis 研究了 Eclipse 如何将 Solana 虚拟机与以太坊安全模型相结合，成为首个在生产环境中尝试把高吞吐并行执行与以太坊结算层融合的方案。该方法直指当以太坊生态的二层活动持续升温时逐渐暴露的可扩展性瓶颈。
在 11 月 7 日公开主网上线前，Eclipse 已获得 6500 万美元的 funding 融资，并采用以太坊进行结算、Solana 的 SVM 负责执行、Celestia 提供数据可用性、RISC Zero 提供欺诈证明。该网络已承载超过 60 个去中心化应用，涵盖 DeFi、游戏和消费应用领域，包括 Orca、Save 和 Nucleus 等项目。
事件概览
Cointelegraph Research 报告将单线程执行视为限制以太坊二层吞吐量的核心约束。在传统的基于 EVM 的 rollup 中，智能合约必须在一条线性序列中争夺执行顺序，彼此独立的操作无法并行执行。随着网络活动上升，拥堵会在全网蔓延，因为所有应用共享一个统一的费用市场。
Eclipse 将 SVM 的 Sealevel 并行运行时引入以太坊 rollup，使多个智能合约可以在独立“车道”中同时执行。这样的架构将不同负载相互隔离，高流量应用不会拖累其他网络用户的性能。Eclipse 首席执行官 Vijay Chetty 在一篇 stated 采访中表示，“Eclipse 作为首个打通 Solana 与以太坊之间鸿沟的解决方案，具有独特优势。”
该系统实现了本地化费率市场，使每条执行车道能维持独立的成本结构。当某个应用需求激增时，gas 成本只会在对应车道上升，而不会影响整个网络。这与传统 rollup 形成鲜明对比，在传统架构中，一次 NFT 铸造或交易活动就可能推高所有应用的费用。
Eclipse 通过 RISC Zero 采用 ZK 加速的欺诈证明，而不是常见于乐观 rollup 的多轮交互式争议机制。这份 research 解释称，Eclipse 将存在争议的计算封装为简洁的零知识证明，与传统欺诈检测机制相比，显著缩短结算时间并降低运营开销。
目前该网络在 L2BEAT 中被归入 “Other” 类别，而非被视作正式的 Stage-0 rollup。报告进一步分析了 Eclipse 要达到 Stage-2 分类所需满足的条件，包括无许可的欺诈证明、严格的升级治理以及清晰的用户退出机制。近期新增的 ZK 数据可用性挑战子系统，使以太坊智能合约能够以可预期的成本验证 Celestia 的承诺记录。
延伸阅读： Circle Brings USDC Stablecoin To x402 Protocol For AI Agent Micropayments
背后意义
Eclipse 代表的架构分歧挑战了自 rollup 成为主流扩容方案以来占据主导地位的以太坊二层设计假设。尽管在并行处理能力上存在已知 limitations，多数 L2 网络仍趋同于基于 EVM 的执行环境，这使得 Eclipse 在生产环境部署 SVM 执行引擎成为重要的技术里程碑。
并行执行能力直接影响区块链网络如何处理多应用的并发需求。报告指出，确定性并行性使应用可以在独立车道中运行，而不必在一个全局交易队列中争夺位置。随着用户规模扩大、二层应用多样性提升，这种架构差异将变得尤为关键。
本地费市场模型缓解了 EVM rollup 中长期存在的一大痛点：孤立的活动高峰往往引发全网费用上涨。Eclipse 创始人 Neel Somani 过去曾在一篇 explained 文章中表示，“事实已经证明，单线程 EVM 不足以支撑以太坊扩容，这也是为什么许多应用正转向各自的 app-specific rollup。”
Eclipse 采用 Solana 已经验证的并行运行时，并以以太坊作为最终验证层，形成了一种将高吞吐与既有安全保证相结合的混合式基础设施。其模块化设计将 Celestia 用于数据可用性、RISC Zero 用于欺诈证明，展示了不同区块链体系中的专业组件如何在同一个 rollup 架构下实现集成。
这一模式的更广泛影响延伸到关于 rollup 设计哲学的持续争论。Cointelegraph Research 报告提出疑问：以太坊二层能否在不牺牲确定性和结算安全的前提下，真正拥抱有意义的并行执行？Eclipse 的生产上线，为这种架构思路提供了首个现实世界中的试验案例。
行业势能似乎正在 Eclipse 之外的 SVM 型二层方案周围聚集。报告指出，Ellipsis Labs 正在通过 Atlas L2 开发其自有 SVM 实现，而 SOON（Solana Optimistic Network）也在追求类似目标。这一趋势延续了 Anza 对 Solana 原本一体化技术栈的模块化工作——将 SVM 与验证者客户端解耦。
Eclipse 路线的成败，很可能会影响下一代 rollup 设计方向，尤其是在以太坊需求持续增长的背景下。正如报告最后总结的那样，Eclipse 将高性能 SVM 执行与以太坊结算相结合的尝试，“究竟会催生出新一类 rollup，还是暴露出模块化设计的边界，仍是一个尚无定论但极具前景的问题。”
下篇阅读： Bank of America Joins Wall Street Crypto Embrace With 1-4% Portfolio Allocation Guidance