五个长期沉睡的 Bitcoin (BTC) 钱包本周突然“复活”，却只是为了把合计 107 枚 BTC——约 830 万美元——发送到一个这些币永远无法取回的地址。
这一蹊跷举动在加密社区引发了各式猜测，从量子计算“悬赏”到刻意的安全策略说法不一。
要点概览：
- 五个创建于 2014 年的钱包在几乎同一时间的五笔交易中，将 107 枚 BTC 转入一个已知销毁地址。
- 这些币现在被永久锁死，接收地址目前共持有逾 807 枚 BTC。
- Blockstream 的 Adam Back 称此事件为“一次意外的量子悬赏”，重新点燃了关于比特币长期密码学风险的讨论。
协同式比特币销毁令链上分析师大感意外
这些转账在周二被区块链分析师 Sani 标记，他运营 TimechainIndex.com，并率先发现这波异常活动。包括 Decrypt 和 CryptoBriefing 在内的多家媒体随后证实了这一事件。
由于这五个钱包都在同一个区块内完成了转移，观察者很快得出结论：这更像是同一人或同一团体的协调操作，而不是零散的意外。
这些创建于 2014 年的钱包，仅花费约 5.56 美元手续费就“销毁”了这批 BTC。
在去年 10 月比特币价格高于 12.6 万美元峰值时，这些币价值接近 1340 万美元。销毁地址是一个公开可见、却没有已知私钥的钱包，任何转入其中的资产都无法被找回。这批资金最终流入了最知名的销毁地址 1111111111111111111114oLvT2，该地址目前持有逾 807 枚 BTC，市值接近 6100 万美元。
延伸阅读： XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back 提出量子“悬赏”理论
Blockstream 首席执行官 Adam Back 将这次事件形容为“一次意外的量子悬赏”，意指若未来出现足够强大的量子计算机，或许可以从已暴露的公钥中推导出私钥的理论风险。
这一销毁地址在该论点中尤其关键，因为它的公钥可以直接从地址结构计算出来。
X 上的其它人给出了截然不同的解释。一位开发者认为，发送者是有意焚毁这些币，以便在所谓的“扳手攻击”中不给窃贼留下任何可勒索的资产——这是一种通过人身胁迫索要私钥的手段，已促使不少高管在个人安保上大举投入。与此同时，Mempool.space 开发者 Mononaut 则追溯出资金源于 Mt. Gox 时代，并将这一举动解读为一位技术并不精通的早期持币者，在恐慌或怨恨驱使下作出的行为。
这些转账还设置了基于时间的参数，这让一些人猜测，它们可能是由“死亡开关”触发——即当用户停止定期“报平安”时自动执行的机制。
价格背景加深了这桩谜案
在销毁行为被报道时，比特币交易价格约为 7.7 万美元，明显低于去年 10 月创下的纪录高位，也仍被压在接近 8 万美元的 200 日均线下方。过去数周，该资产一直难以展开持续反弹，只是在窄幅区间内震荡，并与此前“让每一枚币都更值钱”的峰值渐行渐远。在这样的背景下，主动销毁 830 万美元显得更加费解，因为如果在仍具流动性的市场中抛售，本可以获得相当可观的收益。
接下来阅读： Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply