美国地方法官 Andrew Carter Jr. 裁定， 在 币安（Binance） 上购买七种代币并遭受损失的用户—— ELF、EOS、FUN、 ICX、OMG、QSP 以及 TRX—— 可以在公开法庭而非私下仲裁中主张其权利， 从而在这起已进入第六年的诉讼中，否决了该交易所在程序层面的关键抗辩。
法院认定，币安从未充分告知用户其在 2019 年 2 月加入《使用条款》的仲裁条款， 且条款中的集体诉讼豁免表述过于含糊，无法执行。 币安则称剩余指控“毫无依据”，并表示将积极应对。
原告指控币安向他们出售未注册证券，却未按照联邦及州证券法的要求披露“重大风险”， 并请求追回其支付的款项。
诉争的七种代币在 2017–2018 周期的高点之后均经历了严重的价格下跌。 创始人及前首席执行官 赵长鹏（Changpeng Zhao） 亦被列为共同被告；其律师未对置评请求作出回应。
仲裁在本案中的重要性
在复杂金融诉讼中，被告通常出于三点原因更偏好仲裁而非公开审理： 仲裁听证不对外公开、证据开示范围更有限、整体成本通常更低。
若作出将本案强制送入仲裁程序的裁决，将在实质上把大部分程序置于公众视野之外。
Carter 没有发现任何证据表明，币安曾公告 这一仲裁条款，或指引用户在条款中何处可以找到它—— 而法院认为这是让该条款对既有用户产生约束效力的前提条件。
集体诉讼豁免条款则是出于另一原因被否决： 虽然 2019 年版条款的标题中提及了这一豁免，但正文并未清楚说明其具体内容， 法院据此作出对起草方币安不利的解释。
另见： XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
案件历史
本案源于 2020 年 4 月针对多家大型加密货币交易所发起的一波集体诉讼。 Carter 曾于 2022 年驳回该案，但联邦上诉法院在 2024 年恢复审理， 认定无论币安是否在美国设有总部，美国证券法均适用于其业务。
美国最高法院在 2025 年 1 月拒绝就该裁决进行复审。 美国证监会（SEC）则已于去年 5 月单独撤销了其对币安的执法诉讼。
赵长鹏在 2023 年对联邦罪行认罪，并于 2025 年 10 月获 特朗普总统（President Trump） 赦免。