Mark Karpelès，倒闭交易所 Mt. Gox 的前 CEO，在周末向 Bitcoin（BTC）Core 提交了一个 pull request，提议进行一次硬分叉，把自 2011 年起冻结在单一地址、按当前价格约 50 亿美元的 79,956 枚 BTC，重定向到 Mt. Gox 托管人的追回地址。
该请求在 17 小时内即被关闭，甚至还未进入正式讨论。这个本来旨在帮助 Mt. Gox 债权人的提案，也被债权人公开拒绝。
这个补丁不到 60 行代码。它试图硬编码一条单一的共识规则变更，允许指定的恢复密钥覆盖当前控制该被盗地址的一方，并将激活区块高度设置为“无限”——也就是说，除非社区明确投票开启，否则不会执行任何操作。
Karpelès 在提案中自己列出了相关的反对理由：这起盗窃毫无歧义，这些币在 15 年来从未移动，而且日本法院监督下的分配法律框架已经存在。
为何遭到否决
该 pull request 首先因程序性原因被自动关闭：Bitcoin Core 贡献者指出，Karpelès 应当先在比特币开发邮件列表上发起讨论，然后正式提出一项 Bitcoin Improvement Proposal（BIP）。
但更实质性的反对理由远不止于此。
多位 Mt. Gox 债权人在 X 上表示，他们不希望为了自己而重写比特币的共识规则——对他们来说，网络“私钥所有权即最终结算”的保证，比追回这些资金更重要。
先例的问题
反对该提案的核心理由，与是否同情受害者无关。比特币曾在真正紧急的技术事故中被修改过：2010 年的“数值溢出”漏洞和 2013 年的链分叉事件，都涉及威胁网络完整性的主动技术故障，而这次情况在类别上完全不同。
网络运行得完全符合设计——而该提案要求网络为了某个特定群体而“例外运作”。
一旦区块链因任何理由重分配币权，可被视为“例外”的范围就会立刻扩张。Bitfinex 被黑受害者、DeFi 协议被攻击的债权人，乃至任何有清晰证据证明遭遇盗窃的一方，都可以援引 Mt. Gox 的先例提出同类诉求。
在“正当例外”和“一般性没收机制”之间划界，恰恰是比特币共识模型试图消除的那种自由裁量空间。该 pull request 现已关闭，这些币依然停留在 2011 年以来一直未动的同一地址上。