Mark Karpelès，已经倒闭的交易所 Mt. Gox 的前 CEO，于周末向 Bitcoin（BTC）Core 提交了一个拉取请求，提议通过一次硬分叉，将自 2011 年以来一直冻结在单一地址的 79,956 枚 BTC（按当前价格约合 50 亿美元）重定向到 Mt. Gox 托管人管理的追回地址。
该请求在 17 小时内就被关闭，还没来得及展开正式讨论。原本应当从中受益的债权人也在公开场合予以反对。
这个补丁不到 60 行代码。它会硬编码一条单独的共识规则变更，允许指定的恢复密钥覆盖当前控制这一被盗地址的主体，且激活区块高度被设置为无穷大——也就是说，除非社区明确投票开启，否则什么都不会执行。
Karpelès 在提案中自己列出了相关要点：这起盗窃事实清晰无疑，这些币 15 年来从未被移动，而且已有一套由日本法院监督的分配法律框架存在。
为何被否决
该拉取请求首先因程序性原因被自动关闭：Bitcoin Core 贡献者指出，Karpelès 应当先在比特币开发邮件列表上发起讨论，并正式提交一份比特币改进提案（BIP），而不是直接上代码。
但更实质性的反对意见远不止于此。
多位 Mt. Gox 债权人在 X 上表示，他们不希望为了自己而重写比特币的共识规则——对他们而言，网络“私钥所有权即最终结算”的保证，比追回资金本身更重要。
先例问题
反对该提案的核心理由，与对受害者是否同情无关。比特币在真正的紧急情况下，确实曾经被修改过：2010 年的价值溢出漏洞和 2013 年的链分裂，都是威胁网络完整性的主动技术故障。这次情况在性质上完全不同。
网络运作得完全符合设计初衷——而该提案要求网络为某一个特定群体“破例”运行。
一旦区块链出于任何原因重新分配了币，符合“例外”条件的范围就会立刻扩张。Bitfinex 被黑受害者、DeFi 协议被攻击的债权人，以及任何有清晰证据、毫无歧义的被盗案件，都可以援引 Mt. Gox 案例作为先例。
在何处划定“正当例外”和“一般性没收机制”之间的界线，正是比特币共识模型试图彻底消除的那类自由裁量边界。如今，这个拉取请求已经被关闭。这些币仍然停留在自 2011 年以来一直未动过的同一个地址。