Animoca Brands 联合创始人 萧逸（Yat Siu） 周三表示，加密行业不太可能在与传统银行的稳定币之战中“获胜”，因为最终的最大较量将由银行的分发能力以及立法所带来的政治妥协所塑造。
他在接受 Yellow.com 采访时提到 Coinbase 创始人布莱恩·阿姆斯特朗试图在美国推动行业前进：“我不认为他会得到自己想要的结果。因为我觉得他正在意识到，Coinbase 虽然很大，但银行更大。”
萧逸补充说，稳定币相关规则很可能会低于许多加密人士所倡导的那种开放、可产生收益的模式，随着市场成熟，政策制定者和传统机构会迫使行业做出让步。
稳定币 vs 银行：“银行更大”
萧逸把稳定币之争描述为加密原生平台与已经掌控支付分发渠道的传统金融机构之间的较量。
当被问及可能的最终状态时，他表示，行业很可能会在一些关键特性上让步——这些特性原本被加密支持者视为推动稳定币采用和竞争力的核心。
在收益和 DeFi 限制上的妥协
萧逸表示，监管博弈的终局将包含一些权衡，削弱加密圈对稳定币在收益等方面的原有期待。
“我认为最终结果会是，他们不得不在收益上让步，”他说，“我认为会有很多事情，他们最终都得让步。”
他还指出，DeFi 的开放式设计与立法者愿意在大规模层面所允许的范围之间存在摩擦。
“我觉得 DeFi 以及其周边的一些东西，会有某些限制，它们并不能满足所有法案以及人们真正想要的东西，”他说。
萧逸认为，一旦政策被写入法律，妥协就是内在逻辑。
“当你把某件事写进立法和法律时，就必须妥协。双方都要妥协，”他说。
延伸阅读: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
稳定币为何重要
即便他对加密行业在稳定币领域战胜银行持怀疑态度，萧逸仍把稳定币描述为对围绕银行和卡组织分发体系所构建、费用沉重的支付轨道的直接挑战。
他指出，现代无现金支付每笔交易可能要付出“2% 到 3% 的手续费”，这是便利性和分发控制所隐含的成本。
“稳定币完全去中介化了这种销售环节，”他说，认为在以稳定币为原生工具的支付流程中，商家无需支付这些费用，可以即时结算，保留流动性，并围绕可编程货币构建新的金融服务。
他表示，稳定币也降低了建设者的门槛。“如果我使用稳定币，我可以直接去构建。我甚至不需要找任何公司获得许可，”他说，并将此与传统支付中需要各类许可的情况进行了对比。
代币化与智能代理：下一层采用浪潮
萧逸把稳定币的讨论与一个更广泛的论点联系起来：即代币化趋势以及与数字资产交互的 AI 代理的增长。
“我说‘要么代币化，要么被淘汰’的意思是，如果你是一家公司、企业或个人，而你没有在思考、实践或推进代币化，那么你就会在竞争中变得无足轻重，而你的竞争对手会这样做，”他说。
他还预测，智能代理将成为链上活动的主要驱动力。
“绝大多数链上活动都会通过代理来完成，这是毫无疑问的，”他说，并认为未来的消费者采用将主要由代表用户执行任务的 AI 助理来引领，而不是让用户自己直接操作钱包和界面。
下一篇阅读: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows