加拿大商人 凯文·奥利里（Kevin O’Leary） 表示，关于 Bitcoin 是否具有内在价值的争论，对机构投资者而言早已结束。
在接受 Yellow.com 采访时，他指出，比特币 16–17 年的非零表现记录，以及能够产生收益（yield）的能力，已经将 BTC 推入与其他长期投资组合构成要素相同的类别，而不管像 彼得·希夫（Peter Schiff） 这样的怀疑者仍在如何指责。
比特币的批评者“只是噪音”，奥利里说
奥利里否认了“反对者（如希夫）仍能决定这一资产长期走向”的观点。
“有些人这辈子都不会持有它，”他说，并指出还有投资者认为量子计算可能打破区块链。“但对我来说，那不是信号，只是噪音。”
他强调，是投资组合构建逻辑，而不是意识形态，决定机构会如何对待数字资产。
如果批评者坚持认为比特币会归零，奥利里表示，解决方案就是简单的分散投资。
“即便它归零，也不会让你破产。”
他自己的 BTC 仓位低于 5%，与他长期用于配置黄金的比例相近。
为何尽管有怀疑者，机构仍会买入 BTC
奥利里认为，17 年的数据远比个人信念重要。“它从来不是零，”他说。
延伸阅读：UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
在他看来，比特币如今更像是一种早期阶段的大宗商品，但已经拥有足够长的历史记录，供机构做分析。
他预计，一旦诸如 Clarity Act 之类的监管落地，资产配置者会像看待其他投资组合成分一样看待 BTC 和 ETH，从流动性、波动区间以及收益潜力等指标来评估。
奥利里还表示，wrapped BTC 和 ETH 已经能够提供一定的收益，在某些情形下甚至比黄金更具吸引力。
他补充称，他更广泛的加密基础设施投资组合——包括交易所和电力公司——目前由于与 AI 相关的数据中心需求增长，整体表现优于比特币本身。
分散配置，而非极端“最大化主义”
奥利里既不认同比特币“毫无价值”的观点，也反对投资者孤注一掷。他的核心观点是：机构只关心合规的分散化配置。
“你的口号应该是：在保全资本的前提下获取收益，”他说。“在不承担过度风险的情况下，你能做的事情其实有限。”
当被问到是否愿意与希夫当面对辩时，奥利里并未排除这种可能，但他表示，最终讨论的仍然会是投资组合理论，而不是意识形态。“人们应该听听他的观点，”他谈到希夫时说，“但到目前为止，他一直是错的。”
他还补充说，倾听批评者是过程的一部分，这也是他把 BTC 和 ETH 的仓位都控制在低个位数比例的原因。
不过他强调，对机构而言，现在的问题不再是“比特币是真是假”，而是“它在组合中该放在哪个位置”。
下一篇阅读：Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap