由《纽约时报》牵头的多家新闻机构日前联合向美国联邦法院提出制裁动议，要求惩罚 OpenAI allegedly 隐瞒一份包含约 7800 万次对话的数据集，并删除数十亿条 ChatGPT 聊天日志。
关键要点：
- 多家出版机构称，OpenAI 在逾两年时间里隐瞒其能够在 ChatGPT 日志与训练数据中搜索涉版权新闻内容的能力。
- 动议要求禁止 OpenAI 在审判中使用一份 2000 万条日志样本，并援引其删除数十亿条对话记录的行为。
- OpenAI 否认所有指控，反驳称出版方是在试图侵犯用户隐私。
“证据发现”中的隐匿指控
这份制裁动议于 7 月 9 日提交至曼哈顿联邦法院 （文件链接）， 原告除《纽约时报》外，还包括《New York Daily News》、Ziff Davis 以及 Center for Investigative Reporting。动议称，OpenAI 在逾两年时间内，一直错误陈述其内部检索受版权保护新闻内容的能力。
在本案审理过程中，OpenAI 一直辩称其无法对训练语料进行检索，同时表示，提供 ChatGPT 对话记录不仅负担沉重， 还会严重威胁用户隐私。
然而这一立场在今年 4 月出现反转：隐私工程师 Vincent Monaco 在证词中 披露， OpenAI 事实上已经在内部执行过此类搜索。他的证言显示，早在诉讼启动前，公司就已汇总约 7800 万条去标识化对话， 并对其中是否包含新闻内容进行筛查。
出版机构指出，在这一切未向原告和法院披露的情况下，他们被迫花费数月时间，分析一份高度涂黑处理的 2000 万条日志样本， 远低于其最初要求的 1.2 亿条。法院最终认定该样本不可用。动议进一步 指控， OpenAI 在明知存在证据保全令的前提下，仍删除了数十亿条对话记录。
延伸阅读：Charles Hoskinson 要离开 Cardano 吗？他称相关说法“纯属谎言”
原告寻求“重罚”与不利推定
原告请求法院禁止 OpenAI 在审判中依赖这份 2000 万条日志样本作为证据，同时要求法官作出认定： ChatGPT 生成结果中“实质性复制”了其享有版权的新闻内容，并禁止 OpenAI 在法庭上提出相反主张。 此外，动议还要求 OpenAI 支付律师费，并向陪审团作出不利于被告的“删除证据”说明。
原告首席代理律师 Ian Crosby 表示，OpenAI 在隐瞒已实施搜索的情况下， “对《纽约时报》、Daily News 一方、公众以及法院进行了撒谎”。Daily News 方律师 Steven Lieberman 则指控 OpenAI “隐藏并销毁了显示 ChatGPT 如何利用被盗新闻作品进行训练的关键证据”。
OpenAI 发言人 Drew Pusateri 回应称，这些指控“明显失实”，公司将“继续捍卫用户隐私以及由来已久的合理使用原则”。
早在 2023 年 12 月，《纽约时报》便已将 OpenAI 与微软一并告上法庭，指两家公司在未经授权和未付报酬的情况下， 利用其数百万篇报道构建具替代效应的 AI 产品。据披露，《纽约时报》迄今在对抗多家 AI 企业的诉讼中已投入逾 2800 万美元， 其中包括对 Perplexity 的独立诉案。与此同时，Anthropic 去年则同意就“盗版电子书”问题向作者支付 15 亿美元， 迄今为止规模最大的 AI 版权和解金。