一封由前 Ethereum 核心开发者在2024年5月撰写的信件重新浮出水面，引发了对以太坊基金会内部操作的重新批评。Péter Szilágyi 从2015年起领导Geth客户机直到2025年离职，他在信中指控该组织集中权力于联合创始人Vitalik Buterin，同时系统性地对构建网络基础设施的核心贡献者支付不足。
了解要点：
- Szilágyi 指出，他在以太坊基金会工作前六年仅税前收入为625,000美元，尽管那期间网络的市值达到数千亿美元，但未提供权益或奖励。
- 前开发者辩称，Buterin 通过一个由5到10人组成的小团队维持对以太坊生态系统的间接但绝对的控制，他们决定哪些项目获得支持，与网络所声明的去中心化原则相悖。
- 这些揭露促使Polygon联合创始人Sandeep Nailwal质疑其对以太坊的承诺，提到了尽管对生态系统有重大贡献，基金会和更广泛社区却多年将其排除在外的感受。
薪酬争议与权力动态
Szilágyi 公开了他的信件，概述了对基金会的三大主要不满。他描述了其公共角色与内部待遇之间的脱节，称组织公开将其描绘为代表以太坊开放价值观的关键领袖，但却在幕后反复忽视他的意见。
薪酬结构尤其面临审视。
Szilágyi指出，他头六年总收入为625,000美元，税前年平均约104,000美元。期间他并未获得任何权益或绩效奖励，即便那时以太坊的市值增至数千亿美元。开发者将这种做法归因于基金会领导层的故意哲学，他将其概括为：“如果有人没有抱怨工资太低，那么他们的工资就太高了。”
Szilágyi 书写他认为这代表了基金会最大的领导失误之一。他补充说，组织的内部结构故意隐藏薪酬信息，暗示即便这种方法开始是意外，基金会仍全面接纳了这一做法。
开发者还声称，基金会施压Geth团队要其分离成一个独立实体，并提供了500万美元来促进分裂。他将此视为组织管理核心开发团队方式的一部分更广泛模式。
集中化担忧与社区反响
集中化批评形成了Szilágyi论点的核心。他描述Buterin通过影响而非正式权力对以太坊的发展方向施加着完全的间接控制。根据Szilágyi的说法，Buterin的意见、关注和投资决策在很大程度上决定了哪些项目将在生态系统中取得成功。
“我非常尊重Vitalik，但他成为了自己成功的受害者，”Szilágyi写道。“无论他是否愿意，他始终是、并且一直在直接定义以太坊中哪些项目会成功，哪些不会。”
他补充说：“以太坊可能是去中心化的，但Vitalik绝对对它有完全的间接控制。”
他识别出一个他称为“少数统治精英”的5到10人团队靠近Buterin，由1到3家风险投资公司支持，这些人决定了网络的轨迹。Szilágyi辩称这种集中化与以太坊成立时对于机会平等和开放参与的承诺相悖。“我们是为了创造一个机会均等的世界而设立的，但直接支持所有最成功项目的，都是同样的5到10个人，背后是同样的1到3家风投，”他写道。“这种直接的控制就是Vitalik的朋友圈。以太坊的方向永远归结于你与Vitalik的关系。”
这封信迅速在加密社区中引发反响。社交媒体用户质疑基金会如何分配资源。一个用户问道：“如果以太坊基金会的主要开发者过去6年每年只赚10万，那么他们用在我们头上的数十亿美元的ETH在干什么？”
另一条帖子则突出了Szilágyi的薪酬与以太坊规模之间的对比。该帖指出，首席工程师每年税前约$105,000，无任何福利、加薪或激励，同时以太坊维持了$4800亿市值，基金会最近出售了$4,300万的以太坊。
Nailwal带着他的失望进入讨论。
Polygon联合创始人表示，以太坊社区虽表面上视其项目的贡献为胜利，但实际上将它排除在视为以太坊Beta的市场感知之外。他指出这种待遇的不一致：当Polymarket（在Polygon上运行）取得成功时，社区称其为以太坊的胜利，但Polygon本身却不会被视为以太坊的一部分。
“整个以太坊社区一直是个混乱局面很长一段时间了，”Nailwal写道。他继续说：“以太坊社区确保Polygon从未被视为L2，因此从未被包括在市场对以太坊Beta的理解中......当Polymarket大胜时，那是‘以太坊’，但Polygon本身不是以太坊。令人费解。”
Buterin的回应和未解的疑问
Buterin以公开声明回应了Nailwal，他称赞了两者的个人贡献以及Polygon在生态系统中的重要作用。他写道：“我真的很赞赏@sandeepnailwal 的个人贡献和@0xPolygon 在以太坊生态系统中的极其有价值的角色。”
以太坊联合创始人强调了网络的Polymarket托管、高可扩展性应用的支持以及对零知识以太坊虚拟机研究的早期投资。Buterin也表扬了AggLayer等基础设施的发展。他认可了Nailwal的慈善工作，包括领导CryptoRelief以及决定归还价值1.90亿美元的Shiba Inu令牌所得，从而资助了Buterin的Balvi抗疫计划。
无论是Buterin还是以太坊基金会都没有对Szilágyi信中关于薪酬实务、组织结构或决策流程的具体指控作出回应。基金会尚未发布对该文件重新曝光的公开声明。
理解技术背景
提出的议题牵涉以太坊结构的若干关键元素。Geth或Go Ethereum是节点用来参与网络的主客户端实现之一。客户端多样性对于网络安全和去中心化至关重要。像Polygon这样的Layer-2解决方案在主以太坊区块链之外处理交易，以提高速度并降低成本，然后在主链上结算最终状态。零知识EVM技术允许这些Layer-2网络在不透露底层数据的情况下证明交易有效性，增强了隐私和效率。
以太坊基金会是一个资助开发、研究和社区举措的非营利组织。在定期出售其所持有的大量以太坊以资助运营。基金会的治理结构和支出决策在以太坊历史上一直面临审查，然而这一最新争议加剧了这些问题。
市值是指所有流通中的代币的总价值，通过将每个代币的当前价格乘以总供应量计算得出。
当提到以太坊在Szilágyi任期内“达到数千亿美元”的市值，而目前的数据则定于$4800亿时，这为Szilágyi帮助构建的网络规模相较于其披露的报酬提供了背景。
结束思考
社区现在在观察以太坊基金会如何回应关于其薪酬政策、治理结构和资源分配的潜在回应。
这场争议正处在以太坊的重要时刻，该网络继续与其他区块链平台竞争，同时管理其向权益证明机制过渡和通过layer-2网络增加规模。基金会如何处理这些批评可能会影响开发者的保留、社区信任以及以太坊在更广泛区块链行业中的定位。辩论也提出了关于如何对去中心化网络进行治理和补偿维护关键基础设施的技术贡献者的问题。