分析指出，与其仓促进行整体迁移，区块链应对抗量子威胁时采用谨慎、有优先级的量子抗性密码学路线：对敏感数据立即部署 post-quantum encryption，同时推迟签名方案迁移，直至相关方案更加成熟，这一结论基于对当前威胁与现实时间表的系统分析。
发生了什么：专家提出七步量子迁移框架
这篇分析由密码学专家 Justin Thaler 撰写，他是 a16z 的研究合伙人，也是乔治城大学计算机科学系副教授。文章 argues，企业新闻稿和媒体报道严重扭曲了公众对量子计算机何时能攻破现有密码保护的认知。
一台在密码学层面具有现实威胁的量子计算机，能够攻击 Bitcoin (BTC) 或 Ethereum (ETH) 签名，仍然“遥不可及”，并且在 2030 年前“极不可能”出现。
当前量子系统远远达不到运行 Shor 算法以攻破标准密码体系所需的数十万到上百万个物理量子比特。
专家给出的七点建议包括：立即部署混合加密；在签名尺寸可接受的场景下使用基于哈希的签名；为区块链预留规划时间，而不是仓促推进签名迁移；优先让隐私链更早完成过渡；在工程实践中更关注实现安全而非量子威胁本身；为量子计算研发提供资金支持；理性看待各类硬件突破公告。
Also Read: South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
为何重要：比特币在治理与“废弃币”方面面临独特挑战
比特币所承受的部分压力与量子技术本身无关。协议升级必须通过缓慢的社区共识流程，而价值数千亿美元、可能已被遗弃的上百万枚 BTC，仍保存在暴露公钥、对量子攻击脆弱的地址中。
分析区分了“加密”和“数字签名”两类问题：前者必须立即防范“现抓数据、日后解密”的攻击模式，而后者不存在这种可追溯的历史风险。
对交易细节进行加密的隐私链，应更早完成向后量子方案的迁移；而大多数非隐私类区块链可以按照更从容的时间表进行过渡。专家指出，与量子计算机相比，实现层面的漏洞和侧信道攻击，在可预见的未来构成的风险要大得多，属于 near-term risks than quantum computers。
Read Next: Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?