传统的科研资助体系缓慢、排他，而且存在严重的把门机制。一个科研经费申请可能需要两年才能获批。风险投资公司往往会放弃早期生物学项目，因为周期太长、结果太不确定。
与此同时，许多真正有潜力的研究想法，还没来得及开展哪怕一次实验就被迫搁置。
去中心化科学（Decentralized science，或 DeSci） 这一运动，基于“区块链可以做得更好”这一前提而建立，包括 Bio Protocol (BIO) 在内的越来越多项目，正为这一理念注入真金白银。
要点速览（TL;DR）
- DeSci 使用区块链基础设施、DAO 和代币化，在传统机构之外为科研提供资金并进行治理。
- Bio Protocol 是领先的 DeSci 平台之一，为聚焦长寿、罕见病和合成生物学的生物科技子 DAO 协调资金。
- 参与者可以持有 BIO 代币、参与治理投票，在某些结构下还可从研究产生的知识产权中获益。
去中心化科学到底意味着什么
DeSci（去中心化科学）的核心，是把区块链工具应用到科研的资助、发表与治理之中。
这一运动借鉴了多个早期加密原语：用 DAO 进行集体决策，用代币进行激励对齐，用 NFT 表征知识产权，用智能合约自动发放资助。
DeSci 想要解决的核心问题，是结构性错配。学术机构更看重论文数量，而不是重复验证和实际效用。医药风投更偏好短期商业回报，而非基础科研。政府资助由带有自身政治和学科偏好的委员会分配。结果是，大量本可能重要的研究根本得不到资助。
DeSci 认为，开放、代币化的协作结构，可以为传统把门人系统性忽视的研究提供资金支持，无论是长寿生物学、被忽视的热带疾病，还是低利润诊断技术。
这一运动在 2021 年随 DAO 浪潮一起获得了显著关注，但此后已经大幅成熟。许多项目已从白皮书走向可用平台，拥有真实的研究产出、同行评议体系和运转中的代币经济。
延伸阅读： Monad Draws Fresh Market Interest With MON Token Near $350M Valuation
DeSci 的资助模式具体如何运作
DeSci 项目在协调科研资助时采用了多种不同机制，彼此差异较大。
基于 DAO 的资助分配 是最常见的模式。代币持有者对哪些研究提案可以从公用金库获得资助进行投票。治理过程在链上透明记录，任何人都可以审阅提案。这避免了由单一机构把门，但也带来了投票参与度和专业能力方面的新挑战。
代币化知识产权 则是更具创新性的机制。在这一模式中，研究 IP 被表示为 NFT 或链上许可。早期支持项目的资助者可以获得该 IP 的份额所有权，如果研究最终走向产品，他们有权分享未来版税。最早的 DeSci 项目之一 VitaDAO 就在长寿研究中率先采用了这一结构。
研究类 NFT 允许科学家把特定数据集、实验方案或研究发现铸造成不可同质化代币。买方获得该科研成果的可验证所有权，并可以向下游进行授权。专注罕见病药物开发的 DeSci 平台 Molecule 就大量使用这种结构。
基于质押的评审 是一种较新的途径。参与者向他们认为高质量的研究提案质押代币。如果研究成功或获得验证，质押者获得奖励；如果失败或被撤稿，质押代币可能被削减。这为质量评估引入了经济“押注”。
这些模式都在尝试以不同方式解决同一个根本问题：在不依赖传统机构中介的前提下，把资本与科研人才连接起来。
延伸阅读： Why Strategy Bought No Bitcoin This Week, Breaking A 4-Week Streak
Bio Protocol 在做什么，BIO 又扮演什么角色
Bio Protocol 是位于一系列生物科技子 DAO 之上的协调层。它本身不直接资助研究，而是提供基础设施、治理标准和连接整个生态系统的共享代币。
运行在 Bio Protocol 网络中的各个子 DAO 各自聚焦特定研究领域。VitaDAO 从事长寿科学研究，HairDAO 聚焦脱发（斑秃）研究，PsyDAO 资助迷幻药研究，CryoDAO 构建低温保存科学的基础设施。每个子 DAO 都有自己的代币和治理流程，但它们通过 BIO 代币与更广泛的 Bio Protocol 网络保持一致。
BIO 同时具备治理代币和访问凭证的功能。持有者可以参与决定如何使用 Bio Protocol 国库、哪些新子 DAO 可以加入、以及共享资源如何分配。在某些结构下，当新的研究 DAO 在生态中启动时，BIO 质押者可以获得其子 DAO 代币配额。
Bio Protocol 实质上扮演了去中心化生物科技的“风投基金”，但由代币持有者而非关起门来的管理合伙人来治理。
这种架构意味着，持有 BIO 可以让你间接接触网络所覆盖的整个研究组合，而无需逐一评估每个具体项目。聚合本身就是亮点。
延伸阅读： Pudgy Penguins’ PENGU Token Holds $616M Market Cap Despite 2% Pullback
DeSci 核心的知识产权问题
DeSci 在技术上最有趣、在法律上也最复杂的部分之一，就是它如何处理知识产权。IP 是科学与商业价值的交汇点，而传统 IP 框架并非为去中心化所有权而设计。
在传统生物科技领域，大学或公司拥有在其设施内、或使用其资金开展的研究所产生的 IP。研究人员往往对自己工作的商业化权利有限甚至没有。这在整个药物开发管线中造成摩擦、延误和激励错配。
DeSci 项目已经尝试了多种替代性结构。
Molecule 的 IP-NFT 框架允许研究人员将其研究数据和方法铸造成可转让的链上资产。当制药公司或其他买方希望许可该 IP 时，会直接与 NFT 持有者交易，交易条款可以被编码进代币本身。
IP-NFT 的法律可执行性在各司法辖区仍在探索之中。多数严肃的 DeSci 项目现在会将链上的表示与线下法律协议配对，以确保 NFT 实际承载其声称代表的权利。这也是 DeSci 相关律所和政策组织重点研究的方向。
DeSci 已经清晰实现的一点，是所有权的透明度。IP 链条中的每一笔交易都记录在链上，公开可审计。这相较传统 IP 许可中几乎从不披露的协议条款，是一个显著进步。
延伸阅读： Virtuals Protocol Rises 5% To $0.74 With AI-Agent Tokens Back In Focus
DeSci 已经产出的真实科研成果
外界对这一运动最常见的批评，是“愿景很宏大，实际科研产出却很有限”。在 2021 年，这种批评更有道理，如今情况已有明显变化。一些 DeSci 项目已经有可核实的研究里程碑。
VitaDAO 自成立以来已资助 30 多个长寿研究项目，包括与哥本哈根大学等学术实验室合作。它已完成价值数百万美元的 IP-NFT 交易，并有带有 VitaDAO 致谢的论文发表在同行评议期刊上。
Molecule 通过其平台促进了罕见病药物开发资金筹集，把患者维权组织与研究者连接起来，并实现了 IP 份额所有权模型。其市场在研究 IP 交易方面已经积累了可观的成交量。
LabDAO 构建了开放实验室基础设施，使研究人员可以通过代币支付获取湿实验室和计算资源，降低了没有机构隶属的独立科学家开展研究的门槛。
这些成果还称不上颠覆性的药物上市。药物开发周期以几十年计，而不是以市场周期计。但 DeSci 项目正在搭建的基础设施是真实存在、能够运转的，并且在视其为传统资助依赖真正替代方案的持证科学家群体中，采用率正在上升。
延伸阅读： Octra Token Jumps 12% As Early Interest Builds Around New Layer 1 Project
谁真正从 DeSci 和 BIO 中受益
DeSci 并不适合每一位加密参与者，因此值得谨慎考量…… 直接说明这些真实用例究竟在服务谁。
研究人员 是最显而易见的受益者，尤其是那些有前景但不符合传统资助标准的项目。如果你的工作是跨学科的、对大型药企来说阶段太早，或者聚焦于商业兴趣不足的小规模患者群体，那么 DeSci 的融资渠道就提供了一种真正的替代方案。
患者维权组织 尤其发现 DeSci 很有用。对于罕见病群体而言，没有任何一家公司的商业激励足以驱动其单独出资寻找治愈方案，他们已经开始利用 DeSci 工具，直接协调来自受影响家庭和支持者的资金。
加密原生投资者 想在不满足传统创投门槛的情况下分享生物科技的上涨收益，可以通过购买代币参与。BIO 及其子 DAO 代币，让散户能够接触到此前只对拥有直接基金准入、且具备合格投资人身份的人开放的资产类别。
开放科学倡导者 希望加速数据共享和研究可重复性，则在 DeSci 中找到了一组可以在结构层面强制开放的工具，而不是继续依赖那些期刊常常会违背的文化规范。
对于纯粹投机的加密交易者而言，DeSci 代币具有特定风险。科研时间线漫长且不可预测。代币价格往往随着炒作周期波动，这与研究进展之间的相关性很弱。由 DAO 资助的科研项目所发行的治理代币并不是股权，而基于 IP 商业化收益的回报法律结构尚未标准化。
Also Read: Quantum Threat To Satoshi's 1.1M BTC Overstated, Galaxy Digital Argues
DeSci 尚未解决的风险
对 DeSci 的诚实评估，需要承认这一运动尚未解决的结构性问题。
治理被俘获 是任何代币加权 DAO 中持续存在的风险。囤积大量头寸的“鲸鱼”可以把金库资金导向他们偏好的项目，这在某种程度上复制了 DeSci 声称要替代的“赞助制”动态。二次投票和声誉加权系统已经被提出作为替代方案，但它们也引入了新的攻击向量。
同行评审质量 在各个 DeSci 平台间参差不齐。有些项目拥有严格的科学顾问委员会和正式评审流程；另一些则依赖社区投票，而参与者在相关领域并无正式资质。基于代币激励的内容筛选并不能替代领域专长，而整个领域也尚未收敛到统一标准。
围绕 IP-NFT、基于代币的证券以及跨境科研资助的 监管不确定性 仍然很大。SEC 尚未就 DeSci 结构发布专门指引，而在一些司法辖区内，治理代币的法律地位正受到积极争议。
与传统来源相比，资金深度 仍然有限。规模最大的 DeSci 金库也只有几千万美元量级，而三期临床试验的成本可能高达数亿美元。DeSci 非常适合早期发现阶段的资助，但尚未展示出单独把一个药物候选项目推完整个开发管线的能力。
这些是真实存在的局限性，而不是全盘否定这个领域的理由。它们界定了 DeSci 今天可以切实完成的范围，以及其在更长时间尺度上所期望实现的目标之间的差距。
Also Read: Why A16z Wants The Crypto Industry To Retire The Word "Stablecoin"
结论
DeSci 代表了一场关于科学如何被资助与治理的真实结构性实验。这一运动已经远远超出了白皮书阶段。像 Bio Protocol、VitaDAO 和 Molecule 这样的项目，有真实的金库、真实的研究产出，也有真正的研究人员在使用它们的平台。
BIO 代币在 CoinGecko 热门榜上的持续存在，反映出人们日益意识到，这个领域不再是一场边缘化的旁支讨论，而是加密生态中资本化程度不断提高的一部分。
对于 DeSci 的诚实叙事，并不是说它会取代制药公司或政府科研资助机构。
而是说，它能够资助那些被这些机构系统性忽视的研究，在早期发现阶段跑得更快，并创造更好地对齐研究人员、资助方和患者激励的所有权结构。这是一个具体且可实现的目标，而整个领域正在朝这个目标取得可衡量的进展。
对于任何在评估 BIO 或其他 DeSci 代币的人来说，更合适的思路，是把它视为对一种科研协作实验的长期敞口，而不是短周期交易。DeSci 资助的科学研究需要数年来产出临床结果，而用于支撑这些研究的基础设施，今天已经在实际运行。
Read Next: Berkshire's Abel Rejects AI Hype, Targets 50% Energy Unit Growth