我们的传统互联网非常容易受到各种问题的影响。然而，在区块链和Web3时代，我们有一个合理的替代方案：去中心化网络。
2025年11月的一个清爽的日子，互联网的大片区域突然间消失了。从基辅到加利福尼亚的用户发现他们的社交媒体、电子邮件或工作应用程序都显示错误信息，而不是真实内容。元凶？一次大规模的Cloudflare故障——一家处理全球近五分之一网络流量的公司。当Cloudflare在11月18日宕机时，从X（前Twitter）到OpenAI的ChatGPT等主要平台对数千人变得无法访问。随着工程师们争相修复Cloudflare网络上的“大面积500错误”，更大的教训显而易见：当今的互联网存在关键单点故障问题。
这并不是第一次这样的事件。就在几周前，亚马逊网络服务的一次故障导致Snapchat和Reddit等流行网站中断。
这些事件突显了互联网有多大程度依赖一小部分中心化的基础设施提供商。“一项服务的好坏取决于链条中的最弱环节……而那个最弱环节可能在它断掉之前都不会显露出来，”The Register在谈到Cloudflare事件时如此评价。
在这种情况下，最弱环节断裂，带走了互联网的一部分世界。对于许多观察家来说，这又是一次关于互联网脆弱性的警钟——以及对更具弹性、去中心化网络的呼吁。如果半个互联网会因一家公司打喷嚏而“感冒”，也许是时候重新思考网络的结构了。
去中心化网络的理念并不新鲜——多年来在技术圈中一直在酝酿——但每次高调宕机和数据丑闻都使其变得尤为紧迫。支持者认为，真正的去中心化或“分布式”网络即使某一服务器、公司或网络出现故障，仍能保持网站和服务在线。在去中心化模型中，没有一家公司会成为我们数字生活如此多部分的枢纽。这个愿景很吸引人：一个在中心枢纽宕机时仍能运行，并且任何权威都无法控制或审查的网络。在Cloudflare的史诗般宕机后，这一愿景正在赢得支持者。正如一位互联网档案馆的老将所调侃的那样，现有的网络“并不可靠地可访问”，因为它过于中心化——我们需要一个“高效、私密而又好玩的网络”，为此“我们需要构建一个‘分布式网络’”。
什么是去中心化网络（以及它如何工作）？
去中心化网络——通常称为Web3——指一种新型互联网架构，旨在将控制和数据分布在多个节点上，而非集中于少数中心服务器或公司。本质上，这是要逆转当前互联网的权力结构。
如今，大量在线活动通过大公司拥有或由政府管理的系统进行。无论是发布社交媒体、存储文件还是进行在线银行业务，通常都依赖于某人的数据中心中的服务器。正如科技未来学者Bernard Marr解释的，这在历史上是“最简单的构建网络基础设施的方法”——公司设置服务器、提供服务，然后用户在他们的条件下加入。去中心化网络提出了非常不同的模型：在线服务在用户的对等网络上运行，而不是在中心服务器上，使用巧妙的加密技术确保安全。取代每个数字互动中间公司的，是社区共享的控制权。
去中心化网络的核心是区块链技术，伴随着其他去中心化协议。区块链——由比特币首创，后来由以太坊等平台扩展——提供了一种在计算机网络上公开存储数据和运行交易的方法，没有任何一个主体负责。它们通过结合加密和分布式计算实现这一目标。每个用户都有私密的加密密钥，可仅解锁他们自己的数据或资产，而数据则被复制到全球的多台机器上，而不是仅存储在一个地方。
如果有人试图篡改某台服务器的记录，会被发现，因为无数其他副本必须对事实达成一致。
没有单一服务器故障能将数据打下线，也没有集中的管理员能秘密修改它。
理论上，您在去中心化网络上拥有并控制您的信息——这不取决于谷歌、亚马逊或Facebook的政策。
这种结构也使系统变得“无信任”和“无许可”，在Web3的术语中。无信任意味着您无需信任中介或平台操作员即可使交易成功运行——代码和网络共识确保了完整性。例如，当您直接将加密货币发送给朋友时，区块链算法取代了需要银行验证和履行转账的必要条件。
而无许可意味着您无需获得看门人的批准即可参与。在今天的网络上，付款平台或社交网站可以单方面切断您的访问；而在去中心化网络中，只要您遵循协议，没有中心机构可以禁止您进行交易或服务。倡导者说，这打开放手让更大的自由和创新成为可能。
“我们需要有去中心化的协议，以便我们可以拥有一个更全球化、公平和自由的金融系统，”Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，指向运行无中心化控制的比特币和以太坊等加密网络。
值得注意的是，“去中心化”并不一定意味着“没有规则”——相反，规则由代码和用户之间的共识来执行，而不是由公司或政府自上而下地执行。许多去中心化网络项目是开源和社区治理的。一些使用自动化的智能合约（自我执行的代码）透明地实施规则。
其他人甚至尝试新的治理模型，如DAO（去中心化自治组织），参与者持有代币，能够对决策进行投票。总体目标是将权力转移回给用户。与其将您的数据、内容或交易拱手交给中心化平台（并希望他们不会滥用这种权力），去中心化网络让您按照自己的条款进行数字生活，并由加密确保您的隐私和安全。正如一位早期的网络先锋所言，“我们如何编写网络代码将决定我们如何在线生活”——而去中心化网络运动希望将其重新编写，以支持个人自由和弹性。
去中心化网络的利与弊
去中心化网络的承诺无疑令人兴奋。其优势读起来像是当前互联网许多弊病的解药。首先是弹性：通过消除单点故障，去中心化网络即使在某些部分受到攻击或离线时也应继续工作。
像Cloudflare事件这样的停机在分布式系统中不应产生如此大的影响。
文件或网站可以托管在全球数百个节点上，只要至少有一份副本在线，它们就会保持可访问。同时，这也意味着内容更难以审查。今天，如果政府或公司想要从网络上删除某些东西，他们通常可以——通过向平台施压或切断托管。在去中心化网络中，没有简单的“关闭开关”或中心瓶颈可供攻击。信息将更难被压制，这可能赋予言论自由和知识的访问权（这是长期以来由数字图书管理员和活动家们所倡导的愿景）。
另一个经常被吹捧的好处是用户控制和隐私。
因为去中心化服务上的数据通常被加密并与您的加密密钥绑定，您可以控制谁能访问它。 Content:
处理加密钱包、密钥和不熟悉的界面 – 这与人们习惯的用户友好体验相去甚远。正如德勤所指出的，“通往Web3的入口并不是一键式解决方案”，在使用去中心化服务变得和使用谷歌或亚马逊一样无缝之前，主流用户将会面临困难。
管理自己的密钥（类似于密码，一旦丢失则意味着永远无法访问）是让人望而生畏的。在区块链系统上，错误可能代价高昂且不可逆转。用户体验问题无疑减缓了Web3的采用，如果去中心化网络想要超越技术爱好者，解决这些问题至关重要。
另一个问题是性能和可扩展性。去中心化网络，尤其是基于区块链的网络，历史上比其中心化对手更慢且资源密集。例如，比特币每秒只能处理少量交易，而早期的以太坊在使用激增时面临高额费用和拥堵。尽管较新的网络和升级提高了速度，但去中心化和效率之间往往存在权衡。真正的分布式系统必须在许多节点之间协调数据，这可能引入延迟或限制吞吐量。
相比之下，中心化服务可以在一个数据中心进行强力优化。这导致了争论：一些较新的“Layer 1”区块链为了实现更高速度而牺牲了一些去中心化特性 — 这在某种程度上可能违背了初衷。
关键在于，为了在大规模上与Web2平台竞争，去中心化技术必须克服速度、容量和能源使用方面的技术挑战（早期的区块链声名狼藉地消耗大量电力，尽管较新的共识机制更环保）。
治理和问责制也带来了更多的缺点。如果去中心化网络中出现问题 — 例如，一个漏洞导致用户赔钱或有害内容传播 — 谁应该负责？没有中央拥有者，如何解决争议或执行法律可能不明确。完全去中心化可能是一把双刃剑：它移除了公司老板，但也意味着没有帮助台能重置你的密码，也没有权力可以逆转欺诈交易或管理非法内容。这引发了安全和法律问题。例如，监管者担心匿名去中心化平台可能在没有监管的情况下助长洗钱或其他犯罪。
同样，完全去中心化的社交媒体如果没有机制控制恶意行为，可能成为虚假信息或滥用的天堂。支持者正在尝试通过社区管理和链上治理来解决这个问题，但这是个不断发展的挑战。
最后，存在着“去中心化”理想在实践中未能实现的风险。
怀疑论者如Twitter的共同创始人Jack Dorsey指出，许多Web3项目由强大的风险投资公司支持 — 这意味着权力可能只是从一组看门人转移到另一组。“你不拥有‘Web3’。风险投资人和他们的合伙人拥有它……最终它是一个带有不同标签的集中实体，” Dorsey在2021年末打趣道。
换句话说，如果少数富有的投资者控制着主要区块链网络或代币供应，网络可能不会像宣传的那样平等。这种批评提醒我们，技术本身并不保证去中心化；治理和所有权也很重要。去中心化网络运动必须确保它不会在去中心化的旗帜下仅创造出新的寡头。
去中心化 vs. 今天的互联网：关键差异
Figure: 经典网络模型 – 中心化网络（左）依赖于一个核心节点，去中心化网络（中）有多个枢纽，而分布式网络（右）没有中央权威。
越分布式，系统越能绕过故障或控制。
要理解去中心化网络如何与现状不同，看看今天信息是如何流动的。当前的Web 2.0模型在很大程度上是中心化的：数据存储在特定服务器上，你通常通过联系这些服务器访问数据（通常是由提供服务的人拥有的服务器）。这是一个客户端-服务器架构。例如，当你访问一个网站或使用云应用时，你的浏览器正在从该公司的服务器群中获取内容。如果该服务器（或通向它的网络路径）宕机，内容就会变得不可用。控制也同样集中化 – 谁来运行服务器可以决定它提供什么内容，谁能访问，并可能记录或修改你的操作。
相反，去中心化网络使用点对点模型，其中信息分布在多个节点之间。
数据没有单一的“起源服务器”。相反，网络中任何持有数据的节点都可以向其他节点提供数据。这有时被称为内容寻址网络。当前的web地址（URL）指向特定服务器上的位置。去中心化网络地址可能指向内容的哈希 - 数据的唯一指纹 - 网络可以从持有该内容的任何节点检索。在实际操作中，这就像是请求特定图书馆分支借阅一本书与询问图书馆网络是否有人有这本书并可以分享的区别。
一个开创性的系统实现了这一点，是IPFS（星际文件系统），它允许文件从全球数十台计算机而非一个主机检索，类似于BitTorrent在用户之间分享文件。
这种结构性转变带来了几个关键差异。
可靠性是一方面：互联网的基础设计一直是分布式的（能够绕过损坏的节点），但构建在其上的web层则不是。去中心化网络将原始互联网精神扩展到了内容本身。如果一个持有数据的节点下线，数据不会丢失 – 其他节点可以填补空白。网站可以像群体一样被服务，而不是单一的数据孤岛。这就是为什么去中心化网络常被称为“分布式网络”：它将更加容错，就像互联网的数据包路由本质上是具有弹性的。宕机需要击倒多个节点，而不仅仅是击中一个目标。
控制和治理是另一个主要区别。在今天的网络上，控制高度集中在平台提供商上。Facebook单独决定什么内容可以出现在Facebook上并可以单方面禁止用户或内容。在去中心化社交网络中，控制会更加联邦化或用户驱动 – 例如，每个用户或社区可能会管理自己的部分，没有单一公司可以对所有人制定条款。
甚至域名可能会改变：与其使用ICANN运行的中心化DNS（可以通过注册商审查或没收域名），人们正在尝试使用基于区块链的域名系统（如 *Ethereum Name Service 的 *.eth 域名），没有一家公司能简单地没收。
简而言之，今天的互联网是建立在对中心实体的隐性信任之上的，而去中心化网络将信任转移到透明的代码和共识上。
身份和数据所有权也不同。目前，用户需要在每个服务上管理帐户 – 每个服务都在其服务器上存储你的个人资料和数据。去中心化网络设想这样一个世界，你拥有一个或一组自主身份（或一组身份），由你控制。你将使用由你管理的加密钱包或数字身份登录，而不是存储在公司数据库中的密码。你的个人数据可能存储在只有你能解锁的加密存储中，并且你在需要时授权服务使用。
这种方式颠覆了现状，在那里我们习惯于为了使用“免费”服务而交出个人信息。正如Tim Berners-Lee在他的Solid项目中所描述的，这就像每个人都有自己的数据保险库（或“pod”），服务来你的pod获取它们需要的，并获得你的同意，而不是你永久地将数据上传给他们。其效果将是极大地减少科技巨头当前作为资源储备用户数据的杠杆。相反，用户将是其数据的最终真实来源 – 这一理念常被总结为“自主数据”。
此外，去中心化网络上的商业模式和激励措施可能与今天的广告驱动、中心化模式有所不同。在Web2中，公司通过锁定用户（网络效应）并从数据或交易中提取价值来获利。在Web3中，许多服务内置了加密货币或代币，奖励用户为网络运营做出贡献。
例如，如果你为文件分享网络提供存储空间，你可能会赚取代币；如果你策划优质内容，一个社交平台可能会奖励你而不仅仅是从中获利。
这些代币化激励可能会创造出更多的参与性经济。
然而，它们也引入了新的动态 – 基于代币持有量的投机、治理投票等等 – 这与传统网络公司运营方式截然不同。这是一个在理论上将用户利益与平台成功对齐的大规模实验，以避免我们在一些当今互联网巨头中看到的剥削或隐私侵犯。
推动去中心化网络的技术
构建这个新网络需要什么？
在实践中，去中心化网络不是单一的东西，而是汇聚的技术和协议栈。在基础层是区块链 – 分布式账本技术证明去中心化可以在规模上确实有效（始于比特币）。区块链提供了一种在全球节点网络中实现共识的方法，因此无需中央裁判员，人人都同意数据的状态。
这是对数字事项至关重要的。Content: 货币（加密货币）和智能合约。 Ethereum，例如，是一个可以在数以千计的计算机去中心化网络上执行图灵完备程序（智能合约）的区块链。它是许多去中心化应用程序的中枢，从金融协议到游戏和市场。
其他区块链（Solana、Polkadot、Avalanche等）也在竞争，它们在速度、安全性和去中心化方面各有不同的方式。共同构成了Web3的交易和计算层——可以说是云中的新“服务器”，而是分布在许多独立的运营商之间。
但去中心化计算和交易只是其中的一部分。同样重要的是去中心化存储和数据传输。
这就是IPFS（星际文件系统）及其近亲Filecoin等技术的用武之地。IPFS是一种协议，允许文件从对等计算机群存储和获取，而不是从一个中央服务器获取。它通过文件的唯一哈希来寻找内容，如果网络中的同伴拥有该内容，他们可以提供该内容。实际上，这意味着在IPFS上的网站或视频不是坐落在一个数据中心，而是可能分布在数十个节点之间。
Filecoin在IPFS之上添加了一个激励层，通过加密货币奖励节点长期存储文件，从而创建了一个强大、自我修复的存储网络。
还有其他去中心化存储项目，例如Arweave（专注于永久存档存储）、Storj和Sia（将用户的文件加密片段分散到多个主机）。这些系统旨在确保网络内容始终可用且可验证，无需传统的网络托管。实际上，即使在Cloudflare中断期间，一些技术老手观察到IPFS上的某些内容仍然可以通过替代网关访问——早期的复原力提示。
另一个关键技术领域是去中心化命名和身份。传统的DNS（域名系统）在顶级是分级和集中的。在去中心化的网络中，你会想要不受集中授权限制的人类可读地址。基于区块链的命名服务正在解决这个问题。例如，Ethereum Name Service (ENS) 允许用户注册“.eth”域名（如alice.eth），这些域名可以映射到加密货币钱包、智能合约，甚至是托管在IPFS上的网站。这些记录存储在以太坊区块链本身，成为抗审查的域名。其他的，比如Handshake和Unstoppable Domains，正在尝试类似的事情，只是方法不同。对于用户身份，有去中心化标识符（DIDs）和身份中心的工作，用户可以控制自己的凭据和个人资料，并且只有用户自己可以通过加密方式向应用程序证明自己的身份（而不是通过 Google 或 Facebook 登录）。这些工具有助于替代我们今天依赖的身份和命名的集中看护人。
智能合约和协议构成了去中心化网络的应用逻辑层。
在以太坊和类似平台上，开发人员创建了从去中心化交易所到社交媒体的一切协议。这些本质上是自动运行在区块链上的程序。
例如，像Uniswap这样的去中心化交易所（DEX）只是以太坊上的一个智能合约，它允许用户直接从他们的钱包中交换代币——无需中央交易所运营者。代码定义了流动性池的工作原理、价格如何确定，任何人都可以与之互动，甚至可以在其上构建。有贷款的智能合约协议（Compound、Aave），有媒体的（Mirror，一个去中心化的出版平台，作家通过NFTs拥有他们的内容），有音乐流媒体的（Audius），等等。连接这些项目的，如The Graph提供去中心化的索引，让dApps以无信任方式查询区块链数据（有点像区块链数据的谷歌，但由社区运行）。
另一个拼图是点对点网络和通信协议：为了真正的去中心化消息或社交源，像Libp2p（被IPFS使用）或GossipSub的协议可以在没有服务器集线器的情况下在节点间传播数据。而对于实时通信，有Matrix（一个开放的去中心化聊天协议）或类似的P2P版本的WebRTC。
关键是，许多这些技术已经在某种形式下可用。
区块链网络是实时的（以太坊甚至正在朝更节能的模型过渡），IPFS正在运营，并被Brave浏览器等在幕后使用，ENS已经注册了数百万个名称，供人们用于加密钱包。然而，它们还不是无缝或普遍的。直接使用时通常需要技术知识。所以重要的技术部分实际上是桥接工具和中间件，将去中心化网络与传统网络连接起来。
例如，网络浏览器正在开始集成这些技术—Brave浏览器具有本机IPFS支持，这意味着它可以直接解析ipfs:// ...地址并从分布式网络中检获内容。Opera等也尝试了类似的集成。
还有“网关”，允许任何人通过普通的HTTPS链接访问IPFS内容（尽管网关本身可能是中心点，但它们有助于入门）。
同样，浏览器插件或者内置的加密钱包（如Brave中，或者即将在Chrome中通过标准引入的加密钱包）让用户可以像与Web2网站一样容易地与基于区块链的网站（通常称为dApps）进行交互。所有这些连接技术旨在使使用中的去中心化网络无形化——你不应该需要知道IPFS或Ethereum是什么就可以从中受益。
最后的成分不算技术，而是一个挑战：标准和互操作性。
为使去中心化网络真正作为一个网络（一个统一的网络集合）起作用，不同的项目和链需要能够相互交互。跨链桥接和新兴标准（例如W3C对分散身份的工作，或多链代币标准）等计划正在努力确保我们不是要走向一堆孤立的小网。有点像确保不同软件的电子邮件提供商能够交换电子邮件一样-一个共同的协议是关键。技术人员正在关注这个领域，但这是一个需要关注的领域。总之，去中心化网络正在用区块链、分布式存储、基于加密货币的身份、开放协议和新型网页浏览器构建—这是一种可能重构我们所知的互联网服务的强大组合。
去中心化网络在实际中的真实案例
尽管去中心化网络仍在逐渐崭露头角，真实世界的实现已有上线——展示了这一范式的潜力和挑战。
一个显著的例子出现在金融领域：去中心化交易所（DEXs）。以运行在Ethereum区块链上的Uniswap为例。
没有任何集中运营者，Uniswap允许用户通过他们自己的钱包直接交换加密货币，使用自动化的流动性池机制。它启动仅仅几年后，到2023年，Uniswap的交易量已与大型集中加密交易所持平，甚至超越。
Uniswap的崛起展示了一个Web3应用程序如何通过提供开放、用户驱动的替代方案，挑战传统的看护人（在这种情况下，比如Coinbase或Binance）。尽管它并不完美——用户在高峰时段仍面临高交易费等问题——但它证明了去中心化模式可以在规模上具有竞争力。
其他DeFi平台，像Aave（用于借贷）和MakerDAO（用于稳定币）同样运行没有中央银行或公司掌控下，然而在其巅峰时期，已经共同保障了价值数十亿的用户资产，通过智能合约提供贷款和产生利息。
另一个看到真实去中心化网络使用的领域是数字存储和内容传输。例如，IPFS网络被用于以抗审查的方式保存数据集甚至整个网站。一个高调的使用是由活动人士和档案管理员创建的IPFS镜像，这些网站曾被取下或被封锁。
尽管现在已停运，Open Bazaar项目是一个大胆尝试去中心化电子商务市场（有点像点对点的eBay），在这里买家和卖家可以直接使用加密货币进行交易，不需要中介公司。
而在网页浏览方面，Brave浏览器作为一个主流的去中心化内容入口崭露头角。
潜在数百万用户的Brave不仅能阻止广告和跟踪器（提高隐私），还整合了Web3功能：其不仅内置加密钱包，更重要的是，它成为了第一个原生集成IPFS支持的浏览器。这意味着使用Brave的用户可以输入一个IPFS链接或者.eth域名，并自动从去中心化网络中获取该内容，而不是通过一个中心服务器或网关。
“我们很高兴成为第一个提供原生IPFS整合的浏览器…为Brave的用户提供更能抵御失败和控制的内容，”Brave的团队在推出时如此说。
通过一个简单的浏览器更新将分布式内容带到日常互联网用户手中，Brave实际上将去中心化网络的一部分交予大众。
社交媒体和通信也在看到去中心化替代方案获得动力，尤其是在现实世界的争议中。
在Twitter（现为X）于2022年变动剧烈之后，许多用户涌向了Mastodon——一个开源的、联合化的社交网络。Mastodon虽不是基于区块链，但在某种意义上是去中心化的，因为任何人都可以运行一个服务器（一个“实例”），这些服务器互相连接形成一个类似Twitter的体验。没有任何单一的公司或CEO可以控制一切。内容: 支配整个网络的规则；每个社区都有自己的管理
到2022年底，Mastodon的用户数从几十万激增到超过两百万名活跃用户，这表明公众对不由一家公司控制的平台有需求。同样，Twitter的联合创始人Jack Dorsey支持了名为Bluesky和AT协议的倡议，旨在创建一个去中心化的社交媒体协议，让用户拥有自己的身份并可以在应用之间移动他们的社交图谱。
此外，还有Lens协议，这是一个基于区块链的社交网络生态系统，您的个人资料和关系存储在链上（Polygon区块链），允许不同的社交应用连接到相同的用户拥有的社交图谱。虽然这些还处于初期阶段，但它们展示了朝着去中心化社交网络的具体进展。在消息传递方面，Matrix网络（被应用如Element使用）提供去中心化的端到端加密聊天，甚至被法国政府采用，作为WhatsApp/Slack的自托管替代方案。每个例子——Mastodon、Bluesky、Lens、Matrix——都是在给予用户更多控制权和可移植性方面的实验，这与Facebook或Twitter的封闭花园形成对比。
去中心化同样也在基础设施层面展开，通常以不那么明显的方式体现。
Filecoin，前面提到过，已与组织合作以去中心化方式存储开放数据集（如大型公共信息档案），确保即使某个主机宕机数据依然可用。
Arweave因存储NFT元数据甚至网页“永久性”而受欢迎——当有关审查事件的维基百科页面或新闻文章面临删除风险时，活动人士在Arweave上储存了快照，该平台通过经济激励设计来保存数据达200年以上。
在域名领域，以太坊域名服务（Ethereum Name Service）已有超过300万个.eth名称注册，包括一些大品牌和公众人物的注册，暗示着一个未来：您的通用用户名或网站可能是一个去中心化的域名。再考虑比特币本身：虽然通常不被视为“去中心化网络”，但它是原版的去中心化数字网络，并且在像萨尔瓦多这样的地方或者其他金融危机中，比特币被用作当银行体系崩溃时的替代金融渠道。这提醒我们，去中心化网络不仅可以赋能技术人员，也可以非常实际地赋能普通人——从在经济动荡期间保持资金的可访问性，到在传统平台失败或审查时保持连接。
重要的是，大公司并没有忽视这些趋势。
许多公司在通过投资Web3或整合去中心化技术来进行对冲保险。比如，Coinbase（作为最大的加密货币交易所之一，本质上是一个中心化实体）推出了Base，其自己的Layer-2区块链网络，以帮助扩展和鼓励去中心化应用地使用——并且他们明确表示，将随着时间的推移逐渐向社区治理转变。
像PayPal这样的支付巨头已整合对加密货币甚至Web3身份标准的支持（例如允许用户用钱包登录）。
有趣的是，Cloudflare运营了一个分布式网络网关，还试验在其网络上托管一些以太坊和IPFS节点，仿佛在承认未来可能会涉及到服务去中心化内容而不仅仅是传统网站。这些现实的举动表明一种趋同：尽管新创公司和开源社区推动去中心化网络从一侧发展，而一些现有公司也在拥抱其元素，为用户提供混合解决方案。
去中心化网络是否会成为主流？——挑战与前景
随着巨大势头和炒作，一个自然的问题便是：去中心化网络何时（如果可以的话）会“征服世界”？它注定会成为新的常态，还是将仅为爱好者使用的互联网的一个小众层次？
事实是，一个完全去中心化的网络可能会逐渐到来，而不是突然接管，并在途中面临严重障碍。
在乐观的观点中，我们正接近Web3的突破性时刻。风险投资资金、开发者人才和用户对去中心化平台的兴趣近年来都大幅增长。技术正在成熟——例如，以太坊最近的提升和Layer-2网络的崛起大大提高了容量并降低了费用，使区块链交易比几年前更快更便宜。许多有前途的新项目正在各个行业中推出，从去中心化的音乐流媒体到Web3游戏和元宇宙世界中用户持有游戏内资产。某些Web2巨头也在集成Web3特性（Twitter曾试验NFT个人资料图片和加密货币打赏；Instagram试行数字藏品）。
这些都暗示未来的普通用户可能在不知不觉中使用去中心化网络功能。即，例如，您喜欢的游戏可能部分运行在区块链上，或者您的数字钱包可能会替代您登录网站的方式。
然而，即使是支持者也承认，大规模采用可能需要时间——可能以年或甚至几十年来计，而不是几个月。
用户体验挑战依然是首位障碍。为让去中心化网络征服主流，它必须像当前的网络一样简单可靠。这意味着，祖母应该能够使用一个Web3社交网络或支付应用，而不会感到困惑或担心数据丢失。我们还没达到这个水平。据一份行业报告称，“2025年的Web3用户体验仍显著逊色于Web2，原因是复杂的入门和技术术语挑战。”钱包地址是长字符串字符，与智能合约交互可能会出现令人恐惧的弹出警告；签署交易或“gas费用”等概念对于非技术用户来说仍然陌生。除非这些粗糙的边缘通过巧妙设计得以平滑——可能以至于密码或点对点底层完全隐藏——否则许多人将简单地寻求那些熟悉的东西。
好消息是开发者对此很清楚，诸如简化的钱包恢复、可读性更好的人类地址，和浏览器与手机的无缝集成都在积极进行中。
监管和政治同样是巨大问题。
未来几年可能会在去中心化问题上看到激烈的辩论和力量博弈。从政府的视角来看，一个完全去中心化的网络既有吸引力也令人生畏。一方面，去中心化可以增强国家的韧性（没有单一外国公司控制您的国家的数字基础设施），推动创新和竞争。另一方面，它却使监督变得更复杂——如何在没有总部的网络上执行法律，或者在像去中心化金融这样的系统中征税？我们已经看到世界各地的监管者在处理加密货币的问题上挣扎：一些司法管辖区接受它，其他地区却严厉打击。
欧盟的新MiCA条例是对加密资产设置全面规则的尝试，可能为Web3业务在欧洲提供更明确的法律途径。但在美国，多家机构（SEC、CFTC、财政部、州监管机构）有时提供相互矛盾的指导，这种不确定性可能阻碍去中心化项目或将其驱逐海外。中国显然已经全面禁止加密货币交易和挖矿，这让Web3的一些方面在当地受到抑制（尽管他们探索了国家控制的数字替代方案）。大公司也可能抵制或挪用去中心化。
毕竟，若去中心化的网络真正繁荣，像Google或Meta这样的公司可能会看到他们的主导地位削弱。
不惊讶地看到老牌公司游说那些对其半中心化版本有利的法令，或者试图从内部影响开源项目。
另一个挑战是扩大社区治理和防止资源合并。
即便技术管用，去中心化网络在实际中是否真的会去中心化？
存在风险，随着网络增长，控制权会以微妙方式重新集中——例如，如果只有少数大企业能够承担运营大型区块链节点的费用或在去中心化自治组织（DAOs）中积累巨大投票权，他们可能开始发号施令（正如早期比特币的采矿池时代所发生的，或者如一些新兴区块链中仅有的一些验证公司支配）。社区需要保持警惕，确保不会有单一参与者或团队暗中接管关键基础设施。这部分是社会挑战：这需要激励对齐，以及可能接受一定的低效率以保持足够的分布。值得注意的是，即便强烈倡导再去中心化网络的Tim Berners-Lee，在他的Solid项目中也选择了不依赖公共区块链的方法，部分原因是对这些问题以及对Web3热潮商业劫持的担忧。
因此，去中心化网络会征服世界吗？
它最终可能会融入日常生活，但可能以一种混合形式。我们可能会看到未来许多主流应用悄然在某些功能上使用去中心化的后台（例如存储用户数据端到端加密客户端，或者在区块链上解决交易以确保透明度），即便普通用户没有自觉地“在Web3上”。完全点对点版本的服务将与中心化版本共存，用户将倾向于那些提供最佳体验与价值的产品。如果去中心化选项被证明更可靠（无停机）、更具支配力（用户赚取价值而不仅仅是公司），以及足够易于使用，它们确实可能在多个领域取代旧有者。但可以期待一段共存期：例如，一个Content: 去中心化的 Twitter 替代品可能不会直接击垮 Twitter，但它可能会促使 Twitter 改变，或者在其自己的用户社区中平行发展。
The forces standing in the way are formidable – entrenched corporate interests, governments wary of losing control, technical hurdles, and plain old inertia and skepticism.
许多人喜欢他们方便的、经过策划的网络服务，并没有积极寻找替代品。填补这一差距需要能够提供比现有服务更切实优越的杀手级应用，而不仅仅是在理论上更有原则的东西。这可能还需要一些危机来暴露集中系统的弱点（就像 Cloudflare 停运或数据泄露那样）以震撼公众舆论。最终，一个完全去中心化的网络既是一场技术革命，也是一场社会革命，涉及到谁拥有互联网以及我们希望我们的数字社会如何运作的问题。这些问题不会在一夜之间得到解决。
可以肯定的是，精灵已经放出瓶子。
The innovations driving decentralization are unlikely to disappear; they have captured too many imaginations and solved too many problems.
大玩家可能会减缓这一进程或对其进行塑造，但即使他们中的一些人也在接受部分去中心化。十年后，我们回顾时可能会惊叹于个人在数字生活中拥有了多么多的控制权——掌控他们的数据、他们的钱、他们的在线社区——而不必信任庞大的企业集团。
或者我们可能会看到更为温和的结果，其中去中心化支撑着互联网的关键部分（如身份、金融和内容存储），使整个生态系统更加稳健和公平，即便某些应用为了便利或合规而仍然保持集中化。最有可能的场景是一个比今天更加去中心化但并不完全无政府状态的网络：在去中心化和集中化系统可以互操作，用户可以选择他们所偏好的控制或信任水平。
Final Thoughts
The push for a decentralized web is, at its core, a push to reshape the power dynamics of the internet.
近年来发生的事件——从基础设施中断使主要网站离线，到关于大平台上的数据隐私和审查的争议——暴露了过度集中的在线世界的脆弱性。Web3 的愿景提供了一个替代方案：一个始终可用的互联网，它不将用户视为商品而是利益相关者，并维护网络作为一个开放、民主的信息和互动空间的最初承诺。这是一个雄心勃勃、接近乌托邦的愿景，但建立在已经上线的真实技术之上。