以太坊 (ETH) 截至 2026 年 5 月 9 日的价格约为 2,327 美元，日内上涨约 0.47%，但价格走势只揭示了故事的一小部分。
在价格背后，以太坊的经济模型正承受自转向权益证明以来最严峻的结构性压力，而压力来源，正是以太坊亲手催生的扩容基础设施本身。
数据非常扎眼。自 2024 年 3 月 EIP-4844 激活以来，Layer 2 网络已吸收了绝大多数面向用户的交易量，但它们向以太坊支付的费用仅剩下过去 calldata 模式的一小部分。
Base、Arbitrum 和 Optimism 合计处理的日交易笔数是以太坊主网的数倍，但回流至 L1 的 blob 手续费收入，有时一天只有个位数 ETH。对于一个牛市叙事建立在“成为多万亿美元生态结算层”的网络而言，“这个角色是否能为 ETH 持有者带来足够经济回报”这个问题从未如此尖锐。
要点概览
- EIP-4844 通过大幅降低 L2 数据上链成本，砍掉了以太坊的手续费收入，压缩了支撑“ultrasound money”叙事的 ETH 销毁速度。
- Layer 2 现在处理的交易量远超以太坊主网，但大部分经济价值——手续费、MEV、排序器收入——都在 L2 捕获，而非 ETH 持有者。
- 以太坊的长期价值捕获，取决于 blob 费市场成熟度、通过 EigenLayer 的再质押采用，以及 based rollup 或原生 PBS 是否成功落地，而这些在短期内都没有保证。
EIP-4844 的交易：它究竟让 ETH 持有者付出了什么
EIP-4844，俗称“proto-danksharding（原始 dank 分片）”，于 2024 年 3 月 13 日在以太坊主网上激活。它的目标，是通过引入携带数据“blob”的新交易类型，降低 L2 rollup 将交易数据发布到以太坊的成本。blob 是临时存储的大块数据，对 EVM 不可见。
对 L2 用户来说，其直接影响既迅速又正面。Base、Arbitrum One 和 OP Mainnet 的交易费用在上线后的几天内就下降了多达 95%，让由以太坊安全保障的 rollup 在成本上真正能与 Solana (SOL) 等单体链竞争。
但这笔“好交易”也有代价。EIP-4844 之前，L2 需要为其交易批次支付完整的 calldata 费用给以太坊。这些费用以 ETH 计价，在 EIP-1559 下被销毁，对“ultrasound money” 社区在 ultrasound.money 上痴迷追踪的通缩压力贡献巨大。
EIP-4844 之后，同样的数据发布被迁移到 blob 交易，这引入了一个完全独立的费用市场，拥有自己的基础费率；在需求较低时，这一基础费可以跌至接近零。
在 EIP-4844 激活后的数月里，来自 blob 的日度 ETH 销毁常常只有个位数 ETH，而在 L2 依赖 calldata 时，这个数字曾是每天数百 ETH。
以太坊基金会研究员 Justin Drake 曾将 proto-danksharding 定位为迈向完整 danksharding 的第一步，并认为长期会出现每个区块成千上万的 blob 插槽、巨大的数据吞吐量，以及一个足够大的费用市场，以交易量来弥补单个 blob 价格下降带来的损失。但目前，这种规模的交易量仍未出现，尚不足以恢复 EIP-4844 之前的销毁水平。
结果就是：以太坊处理的数据比以往任何时候都多，却从这些数据中获得了更少的 ETH 收入——从生态扩张角度看，这笔交易理性且必要，但从 ETH 作为货币资产的角度看，却变得复杂而微妙。
延伸阅读：WOJAK Posts 14% Gain, $8M Volume In Crypto’s Meme-Nostalgia Trade
Layer 2 交易量已远远甩开以太坊主网
L2 相对主网的活动规模，已不再只是“边缘现象”。根据 L2Beat 的数据，2026 年第一季度，全网所有被追踪的 Layer 2 的日交易总量持续以 5:1 到 10:1 的比例领先以太坊主网。仅 Base 一条链——这条由 Coinbase 在 2023 年 8 月推出的 L2——就多次在单日 24 小时内处理的交易笔数超过以太坊主网。
Arbitrum One 和 OP Mainnet 进一步放大了这一交易规模。三大主流 Optimistic Rollup 合计占据 L2 被追踪活动的大部分。包括 zkSync Era 和 Polygon zkEVM 在内的 ZK-rollup 生态，则贡献了额外的吞吐量。所有 L2Beat 追踪链的合计日交易总数，在高峰时段已突破 1,000 万笔，而在当前区块 gas 限制下，以太坊主网的日交易上限大约为 100 万笔，从未接近这一规模。
L2Beat 数据显示，2026 年所有以太坊 L2 网络的总锁仓价值（TVL）已超过 400 亿美元，其中 Arbitrum 和 Base 占据了最大的单链份额。
对以太坊经济模型而言，这种交易分布的含义非常微妙。L2 活动最终会结算到以太坊上：状态根被提交、欺诈证明窗口期结束、提现桥由以太坊验证者集安全保障。但这些 L2 用户支付的交易费，是付给 L2 的排序器，而不是直接给以太坊验证者。L2 区块中被提取的 MEV，会流向 L2 的区块构建者或排序器运营方。DeFi 用户在 Base 上支付的 gas 以 ETH 计价，但首先被 Coinbase 的排序器基础设施收入囊中。以太坊主网只从偶发的批量数据发布成本中受益，除此之外一无所获。
延伸阅读：Toncoin’s $6.7B Telegram Bet Holds Firm Despite Market Dip
手续费收入崩塌：硬数据下的全貌
要理解收入转移的幅度，需要基于具体数据点来锚定分析。EIP-4844 之前，在网络活动高涨时期，以太坊的年化手续费收入经常超过 10 亿美元等值。Electric Capital 的开发者报告以及 Token Terminal 等链上费用追踪工具记录显示，在 2023 年的峰值月份，以太坊单月手续费收入就超过 3 亿美元。
EIP-4844 之后，费用环境发生了结构性改变。blob 基础费率由一个独立的、类似 EIP-1559 的机制设定，目标是每个区块维持一个固定数量的 blob。当提交的 blob 数量低于目标时，费用就会下降。在激活后的数周里，blob 需求多次低于目标，将 blob 基础费率压到 1 wei 的地板价。同时，由于此前消耗大量 gas 的 L2 批量 calldata 被更为节省 gas 的 blob 交易取代，主网基础费率也随之下行。
Token Terminal 数据显示，在 EIP-4844 激活后的数个季度，以太坊月度协议收入较 2023 年同等活动水平期间下滑约 60–80%。
相应地，ETH 的发行与销毁动态也发生了变化。在权益证明下，以太坊通过给验证者发放区块奖励来发行新 ETH；EIP-1559 则会销毁每笔交易的基础费。当手续费收入较高时，销毁会超过发行，ETH 供应呈通缩；当手续费收入较低时，发行超过销毁，供应扩张。贯穿 2025 年的大部分时间并延续到 2026 年，以太坊供应整体处于温和通胀而非通缩状态，与 2021 年以及 2023 年末推动 ETH 价格的那套叙事有明显背离。
延伸阅读：Ondo Finance Posts 24% Rally, Turning RWA Tokens Into The Day’s Hot Trade
排序器收入：究竟是谁在捕获 L2 价值
排序器收入的集中，是以太坊生态中最少被讨论却极具结构性的问题之一。目前所有主流生产环境中的 Optimistic Rollup——Arbitrum、Base、OP Mainnet、Blast 等——都采用单一中心化排序器架构。这个排序器负责收取用户手续费、交易排序、提取 MEV，然后再将批次提交到以太坊。此过程中产生的收入，几乎全部流向排序器运营方，而不是 ETH 质押者或以太坊验证者。
Offchain Labs（Arbitrum 背后公司）披露称，Arbitrum One 的排序器收入“相当可观”，但具体数字并未在公开财报中详细拆分。OP Labs 和 Coinbase 的 Base 也同样在 DeFi 活动高涨时期，从排序器手续费中获得巨大收益。Flashbots 关于 MEV 提取模式的研究表明，在 L2 网络上，由排序器掌控的交易排序会产生大量价值，而在当前设计下，这些价值在结构上与以太坊 L1 几乎无缘。
Flashbots 的研究估计，随着 L2 活动扩张，L2 上的 MEV 规模最终可能在绝对美元价值上追平甚至超过主网 MEV，但在当前架构下，以太坊主网对这部分价值几乎“颗粒无收”。
业界提出的解决方案，是向去中心化排序器以及“based rollup”转型——即让以太坊验证者直接参与 L2 交易排序。Based rollups，如 Justin Drake 在 ethresear.ch 上的研究文章中所描述的，将把 MEV 和排序器费用重新导回以太坊的提议者（proposer）流程中。但基于 rollup 的采用时间表仍然充满不确定性。目前还没有任何主要的生产级 rollup 承诺一个明确的基于 L1 排序（based sequencing）上线日期，而且技术挑战——包括跨域 MEV、延迟以及抗审查性——都非常严峻。
Also Read: Sui Gains 4.3%, Outpaces Aptos In The 2026 Move Ecosystem Race
EigenLayer 重新质押：作为补偿性收入来源
在交易费之外，为 ETH 创建新的价值捕获（value accrual）机制的最突出尝试，是在 2024 年于以太坊主网上线的重新质押协议 EigenLayer。EigenLayer 允许 ETH 质押者将已质押的 ETH，或代表质押 ETH 的流动性质押代币进行“重新质押”，为第三方服务提供加密经济安全，这些第三方服务被称为主动验证服务（Actively Validated Services，AVSs）。作为交换，重新质押者可以获得额外收益，这些收益以相应 AVS 协议的代币计价。
EigenLayer 的增长非常可观。在上线后的数月内，其总重新质押价值就以 ETH 等值计达数十亿美元，使其成为以太坊历史上采用速度最快的新型基础设施之一。建立在 EigenLayer 之上的数据可用性层 EigenDA，已经吸引了大量 rollup 团队采用，用来替代直接向以太坊发布 blob 的更廉价方案，这在手续费收入动态上带来了一层讽刺意味：EigenDA 正在与以太坊原生的 blob 市场竞争 L2 数据可用性业务。
EigenLayer 的重新质押模式在高峰时期吸引了超过 150 亿美元的重新质押价值，不过重新质押者实际获得的收益完全取决于各个 AVS 协议自身的收入模型，而其中许多协议仍处于早期阶段。
对 ETH 持有者而言，关键问题在于：EigenLayer 重新质押是否能切实转化为对 ETH 这一资产的持续需求。
这一机制确实创建了额外的使用层：参与重新质押以及为 AVS 提供可被惩罚（slashable）的质押，都需要使用 ETH。但目前多数 AVS 提供的收益相较于原生质押收益并不高，而参与 AVS 所带来的潜在惩罚风险，使得整体结构更加复杂，很多机构级质押者对此保持谨慎。关于重新质押系统性风险的学术研究——包括研究人员在 arXiv 上发表、探讨相关性惩罚场景的论文——已经警示：如果多个 AVS 同时遭遇惩罚事件，可能引发连锁性的系统性失败。
Also Read: WOJAK Down 9.6% While PENGU Holds: What The Meme Token Divergence Says About The Market
来自 Solana 和 Sui 的竞品 L1 威胁
以太坊面临的定位难题并不只是内部问题。自 2024 年以来，外部竞争格局也明显趋于严峻。Solana 已经确立了自己在面向零售用户的消费类应用、迷因币以及高频交易活动中的主导链地位。在 2025 和 2026 年的多次时间点上，Solana 的日活地址数与交易量之和超过了所有以太坊 L2 的总和——若在两年前，这一数据几乎难以想象。
Sui 则代表了新一代基于 Move 语言的 L1 挑战者，截至 2026 年 5 月 9 日，按 CoinGecko 数据，其代币价格接近 1.06 美元，市值约 42.6 亿美元，市值排名第 28。Sui (SUI) 的面向对象执行模型支持交易的并行处理，这是以太坊顺序执行的 EVM 在基础层无法比拟的。Sui 的日交易量在活跃日已接近 7.24 亿美元，其 DeFi TVL 也在快速增长，越来越多开发者将应用从以太坊和 Solana 迁移到 Sui。
根据 DefiLlama 汇总数据，Solana、Sui 与 Avalanche (AVAX) 的 DeFi 总 TVL 占以太坊 TVL 的比例，自 2022 年的大约 5% 上升至 2026 年初的 30% 以上，显示出经济活动结算地点发生结构性转移。
对于以太坊而言，来自其他 L1 的竞争威胁，与来自 L2 的挑战在本质上不同。L2 与以太坊关系紧密，它们即便攫取了大部分手续费收入，仍然是从以太坊基础层处“借用”安全性。而竞品 L1 则是对以太坊“首选结算层”地位的直接挑战。
如果开发者和用户将活动迁移到 Solana 或 Sui，而不是以太坊 L2，那么就连通过 blob 发布而获得的那一小部分手续费收入也会彻底消失。曾经让以太坊领先优势看似不可撼动的网络效应正在减弱，尽管以太坊仍拥有 2800 亿美元左右的市值，远超所有竞争对手。
Also Read: Monad Joins Trending Top 15, Putting Parallel EVM Claim Back In Focus
DeFi TVL 集中度以及它对以太坊护城河的启示
总锁定价值（TVL）依然是评估区块链生态健康状况时最常被引用的指标之一。从这一指标看，以太坊仍具压倒性优势。DefiLlama 的数据显示，2026 年 5 月，以太坊主网约有 500—600 亿美元的 DeFi TVL，各 L2 还额外贡献了 400 多亿美元、由 ETH 保障安全的 TVL。以太坊整体生态（主网加 L2）占全链 DeFi TVL 的比例远超 60%。
不过，作为 ETH 价值捕获的衡量标准，TVL 存在重要局限。以太坊主网上 TVL 最大的类别是流动性质押协议，主要是 Lido Finance，其持有超过 300 亿美元的 stETH 存款，以及诸如 Aave 和 Compound 等借贷协议。
这些 TVL 中很大一部分，与其代表的美元数额相比，所产生的手续费收入相对有限。流动性质押协议从质押收益中抽取的只是较薄的一层费用；借贷协议虽然有利息收入，但每一美元 TVL 所对应的被烧毁 ETH 数量，相比高频去中心化交易所（DEX）交易或 NFT 铸造高峰期要低得多。
DefiLlama 显示，以太坊在全链 DeFi TVL 中的占比已经从 2021 年的 90% 以上下降至 2026 年初的大约 60–65%，虽然仍属绝对主导，但趋势方向明显指向更为分散的格局。
从每单位 TVL 所驱动手续费收入来看，永续合约 DEX、高频现货市场和迷因币发行平台等协议，已经大规模迁移到 Solana 以及以太坊 L2。市值逾 100 亿美元、日 DEX 交易量超过 2 亿美元的 Hyperliquid (HYPE) 运营着完全独立的 L1，完全游离于以太坊安全模型之外。曾为以太坊带来最高手续费时期的那些“优质”DeFi 活动，如今最有可能转移到专门为低延迟、低成本而优化的环境中。以太坊主网则越来越多地扮演一个用于大额、低频交易的结算与抵押层，这一角色固然重要，但其手续费结构与高吞吐量交易环境截然不同。
Also Read: Real-World Asset Token Ondo Climbs 12%: What Is Driving The Move
机构级 ETF 效应及其在价值捕获上的局限
对 ETH 来说，2025 与 2026 年的一个真正积极的发展，是美国现货以太坊 ETF 的推出及其持续增长。SEC 在 2024 年中期批准了来自 BlackRock、Fidelity 及其他多家资产管理公司的现货以太坊 ETF 申请，紧随当年早些时候现货比特币 ETF 的获批。流入以太坊 ETF 产品的机构资金，为 ETH 增添了一层在此前周期中不存在的结构性需求。
然而，与积极参与 DeFi 不同，持有现货 ETF 并不会以同样方式转化为链上的手续费生成。ETF 持有人虽然会直接暴露在 ETH 价格涨跌之中，但其对应的 ETH 由 ETF 受托人以链下托管方式管理，并未参与质押、重新质押、DeFi 协议或 L2 跨链桥等活动。ETF 结构本身也不会对底层 ETH 进行质押，这是 SEC 与 ETF 发行方为避免触及更复杂证券属性认定而做出的刻意设计选择，但这也意味着一部分流通 ETH 被从“可产生收益的质押经济”中抽离。
自上线以来，BlackRock 的 iShares Ethereum Trust 已吸引了数十亿美元的资金流入，使机构 ETF 需求成为支撑价格的重要因素，但 ETF 持有人并不会为以太坊验证者贡献任何链上手续费收入。
对于 ETH 的价值捕获逻辑而言，ETF 需求是一种“信号复杂”的因素。一方面，它通过需求端对供给施压来支撑价格，并通过券商账户让 ETH 的可触达市场显著扩大；另一方面，它并不能缓解前文所述的手续费收入被压缩的问题。如果 ETH 的价格主要由 ETF 流入与被动机构需求支撑，而非强劲的链上手续费生成和通缩销毁动态，那么这种资产在结构上，就有别于曾经“超声波货币（ultrasound money）”叙事所构想的形态。此类价格支撑在长期内是否可持续，很大程度上要看 ETF 投资者的核心论点，是单纯的价格升值预期，还是对收益与价格兼具的追求。
Also Read: AURA Triples In 24 Hours As Solana's Low-Cap Memecoin Trade Heats UpAgain](https://yellow.com/news/aura-triples-solana-low-cap-memecoin-trade)
可能恢复 ETH 手续费经济学的路线图里程碑
以太坊的技术发展路线图中包含若干里程碑，支持者认为这些升级将解决当前手续费收入被压缩的问题。近期最重要的升级是完整的 danksharding，它会把每个区块的 blob 插槽数量从目前的 3–6 个提升到潜在的 64 或 128 个。
在假设 L2 对 blob 空间的需求会随交易量成比例增长的前提下，一个规模大幅扩张的 blob 市场有可能带来足以抵消 EIP-4844 所引入的「单个 blob 价格下降」的手续费收入。
以太坊基金会在 2025 年 5 月上线的 Pectra 升级中，引入了提高验证者最大有效质押余额的 EIP-7251、用于提升证明效率的 EIP-7549，以及一整套在 EIP-7702 下的账户抽象改进。这些变更提高了质押效率并改善了用户体验，但并未直接触及 blob 手续费市场。随后计划在 2025 年末至 2026 年进行的 Fusaka 升级包括 PeerDAS（Peer Data Availability Sampling，同伴数据可用性抽样），这是迈向完整 danksharding 的一步，能够在不要求每个节点下载全部 blob 数据的前提下提升 blob 吞吐量。
以太坊的路线图假定，blob 需求会随着 L2 采纳率一同扩张，且随着 L2 吞吐量的增长，用于 blob 空间的手续费市场竞争会加剧，但目前需求的扩张速度仍未能跟上 blob 供应增加的节奏。
在数据可用性之外，被写入协议的提议者－打包者分离（ePBS）以及 Justin Drake 提出的更广义的 “Beam Chain” 重构，代表了更长周期的变革，可能会改变以太坊共识层的经济结构。Beam Chain 提案在 2024 年底的曼谷 Devcon 上被提出，设想使用 SNARK 证明、更快的最终性以及更低的验证者门槛，对以太坊共识层进行自下而上的重构。如果真正落地，它将显著改变以太坊验证的经济学，但 Beam Chain 的现实部署时间表将延伸数年，远超任何短期投资视角。
Also Read: BILL Surges 26% As Billions Network Sees Volume Outrun Its Market Cap
市场如何定价以太坊价值捕获的不确定性
以太坊强大的网络效应与其被压缩的短期手续费经济之间的张力，在市场数据中表现得相当清晰。以太坊的「市价／手续费」比率，是一个粗略类比于传统「市盈率」的链上收入估值指标，自 EIP-4844 后已经大幅拉升。当以太坊在 2000–3000 亿美元市值水平下每月能产生数亿美元手续费收入时，其隐含倍数与成熟的科技基础设施公司相当。而在当前手续费收入水平相近、市值类似的情况下，这个倍数要么意味着市场预期手续费收入将大幅恢复，要么意味着市场主要基于非收入因素来给 ETH 估值，比如价值储存属性、ETF 需求以及对未来升级的期权价值。
Token Terminal 的数据表明，2025 年以太坊的「市价／手续费」比率相较其自身历史已经处于历史高位。这并不一定说明被高估——具有强网络效应的基础设施资产往往以当前收入的高倍数进行交易——但这确实表明，当前价格在很大程度上依赖于关于手续费恢复的前瞻性假设。市场实际上是在同时给「完整 danksharding、基于 L1 的 rollup 采用率提升，以及 EigenLayer AVS 收入增长」的成功定价。
约 2800 亿美元的以太坊市值，意味着其收入倍数远高于此前周期中链上手续费处于峰值时的水平，市场正明确地为尚未在数据中兑现的手续费恢复预期买单。
ETH/BTC 比率提供了另一个观察相对定位的视角。比特币 (BTC) 在本轮周期中维持并扩张了其主导地位。
自 2021 年高点以来，ETH/BTC 比率一路走低，这既反映出 BTC 投资叙事的相对成熟，也反映了围绕 ETH 手续费经济持续存在的不确定性。在当前周期中，配置加密资产的机构资金明显偏向比特币，ETF 资金流入 BTC 产品的规模据多方统计远超 ETH 产品。若 ETH 想要重新提升 ETH/BTC 比率，很可能需要要么是链上手续费收入出现可验证的恢复，要么是出现一个能与当前机构资金规模相匹配、并能引发其共鸣的新价值捕获叙事。
Read Next: Privacy Trade Roars Back: Zcash Climbs 110% In One Month
结论
在 2327 美元的价格水平上，以太坊并不是一个陷入危机的网络。按几乎任何指标衡量，它的开发者生态仍然是加密领域中最大的一支。其安全模型由数千亿美元规模的 ETH 质押支撑，在行业中无出其右。尽管与前几个周期相比优势有所收窄，但以太坊在 DeFi 锁仓量上对其他公链仍保持了显著领先。以太坊基金会及其相关研究社群继续提出业内最具技术野心的路线图。
但当前时点确实构成了 ETH 价值捕获叙事的一个真实拐点。EIP-4844 对生态增长而言是正确选择，更便宜的 L2 手续费带来了真实的用户采用，并让由以太坊安全保障的 rollup 能够与单体链展开竞争。
然而代价是：支撑 ETH 销毁并支撑其通缩货币溢价的手续费收入出现了结构性下滑。旨在恢复这部分收入的机制——完整 danksharding 下的 blob 市场、基于 L1 的 rollup 排序器手续费路由，以及 EigenLayer AVS 收益——都是真实存在的，但尚未在大规模上被验证，而且其兑现周期以「年」而非「月」计。
因此，在 2026 年评估 ETH 的投资者和分析师所面对的是一种有别于早期周期风险的特定不确定性。这种风险并非主要来自监管、安全或技术，而是一种价值捕获「节奏」风险：即以太坊的路线图能否在 Solana、Sui 以及应用特定链的竞争压力侵蚀掉本应产生这些收入的用户基础之前，成功推动手续费市场恢复。这个问题的答案，很可能会决定本十年剩余时间里 ETH 价格路径及其在整个加密市值中占比的走向。
Read Next: Zcash Enters Top 15 Crypto Assets As ZEC Volume Surges Past $1B