منصة تداول العملات المشفّرة Binance ترد على توقعات الجهات التنظيمية بأن منصات تداول الأصول الرقمية قادرة على القضاء تماماً على أي تعرّض للتمويل غير المشروع.
في مقابلة مع Yellow.com على هامش مؤتمر Consensus، قال دوغان بليس، المسؤول عن الشؤون التنظيمية والتقاضي العالمي في بينانس، إن الشركة تركز على بناء ما تصفه بإطار امتثال من الدرجة الأولى، مع الإقرار بأن التنفيذ المثالي ليس قابلاً للتحقق تقنياً.
قال بليس: «ما نملكه، وما نواصل العمل على تحسينه، هو برنامج امتثال من الدرجة الأولى». وأضاف: «هذا لن يؤدي أبداً إلى صفر تعرّض. هذه هي طبيعة البلوكتشين».
يسلّط هذا التصريح الضوء على توتّر متزايد بين الجهات التنظيمية ومزوّدي البنية التحتية للكريبتو مع بدء معايير الإنفاذ في محاكاة تلك المطبّقة على المؤسسات المالية التقليدية. وتوحي موقف بينانس بأن هذه المعايير قد لا تنطبق بصورة مباشرة على الأنظمة اللامركزية.
الجهات التنظيمية تسيء فهم حدود تشغيل البلوكتشين
قال بليس إن الشركة تواصل التواصل مع الجهات التنظيمية لشرح هذه القيود، مشيراً إلى ما وصفه بأنه سوء فهم أوسع لكيفية عمل المنصّات المعتمدة على البلوكتشين.
وأوضح: «أعتقد أن هناك سوء فهم من جانب الجهات التنظيمية بشأن ما هو ممكن بتقنية البلوكتشين».
بليس، الذي شغل سابقاً منصب مستشار تقاضٍ أول في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية، عرض القضية باعتبارها جزءاً من فجوة أوسع بين النظرية التنظيمية والواقع التشغيلي.
وقال: «لا أعتقد أن الجهات التنظيمية تُقدّر التعقيدات التي نواجهها في إدارة عمل بحجم بينانس»، مضيفاً أن التحدّي يتجاوز الكريبتو ليشمل كيفية إشراف الحكومات على العمليات واسعة النطاق في القطاع الخاص بصورة أعم.
لا تزال بينانس خاضعة لإشراف مرتبط باتفاقيات الإقرار بالذنب التي أبرمتها في 2023 مع السلطات الأميركية، بما في ذلك ترتيبات الرقابة مع وزارة العدل وشبكة مكافحة الجرائم المالية. وأكد بليس أن الشركة ملتزمة بالتزاماتها الحالية ورفض المزاعم بأن جهود الامتثال تسببت في توتّرات داخلية.
Also Read: Virtuals Protocol Gains 6% While AI-Agent Tokens Draw Fresh May Buying كما رفض التقارير التي تشير إلى أن مغادرة بعض أعضاء فرق الامتثال تعكس خلافات أعمق حول التوجّه التنظيمي، واصفاً ذلك بأنه دوران وظيفي طبيعي داخل القطاع.
تتمحور القضية الأوسع حول كيفية تعريف الامتثال داخل نظام مالي مفتوح. فشبكات البلوكتشين تتيح معاملات من مستخدمين مستعاري الأسماء وعبر ولايات قضائية متعددة، ما يجعل فرض السيطرة المطلقة على الأطراف المقابلة أمراً صعب التحقيق.
جدل الامتثال قد يعيد تشكيل تنظيم الكريبتو
يعيد موقف بينانس صياغة مفهوم الامتثال بوصفه سعياً إلى تقليل التعرّض بدلاً من القضاء عليه بالكامل، وهو تفريق قد يؤثّر في كيفية هيكلة الأطر التنظيمية مستقبلاً.
إذا استمرت الجهات التنظيمية في السعي إلى معيار «صفر تعرّض»، فقد تواجه المنصّات متطلبات لا يمكن تحقيقها عملياً. في المقابل، سيشكّل الانتقال نحو امتثال قائم على المخاطر تغييراً بنيوياً في كيفية تطبيق الإشراف على مستوى القطاع.
يأتي هذا النقاش في وقت يدخل فيه تنظيم الكريبتو مرحلة أكثر وضوحاً على مستوى العالم، مع تقدّم جهود تشريعية في الولايات المتحدة، ودخول أطر مثل MiCA حيّز التنفيذ في أوروبا.
وأشار بليس إلى أن التقدّم الفعلي سيعتمد على مواءمة توقعات الجهات التنظيمية مع الحقائق التقنية، ملمّحاً إلى أن المرحلة المقبلة من سياسات الكريبتو قد تعتمد على إعادة تعريف معنى «الامتثال» في الأنظمة المعتمدة على البلوكتشين.
Read Next: Coinbase Cuts 14% Of Staff As Armstrong Bets Big On AI Pods