يصف مصطلح «رصيد الكربون» شيئين مختلفين تمامًا. في السوق الطوعية، تصدر جهات اعتماد مثل Verra، ومقرها واشنطن، وGold Standard، ومقرها جنيف، تعويضات قائمة على مشاريع للشركات التي تريد وصف منتج ما بأنه «محايد كربونيًا». في سوق الالتزام، تدير الحكومات أنظمة الحدّ الأقصى والتجارة التي تُجبر الملوِّثين على الدفع — وأكبر هذه الأنظمة، نظام الاتحاد الأوروبي، لا يستخدم التعويضات أصلًا. الفضيحة التي قوّضت الثقة في أرصدة الكربون، ومشاريع البلوكشين التي أُنشئت لإصلاحها، تقع كلها في الجانب الطوعي؛ بينما يأتي التنظيم الذي يُعيد تشكيل هذا المجال الآن من جانب الالتزام.
نقاط أساسية
- كشف تحقيق في عام 2023 أن الغالبية الكبرى من أرصدة الغابات المطيرة لدى جهة اعتماد كبرى لم تحقق على الأرجح أي خفض حقيقي؛ ثم اجتاز البحث مراجعة الأقران في مجلة Science.
- انخفض حجم السوق الطوعية بأكثر من النصف في 2023 مع هروب المشترين من مخاطر الغسل الأخضر.
- لم يعتمد السوق الإلزامي في أوروبا قط على التعويضات، ومن سبتمبر 2026 تحظر قوانين الاتحاد الأوروبي الادعاءات التسويقية بأن المنتجات «محايدة كربونيًا» إذا استندت إلى تعويضات — مما يضغط على السوق نفسه الذي انطلقت البلوكشين لإنقاذه.
حين توقّف الطن عن أن يعني طنًا
في يناير 2023، خلص تحقيق مشترك أجرته صحيفة الغارديان و«دي تسايت» وSourceMaterial إلى أن ما يزيد على 90% من تعويضات الغابات المطيرة لدى Verra — الجهة المعتمِدة التي تقف خلف معظم السوق الطوعية — كانت على الأرجح بلا قيمة. اعترضت Verra على المنهجية، لكن مديرها التنفيذي الذي شغل المنصب طويلًا غادر خلال أشهر، ثم خضع البحث الأساسي لمراجعة الأقران في مجلة Science. ووجد تحليل تلوي منفصل شمل ما يقرب من مليار طن من الأرصدة، أي ما يقارب خمس إجمالي الكمية الصادرة على الإطلاق، أن أقل من واحد من كل ستة أرصدة عكس خفضًا فعليًا.
فابتعد المشترون: هبط حجم السوق الطوعية بنحو 56% في 2023، بحسب أرقام Ecosystem Marketplace، إذ تجاوزت مخاطر السمعة الناجمة عن تعويض سيئ القيمةَ المضافة لتعويض جيد. وفي الأساس كان هناك خلل في العدّ — فالطن نفسه يُطالب به في الوقت ذاته مطوّر المشروع، والسجل، والدولة المضيفة — وهو ما حاول مؤتمر COP29 معالجته في 2024 من خلال القواعد التنفيذية للمادة 6 بشأن «التعديلات المناظرة».
أوروبا سلكت طريقًا مختلفًا
بالكاد تستخدم أوروبا التعويضات. نظام تداول الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي، أقدم وأكبر سوق كربون إلزامي في العالم، يضع سقفًا للانبعاثات من نحو 10,000 منشأة بالإضافة إلى الطيران والشحن، ويصدر بدلًا واحدًا قابلًا للتداول لكل طن، ويُقلِّص هذا السقف تدريجيًا نحو الصفر بحلول نحو 2039؛ ويبلغ ثمن البدل نحو 70 يورو في 2026. كان النظام يقبل سابقًا أرصدة مشاريع دولية، لكن جرى التخلص منها — فلا يمكن لرصيد صادر عن Verra الوفاء بالتزامات أوروبية، والسجل الذي يتتبع كل ذلك قاعدة بيانات حكومية لا سلسلة بلوكشين. ولهذا السبب إلى حدّ كبير بقيت التجارب على السلسلة في السوق الطوعية.
أوروبا تُغلق المسار اللين أيضًا. فمن 27 سبتمبر 2026، تحظر التوجيهية (الاتحاد الأوروبي) 2024/825 وضع ملصق «محايد كربونيًا» على منتج إذا كان الادعاء يستند إلى تعويضات خارج سلسلة القيمة الخاصة به، مع غرامات تصل إلى 4% من رقم الأعمال؛ وقد طبّقت المحاكم الألمانية المنطق نفسه منذ 2024. لا يزال بالإمكان شراء التعويضات — لكن لم يعد مسموحًا ارتداؤها كشارة تسويقية.
العملات المشفّرة جرّبت أولًا، فزاد الأمر سوءًا
أول محاولة على السلسلة ضخّمت مشكلة الجودة بدلًا من حلّها. أطلقت Toucan في أكتوبر 2021 جسرًا — تُحال فيه رصيدة Verra على التقاعد، ثم يُسكّ في مقابلها رمز قابل للتداول باسم Base Carbon Tonne — ونقلت نحو 22 مليون رصيد إلى السلسلة في غضون أشهر. ثم أضافت KlimaDAO خزانة عالية العائد فوق ذلك، فخلقت حافزًا قويًا لجلب أكبر حجم ممكن بأسرع ما يمكن.
كانت العلّة في ما استقطبه ذلك. فقد كان عتبة الجسر منخفضة عمدًا، لذا انتقلت الأرصدة الأرخص أولًا: وجدَت دراسة أعدتها CarbonPlan أن معظم الأرصدة التي جرى جسرها أتت من مشاريع استبعدتها أكثر معايير الجودة صرامة، بما في ذلك مشاريع «زومبي» أُحييت فقط لأن ترميزها بات مربحًا. والأسوأ أن تجميع أرصدة من سنوات وأنواع مختلفة في رمز قابل للاستبدال واحد محا التفاصيل على مستوى المشروع التي تميّز خفضًا حقيقيًا عن رصيد بلا قيمة. لم تكن السلسلة تُصفّي الأرصدة الرديئة — بل جعلتها أكثر سيولة ومنحتها مظهر الدقة. في مايو 2022 حظرت Verra ترميز الأرصدة المتقاعدة، فقطعت الإمداد؛ فانخفض سعر Base Carbon Tonnes من نحو 8 دولارات إلى دولارين مع انحسار المضاربات المشفّرة. ودالٌّ أن Verra حين سعت لاحقًا إلى مسار رقمي خاص بها، أيّدت شبكة تديرها بنوك، هي Carbonplace، بدلًا من أي سلسلة عامة.
أين يناسب ذلك شبكة يلو
هذه هي الفجوة التي تستهدفها شبكة يلو — لا كبديل عن سجل الأرصدة. تعمل يلو على قنوات الحالة: اتفاقات موقَّعة تُحدِّثها الأطراف على نحو خاص، ولا تُسوّى على سلسلة عامة إلا عندما تكون هناك حاجة إلى سجل دائم. وعند إسقاط ذلك على الكربون، يوقّع المطوّر بيانات القياس الخاصة به، ويوقّع المصدّق المعتمد بالمقابل، وعندها فقط يُسكّ رصيد مع إرفاق هذا الأصل الموقَّع به — مع الاحتفاظ به كأداة مميزة وقابلة للتتبع بدلًا من إذابته في حوض مجهول، وهو العيب الذي قَوَّض الموجة الأولى. ويكون «التقاعد» حرقًا لا رجعة فيه موقَّعًا من الطرفين، بحيث لا يمكن بيع الرصيد مرتين.
لكن هناك سقفًا حقيقيًا، وهو ما يدور حوله المنظمون. فالسجل يمكنه إثبات أن الرصيد لم يُعدَّل أو يُبعْ بعد الإصدار؛ لكنه لا يستطيع أن يضمن صدق القياس الأولي. فإذا جرى تضخيم خط الأساس لغابة — كما قدّرت تحليلات الغارديان لدراسة أُجريت في كامبريدج عام 2022 أن بعض مشاريع Verra قد فعلت فعليًا، بنحو أربعة أضعاف — فإن ذلك الرقم، بمجرد توقيعه، ينتقل في السلسلة بلا شائبة ظاهرية. كان العفن في المنهجية، في المنبع، بعيدًا عن أي شيء يمكن للبلوكشين رؤيته. إجابة الاتحاد الأوروبي على ذلك هي الاعتماد لا التشفير: فإطار عمل اعتماد إزالة الكربون الجديد لديه يحاول تعريف ما يُعد إزالة حقيقية قبل أن يُسمح لأي جهة بأن تحتسبها.
ما الذي سيُعتبَر إصلاحًا فعليًا
هل تستطيع البلوكشين إذن إصلاح أرصدة الكربون؟ ليس بمفردها، ولا في صورة 2021 التي يُفترض فيها أن يحلّ الرمز محل السجلات ويُجسّد ثقة لم تُكتسَب في المنبع. في أوروبا كانت تلك النسخة غير قابلة للتطبيق أصلًا. النسخة التي لها مستقبل أضيق: تواصل الهيئات المعتمدة أداء عمل التقييم، بينما يجعل سجل مشترك تحتها ما تبقى من الأرصدة أصعب في العدّ المزدوج أو التزوير أو التعديل الهادئ. الجزء الصعب ليس تقنيًا — بل في حمل السجلات وجهات التحقق والمنظمين والمشترين على الاتفاق على نظام يستحق أن يُستقرَّ عليه. إذا تحقّق ذلك، فالأرصدة الناتجة ستكون على الأقل من النوع الذي يمكن للمشتري التحقق منه بشكل مستقل.