Bitcoin ist nicht konstant. Wir sind nicht verpflichtet, den Standards von Satoshi Nakamoto zu folgen. Daher gab es einige ziemlich gute Versuche, Bitcoin zu spalten. Ebenso wie einige absolut miserable, natürlich.
Sind Gabeln also gut für die Bitcoin-Entwicklung, und brauchen wir sie überhaupt?
Lassen Sie uns versuchen, das herauszufinden.
Was ist eine Bitcoin-Gabel
Eine Bitcoin-Gabel ist ein bedeutendes Ereignis in der Kryptowelt, das eine Abweichung in der Bitcoin-Blockchain darstellt. Dieser Vorfall tritt auf, wenn es innerhalb der Bitcoin-Community grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten über die Protokollregeln oder die Entwicklungsrichtung der Kryptowährung gibt.
Gabeln können in zwei Hauptkategorien unterteilt werden: Soft Forks und Hard Forks. Soft Forks sind rückwärtskompatible Aktualisierungen des Bitcoin-Protokolls, bei denen ältere Knoten neue Blöcke immer noch als gültig erkennen können. Hard Forks hingegen sind dramatischere Änderungen, die die neue Version inkompatibel mit früheren Iterationen machen. Wenn ein Hard Fork auftritt, entsteht im Wesentlichen eine neue Kryptowährung, die bis zum Zeitpunkt der Aufspaltung eine gemeinsame Geschichte mit Bitcoin teilt.
Eine der bekanntesten Bitcoin-Hard-Forks war Bitcoin Cash, die im August 2017 stattfand. Diese Gabel wurde aufgrund von Meinungsverschiedenheiten darüber ausgelöst, wie das Bitcoin-Netzwerk skaliert werden soll, um mehr Transaktionen abwickeln zu können. Die Befürworter von Bitcoin Cash setzten sich für größere Blockgrößen ein, um die Transaktionsdurchsatzrate zu erhöhen, während das ursprüngliche Bitcoin seinen Fokus auf andere Skalierungslösungen wie das Lightning-Netzwerk behielt.
Die Auswirkungen einer Bitcoin-Gabel können für Investoren, Miner und das breitere Kryptowährungs-Ökosystem weitreichend sein. Wenn ein Hard Fork auftritt, erhalten Inhaber der ursprünglichen Kryptowährung in der Regel eine gleiche Menge der neuen gespaltenen Münze. Dies kann zu erhöhter Marktvolatilität führen, da Händler über den zukünftigen Erfolg beider Ketten spekulieren. Darüber hinaus können Gabeln unter weniger technisch versierten Benutzern Verwirrung stiften und potenziell die Community fragmentieren, die Netzwerkeffekte verdünnen, die zur Wertvorstellung von Bitcoin beitragen.
Wie haben Bitcoin-Gabeln begonnen?
Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat Bitcoin mehrere Gabelungen erlebt, die neue Kryptowährungen und Varianten des ursprünglichen Protokolls hervorbrachten. Bis Oktober 2024 sind fast 100 Bitcoin-Gabeln in Gebrauch, die in Popularität und Erfolg variieren. Die Bitcoin-Community ist über diese Gabeln ziemlich gespalten. Einige sehen sie als Störelemente an, die die Stabilität und die Kernwerte des Netzwerks beeinträchtigen, während andere sie als Stimulanzien für Erfindung und Fortschritt erachten.
Und genau diese Dualität werden wir heute beleuchten. Wir werden die Ursachen dieser Gabeln, ihre Erfolge und ihre Auswirkungen auf die Richtung von Bitcoin untersuchen. Obwohl die aufstrebende Bitcoin-Community alles andere als kohäsiv war, waren die Menschen dennoch recht erfolgreich darin, Satoshis Idee in die Realität umzusetzen. Aber der erste Bruch kam, als Bitcoin XT 2014 auftauchte, die Community erschütterte, aber eine nützliche Lektion in Sachen Governance anbot.
Die Entwickler wollten die Blockgröße von einem auf acht Megabyte erhöhen, aber andere empfanden dies als übertrieben, was zu dieser Krypto-Spaltung führte. Mit 2MB Blockgrößen entstand Bitcoin Classic (jetzt geschlossen); dann erschien Bitcoin Unlimited, das in die andere Richtung ging mit massiven 16MB Blöcken.
Wirklich einflussreiche Bitcoin-Gabeln
Danach folgten jedoch wirklich einflussreiche Gabeln, deren Auswirkungen bis heute spürbar sind.
Bitcoin Cash (BCH)
Ein Hard Fork von Bitcoin erzeugte Bitcoin Cash (BCH), erstmals erstellt am 1. August 2017. Dieser Fork wurde hauptsächlich durch die Behebung der Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin angetrieben, insbesondere der langsamen Transaktionszeiten und hohen Gebühren, die aus dem 1MB-Blockgrößenlimit resultierten.
Befürworter von Bitcoin Cash, darunter mächtige Persönlichkeiten wie Roger Ver, argumentierten, dass eine größere Blockgröße mehr Transaktionen pro Block ermöglichen würde, wodurch die Gebühren gesenkt und die Transaktionszeiten beschleunigt würden.
Bitcoin Cash zog sofort nach seiner Einführung Interesse auf sich und wurde von mehreren Börsen und Geschäften angenommen. Sein Wert stieg zunächst ebenfalls, was zu einer bemerkenswerten Marktkapitalisierung führte.
Bitcoin Cash hat sich im Laufe der Zeit dank kontinuierlicher Updates und Verbesserungen weiterentwickelt, die darauf abzielen, seine Skalierbarkeit und Nützlichkeit zu erhöhen. Es hält eine engagierte Community von Unterstützern, die sein Potenzial als Peer-to-Peer-E-Cash-System sehen, aufrecht.
Andere Kryptowährungen, die ebenfalls niedrige Gebühren und schnelle Transaktionszeiten bieten wollen, stellen jedoch Konkurrenz dar. Die Debatte über Skalierbarkeit und Transaktionsgebühren prägt heute weiterhin die Richtung und Entwicklung von Bitcoin Cash.
Bitcoin SV (BSV)
Bitcoin SV (Satoshi Vision) entstand am 15. November 2018 nach einer kontroversen Spaltung von Bitcoin Cash.
Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Bitcoin-Cash-Community führten zur Gabelung, hauptsächlich über die Entwicklungsrichtung und weitere Blockgrößenerhöhungen. Craig Wright und Calvin Ayre führten die Initiative mit dem Ziel an, das, was sie als Satoshi Nakamotos ursprüngliche Vision von Bitcoin betrachteten, wiederherzustellen.
Ursprünglich auf 128 MB festgelegt, später auf 2 GB, erhöhte Bitcoin SV das Blockgrößenlimit erheblich, wodurch ein weit höheres Transaktionsvolumen ermöglicht wurde. Die Befürworter von BSV argumentieren, dass das Netzwerk ohne diese große Blockgröße keine unternehmensgerechten Anwendungen und signifikante Transaktionsvolumen unterstützen kann.
Ebenso hat dieser starke Anstieg der Blockgröße Fragen zur Zentralisierung aufgeworfen, da das Betreiben eines Full Nodes ressourcenintensiver wird.
Bitcoin SV bleibt eine umstrittene Gabel in der größeren Bitcoin- und Kryptowährungs-Szene. Seine Betonung auf hohen Transaktionsdurchsatz und großen Blockgrößen unterscheidet es von anderen Hauptkryptowährungen. Obwohl Coinbase es 2023 endgültig fallengelassen hat, kämpft es weiterhin um breite Akzeptanz.
Bitcoin Gold (BTG)
Bitcoin Gold wurde am 24. Oktober 2017 eingeführt, um das Bitcoin-Mining breiter zu verteilen. Dies wurde durch den Wechsel der Mining-Technik von SHA-256 Bitcoin zu Equihash, das resistenter gegen ASIC-Mining ist, erreicht.
Diese Umstellung sollte es mehr Menschen ermöglichen, BTG mit Standard-GPUs zu minen, wodurch die Dominanz großer Mining-Operationen verringert und das Token wirklich demokratisiert wurde.
Bitcoin Gold verwendet den Equihash-Algorithmus, der speicherintensiv und gegen ASIC-Mining-Hardware resistent gestaltet ist. Dieser Unterschied versucht, das Mining durch die erhöhte Zugänglichkeit von Einzelpersonen zu demokratisieren.
Ursprünglich sehr beliebt, wurde Bitcoin Gold von mehreren Börsen angenommen. Es hat jedoch Sicherheitsprobleme erlebt; 2018 verursachte ein bedeutender 51%-Angriff eine Doppelbuchung im Wert von 70.000 USD.
Als kleiner Marktteilnehmer in der Bitcoin-Welt ist Bitcoin Gold heute immer noch präsent. Obwohl es nicht die gleiche Akzeptanz und Marktdurchdringung wie Bitcoin Cash und Bitcoin SV erreicht hat, bleibt der Fokus auf die Dezentralisierung des Minings sein Hauptmerkmal.
Braucht Bitcoin wirklich Gabelungen?
Angetrieben von einer Mischung aus ideologischen, technischen und finanziellen Faktoren, entstehen Bitcoin-Gabeln aus mehreren Gründen.
Einer der Hauptantriebe für Bitcoin-Gabeln war beispielsweise die Notwendigkeit, Skalierbarkeitsprobleme zu lösen. Längere Bestätigungszeiten und höhere Gebühren resultierten aus den Schwierigkeiten des Netzwerks, ein steigendes Transaktionsvolumen zu bewältigen, als die Beliebtheit von Bitcoin zunahm.
Gabeln werden auch initiiert, um neue Funktionen oder technische Verbesserungen am Bitcoin-Protokoll vorzunehmen. Diese könnten Verbesserungen im Konsensmechanismus, besseren Schutz der Privatsphäre oder die Einbindung von Smart-Contract-Funktionen erfordern.
Persönliche Motive—wie Machtkämpfe, ideologische Unterschiede oder finanzielle Anreize—haben manchmal auch zur Entstehung von Bitcoin-Gabeln beigetragen. Indem man die historische Volatilität von Gabeln wie Bitcoin SV und Bitcoin Cash genauer betrachtet, versteht man, dass einige diese als Investitionsvehikel betrachtet haben.
Beispielsweise erlebte Bitcoin Cash, das sich im August 2017 von Bitcoin abspaltete, kurz nach seiner Veröffentlichung einen Preisanstieg auf etwa 4.355 USD im Dezember 2017. Später jedoch stabilisierte es sich und handelte in den folgenden Jahren in einer Spanne von 200 bis 500 USD.
Abgesehen von dem klaren Einfluss hatten bedeutende Gabeln sowohl physische als auch psychologische Auswirkungen auf die Krypto-Community insgesamt, indem sie die Gefahren für den ursprünglichen Bitcoin erhöhten. Obwohl keine dieser Gabeln als akzeptierte Lösungen für Cashflow-Probleme etabliert wurden, ist ihr Einfluss deutlich spürbar.
Nachteile und verschiedene Probleme
Oft verursachen Bitcoin-Gabeln mehr Marktvolatilität. Zum Beispiel führte die Bitcoin-Cash-Gabel vom August 2017 zu erheblichen Preisschwankungen sowohl bei Bitcoin als auch bei dem neu erzeugten Bitcoin Cash. Der Bitcoin-Preis variierte von 2.800 USD vor der Gabelung auf 2.700 USD direkt nach der Gabelung. Im Gegensatz dazu begann Bitcoin Cash bei etwa 555 USD zu handeln.
Ebenso schwankte der Preis von Bitcoin SV (BSV), das sich 2018 von Bitcoin Cash abspaltete, drastisch. BSV erreichte im Januar 2020 etwa 441,20 USD, aber bis Juni 2024 sank sein Preis auf fast 63 USD. Spekulationen von Investoren und Marktbetrug treiben viele dieser Schwankungen an; einige sehen diese Gabeln als Chancen für finanziellen Erfolg.
Auch bedeutende Diskussionen und Fortschritte in Bezug auf die Skalierbarkeit von Bitcoin werden durch Gabeln ausgelöst.
Die Transaktionskapazität des ursprünglichen Bitcoin-Netzwerks ist durch Dinge wie eine Blockgröße von einem Megabyte und zehnminütige Blockerstellungszeiten begrenzt.
Diese Einschränkungen führten zur Entwicklung von Bitcoin Cash, das die Blockgröße auf 8MB erhöhte, um mehr Transaktionen pro Block zu handhaben, wie bereits erwähnt. Die Gabeln unterstrichen die Notwendigkeit von Skalierungslösungen, die verschiedene Projekte und Protokolle inspirierten, die darauf abzielen, die Transaktionsfähigkeit von Bitcoin zu verbessern.
Ein bekanntes Beispiel ist das Lightning-Netzwerk, eine Layer-Zwei-Lösung, die darauf abzielt, Off-Chain-Zahlungskanäle zu schaffen, um schnellere und günstigere Transaktionen zu ermöglichen.
Einige Gabeln haben Sicherheitslücken mit sich gebracht. Zum Beispiel machen die geringere Hash-Rate und das geringere Interesse an Bitcoin SV es anfälliger für 51%-Angriffe. Inhalt: bei dem ein böswilliger Akteur die meiste Abbaukapazität des Netzwerks kontrollieren kann, was seine Sicherheit gefährdet.
Dies hat leider Fragen bezüglich des langfristigen Überlebens und der Sicherheit einiger Bitcoin-Gabeln aufgeworfen. Wenn organisierte böswillige Akteure so leicht die Kontrolle übernehmen können, welchen Nutzen hat dann ein weiteres Gabeln?