Bitcoin ist keine Konstante. Wir sind nicht verpflichtet, nach Satoshi Nakamoto Standards zu leben. Es gab also einige ziemlich anständige Versuche, Bitcoin zu fork. Und natürlich auch einige, die absolut miserable waren.
Sind Forks also gut für die Entwicklung von Bitcoin, und brauchen wir sie überhaupt?
Lassen Sie uns versuchen, es herauszufinden.
Was ist ein Bitcoin-Fork?
Ein Bitcoin-Fork ist ein bedeutendes Ereignis in der Kryptowelt, das eine Abweichung in der Bitcoin-Blockchain darstellt. Dies tritt auf, wenn es innerhalb der Bitcoin-Community eine grundlegende Meinungsverschiedenheit über die Protokollregeln oder die Entwicklungsrichtung der Kryptowährung gibt.
Forks werden in zwei Haupttypen kategorisiert: Soft-Forks und Hard-Forks. Soft-Forks sind rückwärtskompatible Updates des Bitcoin-Protokolls, bei denen ältere Knoten weiterhin neue Blöcke als gültig erkennen können. Hard-Forks hingegen sind tiefgreifendere Änderungen, die die neue Version mit vorherigen nicht kompatibel machen.
Wenn ein Hard-Fork auftritt, wird im Wesentlichen eine neue Kryptowährung erstellt, die bis zum Punkt der Spaltung eine gemeinsame Geschichte mit Bitcoin teilt.
Einer der bemerkenswertesten Bitcoin-Hard-Forks war Bitcoin Cash, der im August 2017 stattfand. Dieser Fork wurde aufgrund von Meinungsverschiedenheiten darüber initiiert, wie das Bitcoin-Netzwerk skaliert werden sollte, um mehr Transaktionen zu verarbeiten. Die Befürworter von Bitcoin Cash plädierten für größere Blockgrößen, um die Transaktionskapazität zu erhöhen, während das ursprüngliche Bitcoin seinen Fokus auf andere Skalierungslösungen wie das Lightning-Netzwerk beibehielt.
Die Auswirkungen eines Bitcoin-Forks können weitreichend für Investoren, Miner und das breitere Kryptowährungsökosystem sein. Wenn ein Hard-Fork auftritt, erhalten Inhaber der ursprünglichen Kryptowährung in der Regel einen gleichen Betrag der neuen geforkten Münze. Dies kann zu erhöhter Marktvolatilität führen, da Händler über den zukünftigen Erfolg beider Ketten spekulieren.
Zudem können Forks Verwirrung unter weniger technisch versierten Nutzern verursachen und potenziell die Gemeinschaft fragmentieren, was die Netzwerkeffekte verwässert, die zum Wertversprechen von Bitcoin beitragen.
Wie begannen Bitcoin-Forks?
Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat Bitcoin mehrere Forks erlebt, die neue Kryptowährungen und Varianten des ursprünglichen Protokolls hervorgebracht haben. Bis April 2025 sind fast 100 Bitcoin-Forks in Gebrauch, die sich in Popularität und Erfolg unterscheiden.
Die Bitcoin-Community ist über diese Forks ziemlich gespalten. Während einige sie als störende Elemente sehen, die die Stabilität und die Kernwerte des Netzwerks gefährden, betrachten andere sie als Stimulanzien für Innovation und Fortschritt.
Und genau auf diese Dualität werden wir uns heute konzentrieren. Wir werden die Ursachen dieser Forks, ihre Erfolge und ihre Implikationen für die Entwicklung von Bitcoin untersuchen.
Obwohl die anfängliche Bitcoin-Community alles andere als einheitlich war, waren die Menschen dennoch recht erfolgreich darin, Satoshis Idee in die Realität umzusetzen. Aber der erste Bruch kam, als Bitcoin XT 2014 auftauchte, die Gemeinschaft sprengte, aber eine nützliche Lehre zur Governance bot.
Die Entwickler wollten die Blockgröße von einem auf acht Megabyte erhöhen, aber andere hielten dies für übertrieben, was zu dieser Krypto-Spaltung führte. Mit 2MB Blockgrößen wurde Bitcoin Classic (jetzt geschlossen) geboren; dann kam Bitcoin Unlimited auf, ging in die entgegengesetzte Richtung mit massiven 16MB Blöcken.
Wirklich einflussreiche Bitcoin-Forks
Darauf folgten jedoch wirklich einflussreiche Forks, deren Impact noch heute spürbar ist.
Bitcoin Cash (BCH)
Ein Hard-Fork von Bitcoin führte zu Bitcoin Cash (BCH), der erstmals am 1. August 2017 produziert wurde. Dieser Fork wurde hauptsächlich angetrieben, um die Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin anzugehen, insbesondere die langsamen Transaktionszeiten und hohen Gebühren, die durch das 1MB-Blockgrößenlimit verursacht wurden.
Befürworter von Bitcoin Cash, darunter Persönlichkeiten wie Roger Ver, argumentierten, dass eine größere Blockgröße mehr Transaktionen pro Block ermöglichen würde, wodurch Gebühren gesenkt und Transaktionszeiten beschleunigt würden.
Bitcoin Cash zog sofort nach seiner Einführung Interesse auf sich und wurde von mehreren Börsen und Händlern angenommen. Auch sein Wert stieg anfänglich stark an und erreichte eine bemerkenswerte Marktkapitalisierung.
Bitcoin Cash hat sich im Laufe der Zeit durch ständige Entwicklung und Verbesserungen verändert, die darauf abzielen, seine Skalierbarkeit und Nützlichkeit zu erhöhen. Er hält eine engagierte Unterstützergemeinschaft aufrecht, die sein Potenzial als Peer-to-Peer-E-Cash-System sieht.
Andere Kryptowährungen, die ebenfalls niedrige Gebühren und schnelle Transaktionszeiten bieten möchten, sind jedoch Konkurrenz. Die Debatte über Skalierbarkeit und Transaktionsgebühren prägt auch heute noch die Richtung und Entwicklung von Bitcoin Cash.
Bitcoin SV (BSV)
Bitcoin SV (Satoshi Vision) entstand am 15. November 2018, nach einer umstrittenen Abspaltung von Bitcoin Cash.
Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Bitcoin Cash-Community führten zum Fork, hauptsächlich über die Entwicklungsrichtung und weitere Blockgrößenerhöhungen. Craig Wright und Calvin Ayre führten die Initiative mit dem Ziel, die ihrer Meinung nach originale Bitcoin-Vision von Satoshi Nakamoto wiederherzustellen.
Ursprünglich auf 128MB und später auf 2GB festgelegt, erhöhte Bitcoin SV das Blockgrößenlimit erheblich und ermöglicht damit ein weitaus höheres Transaktionsvolumen. Die Unterstützer von BSV argumentieren, dass das Netzwerk ohne diese großen Blockgrößen keine Unternehmensanwendungen und signifikante Transaktionsvolumina unterstützen kann.
Ebenso hat diese erhebliche Erhöhung der Blockgröße auch Fragen zur Zentralisierung aufgeworfen, da das Betreiben eines vollständigen Knotens ressourcenintensiver wird.
Bitcoin SV bleibt ein umstrittener Fork in der größeren Bitcoin- und Kryptowährungsszene. Sein Fokus auf hohe Transaktionsdurchsätze und große Blöcke hebt es unter anderen Hauptkryptowährungen hervor. Während Coinbase es 2023 endgültig nicht mehr listet, kämpft es dennoch um breite Akzeptanz.
Bitcoin Gold (BTG)
Bitcoin Gold wurde am 24. Oktober 2017 eingeführt, um das Bitcoin-Mining breiter zu verteilen. Dies wurde erreicht, indem die Mining-Technik von SHA-256 Bitcoin auf Equihash, widerstandsfähiger gegen ASIC-Mining, umgestellt wurde.
Dieser Wechsel sollte mehr Menschen ermöglichen, BTG mit gewöhnlichen GPUs zu minen und so die Dominanz großer Mining-Betriebe abzumildern und den Token wirklich zu demokratisieren.
Bitcoin Gold verwendet den Equihash-Algorithmus, der speicherintensiv ist und ASIC-Mining-Hardware widersteht. Dieser Unterschied zielt darauf ab, das Mining zu demokratisieren, indem es persönlicher zugänglich gemacht wird.
Ursprünglich recht populär, wurde Bitcoin Gold von mehreren Börsen angenommen. Es hat jedoch Sicherheitsprobleme gehabt; 2018 führte ein bedeutender 51%-Angriff zu einer doppelten Ausgabe im Wert von 70.000 USD.
Als kleiner Teilnehmer im heutigen Bitcoin-Markt hat Bitcoin Gold zwar nicht das gleiche Maß an Akzeptanz und Marktwirkung wie Bitcoin Cash und Bitcoin SV erreicht, aber sein Schwerpunkt auf der Dezentralisierung des Minings bleibt seine Hauptqualität.
Braucht Bitcoin wirklich Forks?
Bitcoin-Forks werden aus verschiedenen Gründen angetrieben, darunter ideologische, technische und finanzielle Faktoren.
Ein Hauptantrieb für Bitcoin-Forks ist beispielsweise die Notwendigkeit, Skalierbarkeitsprobleme zu lösen. Längere Bestätigungszeiten und höhere Gebühren ergaben sich aus der Schwierigkeit des Netzwerks, ein wachsendes Volumen von Transaktionen zu bewältigen, da die Beliebtheit von Bitcoin zunahm.
Forks werden auch gestartet, um neue Funktionen oder technische Verbesserungen in das Bitcoin-Protokoll einzuführen. Diese könnten Verbesserungen im Konsensmechanismus, mehr Datenschutz oder die Integration von Smart-Contract-Fähigkeiten erfordern.
Persönliche Motive wie Machtkonflikte, ideologische Unterschiede oder finanzielle Anreize haben manchmal zur Entstehung von Bitcoin-Forks beigetragen. Die genaue Beobachtung der historischen Volatilität von Forks wie Bitcoin SV und Bitcoin Cash wird Ihnen helfen zu verstehen, dass einige Menschen sie als Investitionsvehikel sahen.
Beispielsweise erlebte Bitcoin Cash, das sich im August 2017 von Bitcoin abspaltete, einen Preisschub auf etwa 4.355 USD im Dezember 2017 kurz nach seiner Einführung. Später pendelte es sich jedoch ein und handelte in den nächsten Jahren innerhalb eines Bereichs von 200 bis 500 USD.
Abgesehen von dem klaren Einfluss hatten große Forks sowohl physische als auch psychologische Auswirkungen auf die gesamte Kryptogemeinschaft hinsichtlich der Zunahme von Risiken für den OG BTC. Obwohl keiner dieser Forks als akzeptierte Lösungen für Cashflow-Probleme akzeptiert wurde, ist ihr Einfluss klar spürbar.
Nachteile und verschiedene Probleme
Oftmals verursachen Bitcoin-Forks mehr Marktvolatilität. Zum Beispiel verursachte der Bitcoin Cash (BCH) -Fork im August 2017 bemerkenswerte Preisschwankungen sowohl bei Bitcoin als auch beim neu erstellten Bitcoin Cash. Der Preis von Bitcoin schwankte von 2.800 USD vor dem Fork auf 2.700 USD unmittelbar nach dem Fork. Im Vergleich dazu begann Bitcoin Cash mit etwa 555 USD.
Ebenso hat der Preis von Bitcoin SV (BSV), das sich 2018 von Bitcoin Cash abspaltete, stark geschwankt. BSV erreichte im Januar 2020 einen Höchststand von etwa 441,20 USD, aber bis April 2025 war sein Preis auf fast 30 USD gefallen. Investorenspekulationen und Marktmanipulation treiben viele dieser Schwankungen an; einige sehen diese Forks als Möglichkeiten für finanziellen Erfolg.
Ebenso entfachen Forks bedeutende Diskussionen und Fortschritte in der Bitcoin-Skalierbarkeit.
Die Transaktionskapazität des ursprünglichen Bitcoin-Netzwerks wird durch Faktoren wie eine Ein-Megabyte-Blockgröße und Zehn-Minuten-Blockerstellungszeiten begrenzt.
Diese Beschränkungen führten zur Entwicklung von Bitcoin Cash, das die Blockgröße auf 8 MB erhöhte, um mehr Transaktionen pro Block zu verwalten, wie bereits erwähnt. Die Forks unterstrichen die Notwendigkeit von Skalierungslösungen, die verschiedene Projekte und Protokolle inspirierten, um die Transaktionsfähigkeit von Bitcoin zu verbessern.
Ein bekanntes Beispiel ist das Lightning-Netzwerk, eine Layer-Two-Lösung, die darauf abzielt, Zahlungskanäle außerhalb der Kette zu erstellen, um schnellere und kostengünstigere Transaktionen zu ermöglichen. Content: Sicherheitslücken. Zum Beispiel machen die niedrigere Hash-Rate und das geringere Interesse an Bitcoin SV es anfälliger für 51%-Angriffe, bei denen ein böswilliger Akteur die meiste Mining-Kapazität des Netzwerks kontrollieren kann, wodurch seine Sicherheit kompromittiert wird.
Dies hat leider Fragen bezüglich des langfristigen Überlebens und der Sicherheit einiger Bitcoin-Abzweigungen aufgeworfen. Wenn organisierte böswillige Akteure so leicht die Kontrolle übernehmen können, welchen Nutzen hat dann eine weitere Abzweigung?