Bitcoin (BTC) sollte eigentlich langweilig sein.
Das Netzwerk vermarktete sich als konservanteste große Blockchain, als Abwicklungsschicht für digitales Geld und wenig mehr.
Dann erlaubte ein Protokoll namens Ordinals jedem, Bilder, Text und Token-Ticker auf einzelne Satoshis zu ätzen – und die Chain sah plötzlich wie eine Galerie aus. Trader beobachten ORDI weiterhin auf Ausbruchssignale, drei Jahre nach dem Start, was darauf hindeutet, dass das Experiment nie wirklich beendet wurde.
Dies ist eine Geschichte darüber, ob Bitcoin sich tatsächlich erweitert hat oder ob es nur einen Konflikt offengelegt hat, den seine Community nie gelöst hat.
TL;DR
- Ordinals startete am 21. Januar 2023 und überschritt Anfang 2026 die Marke von 107 Millionen Inschriften.
- Inscriptions trugen allein 2023 rund 5.000 BTC an Gebühren für Miner bei.
- Das Protokoll nutzt SegWit und Taproot, nicht Smart Contracts, was Ordinals strukturell von Ethereum-NFTs unterscheidet.
Was Ordinals tatsächlich sind
Ordinals ist ein Nummerierungs- und Inschriftenschema, das auf Bitcoin aufbaut.
Casey Rodarmor, ein ehemaliger Bitcoin-Core-Mitwirkender, veröffentlichte das Protokoll am 21. Januar 2023 nach einem 36-tägigen Mainnet-Test, der am 14. Dezember 2022 mit Inscription #0 begann. Es weist jedem Satoshi eine Seriennummer zu. Ein Satoshi ist die kleinste Einheit von Bitcoin, ein Hundertmillionstel eines Coins.
Jeder Sat erhält seine Nummer basierend auf der Mining-Reihenfolge.
Der erste Sat des Genesis-Blocks ist Null, der nächste ist Eins, und die Sequenz läuft durch die rund 2,1 Billiarden Sats, die es je geben wird. Übertragungen folgen einem First-in-first-out-Prinzip, sodass sich der Besitz durch jede normale Bitcoin-Transaktion verfolgen lässt.
Eine Inschrift verknüpft beliebige Inhalte – Bilder, Text, Video oder Code – über Witness-Daten mit einem bestimmten Sat. Eigentum entspricht dem unspent Output, der diesen Sat aktuell hält.
Es ist kein Smart Contract beteiligt.
Auf Ethereum (ETH) zeigt sich das Gegenteil. Ein NFT dort lebt in einem Contract und verweist meist auf Medien, die off-chain auf IPFS oder einem privaten Server gespeichert sind. Ordinals betten die Medien direkt in Bitcoin-Blöcke ein, sodass das Kunstwerk so lange auf der Chain lebt, wie es die Chain selbst tut – begrenzt durch das Block-Weight-Limit von etwa 4 Megabyte.
Rodarmor bevorzugt den Begriff „digitale Artefakte“. Das Label wehrt sich gegen die Vorstellung, Bitcoin würde einfach OpenSea kopieren.
Auch lesenswert: Bitcoin At $74,900, Is This The Floor Before The Next Rally Or A Ledge Before A Drop?
Warum das auf Bitcoin überhaupt möglich war
Ordinals benötigte weder einen Fork noch einen neuen Opcode. Es nutzte zwei frühere Upgrades aus, die für völlig andere Zwecke gedacht waren.
Mit Block 481.824 am 24. August 2017 trennte SegWit Signaturdaten vom eigentlichen Transaktionskörper. Die abgetrennten Witness-Daten erhielten einen Gebührenrabatt von 75 % und hoben die praktische Blockgrenze näher an 4 Megabyte an. Taproot folgte am 14. November 2021 mit Block 709.632, brachte Schnorr-Signaturen, zusammengefasste Spending-Pfade und vor allem ein Tapscript-Update, das das alte 80-Byte-Limit für Daten in einem Script entfernte.
Zusammen machten diese Änderungen es günstig und regelkonform, etwa 4 Megabyte beliebiger Daten in einer einzigen Transaktion unterzubringen. Rodarmor fügte einen „Umschlag“ ein: Inscriptions liegen in einem OP_FALSE OP_IF-Script-Zweig, der nie ausgeführt wird, aber trotzdem in die Chain übernommen wird.
Das Ergebnis ist ein NFT-ähnliches System, gebaut aus Bausteinen, die die Upgrade-Autoren nie für diesen Zweck vorgesehen hatten.
Auch lesenswert: BitMEX Wants A Bounty, Not A Freeze, To Handle Bitcoin's Quantum Risk
Warum Ordinals fast über Nacht umstritten wurden
Bitcoiner stritten wenige Tage nach dem Start über Ordinals. Der Konflikt klang technisch. Eigentlich ging es um den Zweck.
Inscriptions wurden von Kritikern als Spam bezeichnet, und Luke Dashjr, langjähriger Bitcoin-Core-Entwickler und CTO des Mining-Pools OCEAN, zog eine harte Linie.
Er nannte Ordinals einen Angriff auf Bitcoin und veröffentlichte im Dezember 2023 eine Bitcoin-Knots-Version, die den Großteil des Inscriptions-Traffics ablehnte. Sein Argument: Bitcoin ist elektronisches Bargeld, und die Chain solle nicht mit Bildern verstopft werden.
Befürworter verwiesen auf das Offensichtliche: Jede Inschrift zahlte marktübliche Gebühren, also gingen die Blöcke an den Höchstbietenden – genau so hat Bitcoin schon immer funktioniert. Udi Wertheimer, Mitgründer von Taproot Wizards, schrieb, dass Dashjr seit Februar wütende Tweets über Inscriptions abgesetzt habe und sie dennoch nicht stoppen konnte.
Rodarmors eigene Einordnung war einfacher: „MAKE BITCOIN FUN AGAIN.“
Das Research-Team von Galaxy Digital nannte die technischen Einwände schwach und stellte fest, dass Witness-Daten während des Initial Block Download ausgespart und verworfen werden können. Der Kampf war kulturell, nicht kryptografisch.
Zwei Lager verfestigten sich. Das eine betrachtete Blockspace als Gemeingut, das monetären Zwecken dienen solle. Das andere sah ihn als Markt.
Also Read: Bitcoin Miners Ditch Crypto Roots As AI Is Set To Drive 70% Of Their Revenue
Inscriptions, NFTs und eine neue Kulturschicht
Die Kultur kam schnell. Wenige Wochen nach dem Start gaben Sammler echtes Bitcoin für pixelige Artefakte aus, die sie in den meisten Wallets nicht einmal rendern konnten.
Nach dem Vorbild der CryptoPunks umfasste die 100-teilige Ordinal Punks-Kollektion einen Verkauf zu 9,5 BTC – rund 214.000 US-Dollar – am 8. Februar 2023. Taproot Wizards prägten im Februar die erste vollständige 3,94-MB-Transaktion
2023 und sammelten später im Februar 2025 eine Series-A-Finanzierung über 30 Millionen US-Dollar unter der Führung von Standard Crypto ein.
NodeMonkes ermöglichten den ersten Bitcoin-NFT-Verkauf über eine Million US-Dollar am 4. März 2024, als Item #2769 für 17 BTC gehandelt wurde.
Galaxy Digital erfasste 1,14 Millionen bildbasierte Inscriptions in den ersten 200 Tagen des Protokolls. Diese Zahl übertraf die kombinierten Werte von Ethereum, Solana und Polygon in deren jeweiligen ersten 200 NFT-Tagen.
Bedeutende Kollektionen umfassten eine kurze, gut erkennbare Liste:
- Ordinal Punks, Bitcoin Punks und Bitcoin Frogs aus der Welle Feb.–März 2023.
- Taproot Wizards und Quantum Cats, beide bewarben die Reaktivierung von OP_CAT.
- NodeMonkes, Bitcoin Puppets und Runestones während des Hochs 2023–2024.
Rodarmors Beharren auf „digitalen Artefakten“ war nicht nur Branding. Es war der Anspruch, dass etwas auf Bitcoin Gespeichertes sich von etwas unterscheiden sollte, das auf dem S3-Bucket eines Startups liegt.
Auch lesenswert: Ethereum Outflows From Binance Reach 2024 Lows, Is A Rally On The Horizon?
BRC-20 und die spekulative Welle
Dann kamen die Tokens. Im März 2023 veröffentlichte ein pseudonymer Entwickler namens Domo einen Standard namens BRC-20, der Ordinals-Inscriptions nutzt, um fungible Tokens zu deployen, zu minten und zu transferieren.
Domo nannte ihn einen „lustigen experimentellen Standard“. Der Markt nannte ihn einen Goldrausch.
ORDI, der erste BRC-20-Token, begann im Mai 2023 zu handeln, wurde im November 2023 auf Binance gelistet und erreichte ein Allzeithoch von 95,52 US-Dollar am 5. März 2024.
SATS und RATS erreichten jeweils kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von rund 600 Millionen US-Dollar während der Manie Ende 2023.
BRC-20 ist umständlich konstruiert. Er stützt sich auf Off-Chain-Indexer, um Guthaben zu verfolgen, weil Bitcoin selbst von der Existenz dieser Tokens nichts weiß. Tradern war das egal.
Am 8. Mai 2023 zahlten Inscriber allein 247 BTC an Gebühren – der Großteil davon für BRC-20-Mints – und Miner verdienten in mehreren Blöcken dieser Woche mehr mit Gebühren als mit dem Blocksubsidy.
Runes, Rodarmors Nachfolgerstandard, startete zur Halbierung am 20. April 2024. Es handelt sich um einen saubereren UTXO-basierten Standard, der BRC-20 ablösen soll. Runes generierten in der ersten Woche mehr als 135 Millionen US-Dollar an Gebühren, verloren dann aber bis Mitte Mai 99 % des täglichen Etching-Volumens.
Die Spekulation kam und ging. Die Designfragen blieben.
Auch lesenswert: AI Is Making Crypto Hacks Cheaper Than Ever And Kelp DAO Just Proved It
Die eigentliche ökonomische Geschichte: Gebühren, Miner und das Sicherheitsbudget
Die Zahlen veränderten die Lage. Der jährliche Mining-Report von Galaxy Digital erfasste 23.445 BTC an Transaktionsgebühren im Jahr 2023 – mehr als das Vierfache der 5.375 BTC von 2022. Rund 5.000 BTC davon stammten aus Inscriptions-bezogener Aktivität.
Die Nutzer spürten es. Die durchschnittlichen Transaktionskosten stiegen von 0,64 US-Dollar im August 2023 auf etwa 7 US-Dollar Anfang November 2023 und rund 30 US-Dollar bis Mitte Dezember.
Der Halbierungsblock am 20. April 2024 enthielt 37,6 BTC an Gebühren – rund 2,4 Millionen US-Dollar – und die durchschnittlichen Gebühren an diesem Tag erreichten ein Allzeithoch von 127,97 US-Dollar.
Die Miner waren begeistert.
Die Blocksubsidy halbiert sich alle vier Jahre, sodass die Gebühren langfristig das Sicherheitsbudget von Bitcoin tragen sollen. Inscriptions boten einen Vorgeschmack auf diese Welt. Galaxy schätzte, dass Inscriptions allein die jährlichen Gebühreneinnahmen der Miner selbst in einem moderaten Szenario um rund 330 BTC steigern könnten – ein Plus von 6,1 % gegenüber 2022.
Die Rallye hielt nicht an. Transaktionsgebühren waren bis } 2025 auf ungefähr 300.000 $ pro Tag, weniger als 1 % der Miner-Einnahmen, während die Blocksubvention wieder dominierte.
Inscriptions bewiesen, dass die Theorie zum Sicherheitsbudget funktionierte. Sie zeigten aber auch, dass die Nachfrage nach Blockspace sprunghaft ist.
Also Read: Santiment Spots Contrarian Signal As Bitcoin Breaks $77K Ceiling
Was Ordinals über die Bitcoin-Governance offenlegten
Bitcoin hat keinen Vorstandsvorsitzenden. Es gibt keine Stiftung, die bindende Entscheidungen treffen kann. Die Governance läuft über ein Netz aus Node-Betreibern, Minern, Entwicklern und Nutzern, die sich gegenseitig durch soziale Signale und Code beeinflussen.
Ordinals haben dieses Netz öffentlich auf die Probe gestellt.
Dashjr pushed Bitcoin Knots, einen gefilterten Node-Client, der die meisten Inscriptions-Transaktionen verwirft, und meldete dieses Verhalten als CVE-2023-50428. Bitcoin Core folgte seinem Beispiel nicht, und der Anteil der Nodes, die Knots ausführen, blieb im niedrigen Hunderterbereich von Tausenden insgesamt. OCEAN, Dashjrs Mining-Pool, verfügte nur über etwa 0,1 % der gesamten Hashrate.
Der Markt hatte gesprochen – und er hatte nicht in Dashjrs Sprache gesprochen.
Hier liegt der subtile Punkt: Nichts hinderte die Kritiker daran, ihre eigene Software zu betreiben, und nichts zwang die Inskriber, damit aufzuhören. Beide Seiten behielten ihre Rechte, und Bitcoins Regeln änderten sich nicht.
Also Read: XRP Negative Funding Mirrors Setup That Sparked 127% Rally
Sind Ordinals ein dauerhafter Use Case oder nur eine Phase?
Das hängt davon ab, welche Zahl man stärker gewichtet. Die kumulierten Inscriptions überschritten im Okt. 2025 die Marke von 100 Millionen und stiegen weiter, selbst als Bitcoin fiel. Monatliche Ordinals-Sekundärverkäufe lagen bei 53 Mio. $ im Jan. 2026, 33,6 Mio. $ im Feb. 2026 und 46,8 Mio. $ im März 2026.
Das sind kleine Zahlen gemessen an den Standards von 2023. Sie sind aber nicht null.
Angekündigt im Feb. 2025, Magic Eden completed its sunset der Bitcoin- und EVM-Marktplätze am 9. März 2026, wobei die Bitcoin-API am 27. März 2026 abgeschaltet wurde.
Das Unternehmen erklärte, dass 80 % der Betriebskosten an Produkte gebunden seien, die nur 20 % der Einnahmen generierten. Rivalen wie Gamma, UniSat, Satflow und die Taproot-Wizards-Plattform fingen den Fluss auf, auch wenn der Handel insgesamt dünner wurde.
Die Entwicklung lief im Hintergrund weiter. Rodarmor übergab die Wartung der ord-Software im Mai 2023 an den pseudonymen Entwickler raphjaph, und das Projekt hat seither kontinuierlich Updates ausgeliefert.
Zwei Lesarten halten den Daten stand:
- Die täglichen Inscriptions-Zahlen und das Handelsvolumen betragen nur einen Bruchteil des Höchststands von 2023.
- Die Gesamtzahl der Inscriptions, die Zahl der eindeutigen Käufer und der Gebührenbeitrag liegen deutlich über null und bewegen die Märkte zu Schlüsselmomenten weiterhin.
Der Hype flaute ab. Der Protokoll-Traffic nicht.
Also Read: RaveDAO Loses 91% In 24 Hours, What Exactly Happened To RAVE?
Was Ordinals verändert haben, selbst wenn der Hype verblasst
Ordinals haben drei dauerhafte Dinge an Bitcoin verändert – unabhängig davon, wohin sich die Preise als Nächstes bewegen.
Erstens wurde gezeigt, dass es nicht-monetäre Käufer von Bitcoin-Blockspace gibt. KuCoins Rückblick 2026 tracked fresh projects and big sales lange nachdem die ursprüngliche Hype-Welle ihren Höhepunkt überschritten hatte, und Miner lernten, wie eine gebührengetriebene Zukunft in der Praxis aussehen könnte.
Als Inskriber auftauchten, die bereit waren, dreißig Dollar oder mehr pro Transaktion für Bilder zu zahlen, passte der Rahmen „Bitcoin ist nur für Zahlungen“ nicht mehr zur Realität.
Zweitens schrieb Ordinals die Politik von Upgrades um.
Taproot wurde als Verbesserung für Privatsphäre und Effizienz angepriesen – und innerhalb von 14 Monaten wurde es zur Schiene für einen JPEG-Markt.
Künftige Soft Forks werden auf ein skeptischeres Publikum und schärfere Fragen zu Zweitrundeneffekten treffen.
Schließlich machte Ordinals die Bitcoin-Kultur durchlässiger. Ethereum-native Sammler, Builder und Memecoin-Trader kamen auf Bitcoin und gingen nicht vollständig wieder.
Selbst ohne Magic Eden ist der verbleibende Fußabdruck in der Entwicklungsfinanzierung, in Konferenzagenden und in einer stabilen Schicht täglicher Inskriber sichtbar.
Also Read: The Meme Coin That Shot Into Orbit, Asteroid Shiba's 600% Mystery Explained
Fazit
Ordinals drehten sich nie nur um JPEGs. Es war ein Stresstest für Bitcoin selbst – die Frage, ob die konservativste Chain nach einem Jahrzehnt an Upgrades, die Mehrzwecknutzung trivial günstig machten, weiterhin ein Single-Purpose-System bleiben konnte.
Die Antwort, die sich herauskristallisierte, ist unordentlich. Bitcoin absorbierte Inscriptions, absorbierte die Kritik, absorbierte die Gebühren-Spitzen und lief weiter. Keine Fraktion gewann eindeutig, und keine Konsensregel änderte sich.
Verändert haben sich die Erwartungen. Jeder, der nach 2023 auf Bitcoin aufbaut, muss sich mit einer Community auseinandersetzen, die erlebt hat, wie ihr Blockspace für Kunst, Tokens und Memes genutzt wurde – und die sich vorerst dafür entschieden hat, den Markt darüber entscheiden zu lassen.
Read Next: Fake AI Platform Drains $982K From Hong Kong Investor
--
Häufig gestellte Fragen
Was sind Bitcoin Ordinals in einfachen Worten?
Ordinals ist ein System, das jeder Satoshi – der kleinsten Einheit von Bitcoin – eine eindeutige Nummer zuweist und es Nutzern erlaubt, Inhalte wie Bilder, Text oder Code an einen bestimmten Sat anzuhängen. Das von Casey Rodarmor am 21. Jan. 2023 gestartete Protokoll funktioniert ohne Smart Contracts. Es nutzt SegWit und Taproot, um Daten direkt in Bitcoin-Blöcke einzubetten.
Worin unterscheiden sich Ordinals von Ethereum-NFTs?
Ethereum-NFTs existieren in Smart Contracts und verweisen normalerweise auf Bilder, die off-chain auf IPFS oder privaten Servern gehostet werden. Ordinals speichern die eigentlichen Inhalte direkt auf der Bitcoin-Blockchain, innerhalb der Witness-Daten, sodass das Kunstwerk so lange on-chain bleibt, wie es Bitcoin gibt. Kein externer Link kann abbrechen.
Wer hat das Ordinals-Protokoll geschaffen?
Casey Rodarmor, ein ehemaliger Bitcoin-Core-Mitwirkender, entwarf und veröffentlichte Ordinals. Er startete die Mainnet-Version am 21. Jan. 2023 nach einer Testphase, die mit Inscription #0 am 14. Dez. 2022 begann. Später übergab er die Wartung der ord-Software im Mai 2023 an den pseudonymen Entwickler raphjaph.
Was ist ein BRC-20-Token?
BRC-20 ist ein Token-Standard, den ein pseudonymer Entwickler namens Domo im März 2023 veröffentlichte. Er nutzt Ordinals-Inscriptions, um fungible Tokens auf Bitcoin zu deployen, zu minten und zu transferieren. ORDI war der erste BRC-20-Token und erreichte am 5. März 2024 ein Allzeithoch von 95,52 $.
Wie haben Ordinals die Bitcoin-Transaktionsgebühren beeinflusst?
Die Bitcoin-Transaktionsgebühren beliefen sich 2023 auf insgesamt 23.445 BTC – mehr als das Vierfache der 5.375 BTC, die 2022 gezahlt wurden. Rund 5.000 BTC davon stammten aus Inscription-Aktivität. Die durchschnittlichen Transaktionskosten stiegen von 0,64 $ im Aug. 2023 auf etwa 127,97 $ beim Halving-Block am 20. Apr. 2024.
Warum sind Ordinals in der Bitcoin-Community umstritten?
Kritiker wie Bitcoin-Core-Entwickler Luke Dashjr argumentieren, dass Ordinals Spam seien und den Zweck von Bitcoin als elektronisches Bargeld verzerren. Befürworter weisen darauf hin, dass jede Inscription marktübliche Gebühren zahlt und Blöcke somit an den Höchstbietenden gehen. Der Konflikt ist kulturell, nicht technisch, da keine Konsensregel Inscriptions blockiert.
Sind Ordinals im Jahr 2026 noch aktiv?
Ja, wenn auch mit geringeren Volumina als auf dem Höhepunkt 2023. Die kumulierten Inscriptions überschritten Anfang 2026 107 Millionen, und die monatlichen Sekundärverkäufe lagen im März 2026 bei 46,8 Mio. $. Magic Eden schloss seinen Bitcoin-Marktplatz am 9. März 2026, doch Rivalen wie Gamma, UniSat und Satflow fingen den Fluss auf.
Was ermöglichte es Ordinals, auf Bitcoin zu funktionieren?
Zwei vorangegangene Upgrades machten Inscriptions möglich. SegWit, aktiviert am 24. Aug. 2017, trennte Signaturdaten ab und gewährte ihnen einen Gebührenrabatt von 75 %. Taproot, aktiviert am 14. Nov. 2021, entfernte das alte 80-Byte-Skriptlimit über Tapscript. Zusammen erlaubten sie ungefähr 4 Megabyte beliebiger Daten pro Transaktion.
Was sind Runes und wie unterscheiden sie sich von BRC-20?
Runes ist ein UTXO-basierter Token-Standard, den Rodarmor beim Halving am 20. Apr. 2024 startete. Er wurde entwickelt, um BRC-20 abzulösen, indem er ein saubereres, effizienteres Design nutzt, das nicht auf Off-Chain-Indexer angewiesen ist. Runes generierten in ihrer ersten Woche mehr als 135 Mio. $ an Gebühren.
Sind Ordinals für Bitcoins langfristige Sicherheit wichtig?
Möglicherweise. Die Blocksubvention halbiert sich alle vier Jahre, sodass Gebühren langfristig die Miner-Sicherheit finanzieren müssen. Inscriptions boten einen Vorgeschmack auf diese Welt, indem sie Gebühren zeitweise mit der Blockbelohnung konkurrieren ließen. Bis 2025 fielen die Gebühren jedoch auf ungefähr 300.000 $ pro Tag, weniger als 1 % der Miner-Einnahmen.