Die Generalstaatsanwältin von Arizona, Kris Mayes, hat am Dienstag 20 strafrechtliche Vergehen gegen KalshiEx LLC und Kalshi Trading LLC erhoben und der Prognosemarkt-Plattform vorgeworfen, ein nicht lizenziertes Glücksspielgeschäft zu betreiben und illegale Wahlwetten von Einwohnern Arizonas anzunehmen.
Arizona scheint der erste Bundesstaat zu sein, der strafrechtliche – im Gegensatz zu aufsichtsrechtlichen oder zivilrechtlichen – Anklagen gegen Kalshi pursue erhebt und damit einen mehrstaatlichen Rechtsstreit darüber verschärft, ob bundesrechtlich regulierte Event-Kontrakte den staatlichen Glücksspielgesetzen unterliegen.
Die Anklage wurde am Superior Court des Maricopa County eingereicht, fünf Tage nachdem Kalshi Arizona am 12. März vorsorglich sued hatte.
Mögliche Strafrahmen betragen bis zu 20.000 US-Dollar pro Sportwette und 10.000 US-Dollar pro Wahlwette.
Worum Arizona klagt
Die 20 Anklagepunkte werfen Kalshi vor, Wetten auf Profi- und College-Sport, auf individuelle Spielerleistungs-Props sowie darauf angenommen zu haben, ob Bundesgesetzgebung – darunter der SAVE Act – Gesetzeskraft erlangen würde.
Vier Anklagepunkte richten sich speziell gegen Wahlwetten – auf die Präsidentschaftswahl 2028, die Gouverneurswahl in Arizona 2026, die republikanische Gouverneursvorwahl in Arizona 2026 und die Wahl zum Secretary of State in Arizona 2026, allesamt nach Landesrecht verboten.
„Kalshi mag sich selbst als ,Prognosemarkt‘ bezeichnen, aber tatsächlich betreibt das Unternehmen ein illegales Glücksspielgeschäft“, sagte Mayes.
Kalshi wies den Fall als auf „papierdünnen Argumenten“ basierend zurück und erklärte, seine Plattform „sollte nicht von einem Flickenteppich uneinheitlicher einzelstaatlicher Gesetze überwacht werden“.
Lesen Sie auch: BlackRock's ETHB Staked ETF Turns Ethereum Into A Dividend Play
Kollision zwischen Bundes- und Landesrecht
Kalshi argumentiert, seine Kontrakte fielen unter den Commodity Exchange Act und die Zuständigkeit der CFTC, die nach Auffassung des Unternehmens Landesrecht verdrängen. CFTC-Vorsitzender Mike Selig hat diese Position öffentlich unterstützt, jüngst als Mitverfasser eines Amicus-Schriftsatzes zugunsten von Kalshis Geschäften in Nevada und mit dem Versprechen, für klarere Regeln für Prognosemärkte zu sorgen.
Gerichte sind uneins. In der vergangenen Woche wies eine Bundesrichterin in Ohio Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung zurück; Chief Judge Sarah D. Morrison entschied, dass Kalshis betriebliche Bedenken „durch Ohios Interesse an der Ausübung seiner Polizeigewalt in den Schatten gestellt“ würden.
Ein Bundesgericht in Tennessee entschied gegenteilig und blockierte zumindest vorläufig die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates daran, eine Unterlassungsanordnung gegen das Unternehmen durchzusetzen.
Kalshi hat außerdem Klagen gegen Iowa und Utah eingereicht. Unabhängig davon ordnete ein argentinisches Gericht am Dienstag die landesweite Sperrung von Polymarket an, da die Plattform offenbar als nicht lizenzierter Wettanbieter tätig sei.
Als Nächstes lesen: Fed, ECB And BoE All Set To Freeze Rates