Animoca Brands-Mitgründer Yat Siu sagte am Mittwoch, die Kryptoindustrie werde den Stablecoin-Kampf gegen traditionelle Banken voraussichtlich nicht „gewinnen“. Er argumentiert, dass der wichtigste Teil dieses Kampfes durch die Vertriebsmacht der Banken und die politischen Kompromisse geprägt werde, die mit Gesetzgebung einhergehen, come with legislation.
„Ich glaube nicht, dass er das bekommen wird“, sagte Siu in einem Interview mit Yellow.com in Bezug auf den Coinbase-Gründer Brian Armstrong und dessen Vorstoß, die Branche in den USA voranzubringen. „Weil ich denke, er erkennt, dass Coinbase groß ist, aber die Banken sind größer.“
Siu fügte hinzu, dass die Stablecoin-Regeln wahrscheinlich hinter dem offenen, renditetragenden Modell zurückbleiben werden, für das sich viele im Kryptobereich eingesetzt haben, da politische Entscheidungsträger und etablierte Akteure im Zuge der Marktreifung Zugeständnisse erzwingen.
Stablecoins vs. Banken: „Die Banken sind größer“
Siu beschrieb die Stablecoin-Debatte als Wettbewerb zwischen Krypto-nativen Plattformen und traditionellen Finanzinstituten, die bereits die Kontrolle über die Zahlungsdistribution haben.
Auf die Frage nach dem wahrscheinlichen Endzustand sagte Siu, er erwarte, dass die Branche bei Schlüsselfunktionen nachgeben werde, die Krypto-Befürworter bislang als zentral für die Akzeptanz und Wettbewerbsfähigkeit von Stablecoins angesehen hätten.
Kompromiss bei Rendite und Begrenzungen rund um DeFi
Siu sagte, das regulatorische Endspiel werde Kompromisse beinhalten, die einige Erwartungen der Kryptobranche an Stablecoins, insbesondere hinsichtlich der Rendite, verwässern.
„Ich denke, das Endergebnis wird sein, dass sie bei der Rendite nachgeben müssen“, sagte er. „Ich denke, es wird viele Dinge geben, bei denen sie nachgeben müssen.“
Er verwies zudem auf Reibungen zwischen dem offenen Design von DeFi und dem, was Gesetzgeber in großem Maßstab zuzulassen bereit sind.
„Es gibt bestimmte Beschränkungen von DeFi und Dinge darum herum, von denen ich glaube, dass sie nicht zu allen Vorgaben passen und nicht dem entsprechen, was die Leute suchen“, sagte er.
Siu argumentierte, dass Kompromisse unausweichlich seien, sobald Politik in Gesetzesform gegossen werde.
„Wenn du etwas in Gesetzgebung und Recht gießt, musst du Kompromisse eingehen. Beide Seiten“, sagte er.
Auch lesen: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Warum Stablecoins wichtig sind
Obwohl er bezweifelte, dass Krypto die Banken im Stablecoin-Bereich übertreffen wird, beschrieb Siu Stablecoins als direkte Herausforderung für gebührenintensive Zahlungsinfrastrukturen, die auf der Distribution durch Banken und Kartennetzwerke beruhen.
Er argumentierte, dass moderne bargeldlose Zahlungen Händlergebühren von „2 bis 3 % pro Transaktion“ mit sich bringen können, was er als eingebettete Kosten für Bequemlichkeit und Distributionskontrolle charakterisierte.
„Ein Stablecoin schaltet den Zwischenverkauf komplett aus“, sagte er und argumentierte, dass Händler in einem Stablecoin-nativen Zahlungsfluss diese Gebühren nicht zahlen müssten, sofort abrechnen, Liquidität behalten und neue Finanzdienstleistungen rund um programmierbares Geld aufbauen könnten.
Er sagte, Stablecoins senkten auch die Eintrittsbarrieren für Entwickler. „Wenn ich Stablecoins benutze, kann ich es einfach bauen. Ich muss nicht einmal mit irgendeinem Unternehmen sprechen, um eine Erlaubnis zu bekommen“, sagte er und stellte dies den notwendigen Genehmigungen im traditionellen Zahlungsverkehr gegenüber.
Tokenisierung und Agenten als nächste Adoptionsstufe
Siu verknüpfte die Stablecoin-Diskussion mit einer breiteren These über Tokenisierung und das Wachstum von KI-Agenten, die mit digitalen Vermögenswerten interagieren.
„Meine Botschaft bei ‚Tokenize or die‘ ist: Wenn du ein Unternehmen, Geschäft oder eine Privatperson bist und nicht über Tokenisierung nachdenkst, sie betreibst oder nutzt, wirst du gegenüber deinem Wettbewerber, der es tut, irrelevant werden“, sagte er.
Er sagte außerdem voraus, dass Agenten zu einem wichtigen Treiber von On-Chain-Aktivität werden.
„Die Mehrheit der On-Chain-Aktivität wird zweifellos über Agenten laufen“, sagte er und argumentierte, dass die Verbraucherakzeptanz von KI-Assistenten angeführt werde, die Aufgaben im Namen der Nutzer ausführen, statt von Nutzern, die selbst Wallets und Schnittstellen bedienen.
Als Nächstes lesen: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows