Der kanadische Unternehmer Kevin O’Leary sagt, die Debatte darüber, ob Bitcoin einen inneren Wert hat, sei für institutionelle Investoren bereits entschieden.
In einem Interview mit Yellow.com argumentierte er, dass 16–17 Jahre nicht-null Performance und die Fähigkeit, Rendite zu generieren, BTC in dieselbe Kategorie wie andere langfristige Portfoliobestandteile gehoben haben – unabhängig davon, was Skeptiker wie Peter Schiff weiterhin behaupten.
Bitcoins Kritiker „sind nur Lärm“, sagt O’Leary
O’Leary wies die Vorstellung zurück, dass Gegner wie Schiff den langfristigen Kurs der Anlageklasse noch bestimmen.
„Es gibt Leute, die es niemals besitzen werden“, sagte er und merkte an, dass einige Investoren weiterhin glauben, Quantencomputing könne die Chain brechen. „Aber das ist für mich nicht das Signal, das ist nur Lärm.“
Er betonte, dass nicht Ideologie, sondern Portfoliokonstruktion darüber entscheidet, wie Institutionen digitale Assets behandeln.
Wenn Kritiker darauf bestehen, Bitcoin werde auf null fallen, sei die Lösung laut O’Leary einfache Diversifikation.
„Selbst wenn es auf null fällt, ruiniert es dich nicht.“
Seine eigene BTC-Position liegt unter 5 %, ähnlich wie die seit Langem gehaltenen Allokationen, die er für Gold verwendet.
Warum Institutionen BTC trotz Skeptikern weiter kaufen werden
O’Leary argumentiert, dass 17 Jahre Daten weit mehr zählen als persönliche Überzeugungen. „Es war nie null“, sagte er.
Auch lesenswert: UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
Stattdessen gleiche Bitcoin nun einem Rohstoff in einem frühen Stadium mit ausreichender Historie für institutionelle Analysen.
Er erwartet, dass Allokatoren BTC und ETH, sobald Regulierung wie der Clarity Act finalisiert ist, wie jede andere Portfoliokomponente behandeln werden – beurteilt nach Liquidität, Volatilitätsbändern und Renditepotenzial.
O’Leary sagte außerdem, dass Wrapped BTC und ETH bereits eine bescheidene Rendite bieten und sie in manchen Fällen attraktiver machen als Gold.
Er fügte hinzu, dass sein breiteres Krypto-Infrastruktur-Portfolio, einschließlich Börsen und Energieunternehmen, derzeit Bitcoin selbst outperformt – dank AI-getriebenem Wachstum der Nachfrage nach Rechenzentren.
Diversifikation, nicht Maximalismus
O’Leary wies sowohl die „Nullwert“-Sicht als auch die Idee zurück, Investoren sollten all-in gehen. Sein zentraler Punkt: Institutionen interessiert nur regelkonforme Diversifikation.
„Dein Mantra ist Kapitalerhalt mit Rendite“, sagte er. „Es gibt nur so viele Dinge, die du tun kannst, ohne unverhältnismäßige Risiken einzugehen.“
Auf die Frage, ob er direkt mit Schiff debattieren würde, schloss O’Leary dies nicht aus, sagte aber, dass es letztlich um Portfoliotheorie, nicht um Ideologie gehen würde. „Die Leute sollten ihm zuhören“, sagte er über Schiff. „Aber bislang lag er falsch.“
Er ergänzte, dass das Zuhören von Kritikern Teil des Prozesses sei; deshalb begrenzt er BTC und ETH auf niedrige einstellige Gewichtungen.
Er betonte jedoch, dass es für Institutionen nicht mehr um die Frage geht, ob Bitcoin real ist, sondern wo es hineingehört.
Als Nächstes lesen: Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap