Grayscale argumentiert, dass Bitcoin (BTC) bereits über die technischen Werkzeuge verfügt, um die Quantencomputer-Ära zu überstehen. Das eigentliche Hindernis sei jedoch, seine führungslose Community dazu zu bringen, sich darauf zu einigen, wie – und ob – fast 6,9 Millionen BTC in exponierten Wallets geschützt werden sollen, einschließlich der dem Schöpfer Satoshi Nakamoto zugeschriebenen Coins.
Forschungsergebnisse von Grayscale
Die Forschungsabteilung des Vermögensverwalters veröffentlichte eine Notiz, in der zu schnellerem Handeln bei quantenresistenten Upgrades für öffentliche Blockchains aufgerufen wird. Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, schrieb, dass „öffentliche Blockchains keine CTOs haben; sie sind globale Gemeinschaften, die durch Konsens gesteuert werden“.
Die Notiz erschien, nachdem Google Quantum AI ein Paper veröffentlicht hatte, das zeigt, dass das Brechen von Bitcoins elliptischer Kurvenkryptografie weniger als 500.000 physische Qubits erfordern würde.
Diese Zahl stellt gegenüber früheren Schätzungen eine Verringerung um etwa den Faktor 20 dar. Ist die Maschine erst vorbereitet, könnte sie den Angriff in rund neun Minuten ausführen.
Pandl identifizierte vier zentrale Erkenntnisse aus der Google-Forschung.
Der Fortschritt hin zu einem kryptografisch relevanten Quantencomputer könnte in plötzlichen Sprüngen erfolgen, anstatt einer vorhersehbaren Kurve zu folgen. Post-quantenkryptografische Lösungen sind bereits ausgereift und schützen den Internetverkehr. Außerdem unterscheidet sich das Quantenrisiko je nach Blockchain deutlich, abhängig von ihrer Architektur, dem Konsensdesign und den Blockzeiten.
Aus technischer Sicht argumentierte Pandl, dass Bitcoin aufgrund seines UTXO-Modells, des Proof-of-Work-Konsenses, des Fehlens nativer Smart Contracts und bestimmter Adresstypen, die bei Nichtwiederverwendung Quantenangriffen widerstehen, ein geringeres Quantenrisiko als Wettbewerber trägt.
Auch lesen: Solo Miner Nets $210K Bitcoin Reward On Tiny Hashrate, Against 28,000-to-1 Odds
Satoshis Coin-Dilemma
Das größere Problem betrifft rund 6,9 Millionen BTC, die in Wallets liegen, deren öffentliche Schlüssel bereits dauerhaft on-chain sichtbar sind. Schätzungsweise 1 Million dieser Coins gehören Satoshi Nakamoto.
Binance-Mitgründer Changpeng Zhao sprach das Thema letzte Woche an.
Er sagte, dass es, falls sich Satoshis Coins während einer Migration bewegen, „bedeuten würde, dass er noch da ist, was interessant zu wissen wäre“. Sollten sie sich nicht bewegen, könne es besser sein, diese Adressen zu sperren oder zu verbrennen, fügte er hinzu.
Grayscale skizzierte drei Optionen: die exponierten Coins verbrennen, nichts tun oder die Ausgaberate aus gefährdeten Wallets begrenzen.
Das Unternehmen merkte an, dass die Bitcoin-Community eine Geschichte hitziger Protokollstreitigkeiten hat und verwies auf den letztjährigen Konflikt über Bilddaten, die in Blöcken gespeichert werden.
Als Nächstes lesen: Is The Worst Over For Stocks? Tom Lee Says 95% Of War Sell-Off Is Done