Demokraten im Repräsentantenhaus haben die Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions gegen große Kryptounternehmen – darunter Ripple, Binance, Coinbase und Kraken – beschuldigt und zugleich Fragen aufgeworfen, ob politische Spenden diese Entscheidungen beeinflusst haben könnten, während ein Krypto-Anwalt argumentiert, dass die Rechtslehre der „res judicata“ eine Wiederaufnahme abgeschlossener Fälle unmöglich mache.
Was ist passiert: Rücknahme der SEC-Durchsetzung
In einem Schreiben vom 15. Januar 2026 an den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins behaupteten Abgeordnete, dass die Behörde seit Anfang 2025 mehr als ein Dutzend bedeutender kryptobezogener Fälle eingestellt oder geschlossen habe, obwohl es in einigen Verfahren günstige Gerichtsentscheidungen gegeben habe.
Der Brief behauptete, Unternehmen, deren Verfahren fallen gelassen wurden, hätten jeweils mindestens 1 Million Dollar zur Amtseinführung von Donald Trump gespendet. Senatoren deuten dies auf Basis eines Politico-Artikel vom 17. Januar 2025 an.
Demokraten pointed auf das, was sie eine „unverkennbare Schlussfolgerung eines Pay-to-Play-Systems“ nannten.
Ein Großteil der Kritik konzentrierte sich auf die Entscheidung der SEC, in ihrem Verfahren gegen Justin Sun eine 11-monatige Aussetzung zu beantragen und aufrechtzuerhalten – das einzige der genannten Verfahren, das nicht formell eingestellt wurde. In dem Schreiben wird auf Suns Ankündigung vom September 2025 verwiesen, wonach er zusätzliche 10 Millionen Dollar in WLFI-Token von World Liberty Financial, einem Trump-Familienunternehmen, investiere.
Die Abgeordneten verlangten zudem Informationen darüber, was die SEC über Suns Verbindungen zur Volksrepublik China und zu etwaigen mit der KPCh verbundenen Personen oder Einheiten weiß.
Auch lesen: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Warum das wichtig ist: Rechtliche Hürden
Das Schreiben der Demokraten im Repräsentantenhaus hebt die Möglichkeit hervor, dass politischer Druck zu neuen rechtlichen Schritten gegen Ripple und andere Unternehmen führen könnte. Die Wiederaufnahme auch nur eines kleinen Teils dieser Fälle könnte den Kryptowährungsmarkt erneut erheblich beeinflussen.
Es gibt jedoch Anwälte, die dies für höchst unwahrscheinlich halten.
So wies der Krypto-Anwalt Bill Morgan den Vorschlag zurück, politischer Druck könne neue Durchsetzungsmaßnahmen gegen Ripple oder andere Unternehmen auslösen, deren Verfahren abgeschlossen sind.
Morgan verwies auf „res judicata“, die Rechtslehre, die eine erneute Verhandlung von Angelegenheiten verbietet, die zwischen denselben Parteien zu identischen Streitpunkten abschließend entschieden wurden. „Schade, dass die SEC nicht noch einmal wegen derselben Angelegenheiten gegen diese Unternehmen vorgehen kann. Res Judicata, Baby. Lebt damit, ihr Narren“, sagte er.
Der Fall Sun bleibt ein Ausreißer. Anders als die anderen im Schreiben genannten Angelegenheiten kann er jederzeit wieder aufgenommen werden.
Als Nächstes lesen: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble