Kryptoprojekte haben im ersten Halbjahr 2026 mehr als 1,1 Milliarden US‑Dollar durch 212 verifizierte Angriffe verloren – so viele wie noch nie in einem Sechsmonatszeitraum.
Zentrale Punkte:
- Zwischen Januar und Juni summierten sich die Schäden aus 212 On‑Chain‑Exploits auf über 1,1 Mrd. Dollar – der höchste jemals erfasste Halbjahreswert.
- Vier Großangriffe, angeführt von KelpDAO mit 292 Mio. Dollar und Drift Protocol mit 285 Mio. Dollar, standen für rund 64 % der Verluste.
- Angreifergruppen mit Verbindungen zu Nordkorea verursachten etwa 609 Mio. Dollar Schaden und damit rund 55 % der Verluste im ersten Halbjahr.
Blockaid-Bericht meldet Rekordzahl an Krypto-Exploits
Blockaid hat am Dienstag seinen Sicherheitsbericht für das erste Halbjahr veröffentlicht – mit deutlich höheren Zahlen als konkurrierende Tracker Anfang des Monats.
Das On‑Chain‑Sicherheitsunternehmen bestätigte von Januar bis Juni 212 separate Vorfälle mit insgesamt mehr als 1,1 Mrd. Dollar an entwendeten Geldern. Zudem registrierte Blockaid 3,4‑mal so viele großvolumige Angriffe wie im gesamten Jahr 2025 – obwohl damals der absolute Dollarbetrag höher lag.
Allein vier Vorfälle machten rund 64 % der Halbjahressumme aus, nach 72 %, die 2025 auf die drei größten Angriffe entfielen. KelpDAO verlor 292 Mio. Dollar, Drift Protocol 285 Mio. Dollar; hinzu kamen eine unbesicherte Ausgabe von Resolv‑Stablecoins im Volumen von 80 Mio. Dollar sowie eine fehlerhafte CowSwap‑Transaktion über 50,4 Mio. Dollar.
Keiner dieser vier Fälle ging auf eine klassische Schwachstelle im Smart‑Contract‑Code zurück. Stattdessen kompromittierten Angreifer die Zugangsdaten eines LayerZero‑Entwicklers, manipulierten daraufhin RPC‑Infrastruktur und erschlichen sich über eine fehlerhafte Single‑DVN‑Konfiguration eine gefälschte Bestätigung für die KelpDAO‑Bridge.
Im Markt tauchten zudem neue Angriffsmuster auf – darunter der erste produktive EIP‑7702‑Wallet‑Delegationsangriff auf Arbitrum (ARB), zwei Boundary‑Exploits auf Aztec sowie mindestens sieben Vorfälle im Zusammenhang mit Bridges.
Lesen Sie auch: Krypto-„Wrench Attacks“ erreichen 52 Fälle in sechs Monaten, die meisten davon in Frankreich
Nordkorea-Gruppen treiben die Verluste in die Höhe
Blockaid hat die größten Diebstähle des Halbjahres zurückverfolgt – zu einem Verbund staatlich unterstützter Akteure, die über denselben Einstiegspunkt vorgingen.
Demnach gehen die Angriffe auf KelpDAO, Drift Protocol und Humanity Protocol auf die TraderTraitor‑Untergruppe der nordkoreanischen Lazarus Group zurück. In Summe verursachten diese drei Vorfälle rund 609 Mio. Dollar Schaden, etwa 55 % der Verluste im ersten Halbjahr. Beim Drift‑Hack übernahmen die Angreifer im April innerhalb von weniger als zwölf Minuten die Administratorrechte – eines von zwei Großereignissen, die mit Social‑Engineering‑Attacken auf LinkedIn begannen.
Laut Bericht gibt es keinen strukturellen Grund, warum dieses Rekrutierungsmuster abreißen sollte. Blockaid rechnet daher mit ähnlich gelagerten Angriffen im zweiten Halbjahr.
Verlustbilanz auf Ethereum- und Solana-Chains
Vorstandschef Ido Ben‑Natan bezifferte für 2025 Verluste von 2,58 Mrd. Dollar aus nur 63 Vorfällen. Damals floss der Großteil der gestohlenen Gelder über Ethereum (ETH) und Arbitrum.
Solana (SOL) hat sich inzwischen auf Platz zwei der Verluststatistik geschoben; mehr als 98 % der dortigen Schäden von 326 Mio. Dollar waren auf kompromittierte Schlüssel und Signatur‑Infrastruktur zurückzuführen.
Ethereum führte im ersten Halbjahr 2026 mit rund 332 Mio. Dollar Verlusten weiterhin die Rangliste an – größtenteils infolge von Fehlern im Contract‑Code.
CertiK meldete in seinem Bericht vom 8. Juli Verluste in Höhe von 1,32 Mrd. Dollar aus 344 Vorfällen, während TRM Labs im gleichen Zeitraum 207 Hacks mit einem Volumen von 972 Mio. Dollar erfasste. Dass alle drei Datensätze unter den Vorjahreswerten liegen, hängt vor allem damit zusammen, dass Bybit im Februar 2025 allein 1,45 Mrd. Dollar bei einem einzelnen Diebstahl verlor.
Weiterlesen: XRP-Kurzfristprognosen sehen Höchststände von 1,25 Dollar vor der Fed-Entscheidung