Ein neuer Bericht hebt eine grundlegende architektonische Einschränkung der meisten Ethereum-Rollups hervor: Fast alle arbeiten in Single-Thread-Ausführungsumgebungen, in denen jede Transaktion durch eine globale Warteschlange muss und echte Parallelverarbeitung verhindert wird.
Eclipse, dessen Mainnet im November 2024 gestartet ist, schlägt eine Alternative vor, indem es Solanas Virtual Machine in die Ethereum-Abwicklung bringt.
Die von Cointelegraph veröffentlichte Analyse vom 1. Dezember untersucht, wie Eclipses Integration der Solana Virtual Machine mit dem Sicherheitsmodell von Ethereum den ersten produktiven Versuch darstellt, hochdurchsatzfähige parallele Ausführung mit Ethereums Settlement-Schicht zu vereinen.
Der Ansatz adressiert direkt die Skalierungsengpässe, die sich mit der zunehmenden Aktivität auf Layer 2 im Ethereum-Ökosystem herausgebildet haben.
Eclipse sicherte sich vor dem Start seines öffentlichen Mainnets am 7. November 65 Millionen US‑Dollar an Finanzierung und kombiniert Ethereum für Settlement, Solanas SVM für Ausführung, Celestia für Datenverfügbarkeit und RISC Zero für Fraud Proofs.
Das Netzwerk hostet bereits über 60 dezentrale Anwendungen, darunter Orca, Save und Nucleus, in den Bereichen DeFi, Gaming und Consumer.
Was passiert ist
Der Bericht von Cointelegraph Research identifiziert Single-Thread-Ausführung als zentrale Einschränkung für den Durchsatz von Ethereum-Layer‑2. In traditionellen, EVM-basierten Rollups konkurrieren Smart Contracts in einer linearen Abfolge, sodass parallele Ausführung unabhängiger Operationen unmöglich ist. Mit steigender Aktivität breitet sich die Überlastung im gesamten Netzwerk aus, weil alle Anwendungen sich einen einheitlichen Gebührenmarkt teilen.
Eclipse führt das Sealevel-Parallellaufzeitsystem der SVM in Ethereum-Rollups ein und ermöglicht mehreren Smart Contracts, gleichzeitig in getrennten „Lanes“ auszuführen. Diese Architektur kapselt Workloads, sodass hochfrequentierte Anwendungen die Performance anderer Netzwerknutzer nicht beeinträchtigen. Eclipse‑CEO Vijay Chetty erklärte, dass „Eclipse einzigartig positioniert ist als die erste Lösung, die die Lücke zwischen Solana und Ethereum überbrückt“.
Das System implementiert lokalisierte Gebührenmärkte, sodass jede Ausführungslane eine eigene Kostenstruktur beibehält. Wenn die Nachfrage bei einer Anwendung stark ansteigt, steigen die Gasgebühren nur in dieser spezifischen Lane, anstatt das gesamte Netzwerk zu betreffen. Dies steht im scharfen Kontrast zu traditionellen Rollups, bei denen ein einziges NFT-Minting oder ein Trading-Event die Gebühren über alle Anwendungen hinweg erhöhen kann.
Eclipse verwendet durch RISC Zero beschleunigte ZK-Fraud-Proofs anstelle der mehrstufigen interaktiven Streitbeilegung, die in optimistischen Rollups üblich ist. Die Research-Arbeit erläutert, dass Eclipse angefochtene Berechnungen in prägnante Zero-Knowledge-Beweise einkapselt, was die Abwicklungszeiten und den operativen Overhead im Vergleich zu herkömmlichen Betrugsmechanismen deutlich reduziert.
Das Netzwerk wird derzeit in L2BEATs Kategorie „Other“ geführt, nicht als anerkannter Stage‑0‑Rollup. Der Bericht untersucht Anforderungen, die Eclipse erfüllen muss, um eine Stage‑2‑Klassifizierung zu erreichen, darunter permissionless Fraud Proofs, strenge Upgrade‑Governance und klare Nutzer‑Exit‑Mechanismen. Eine kürzlich eingeführte ZK‑Datenverfügbarkeits‑Challenge‑Unterstruktur erlaubt es Ethereum‑Smart‑Contracts, Celestia‑Commitments zu vorhersehbaren Kosten zu verifizieren.
Lesen Sie auch: Circle Brings USDC Stablecoin To x402 Protocol For AI Agent Micropayments
Warum das wichtig ist
Die von Eclipse verkörperte architektonische Abweichung stellt Annahmen über das Design von Ethereum‑Layer‑2 in Frage, die seit dem Aufkommen von Rollups als primäre Skalierungslösung vorherrschen. Die meisten L2‑Netzwerke haben sich auf EVM‑basierte Ausführung geeinigt – trotz bekannter Limitierungen bei Parallelverarbeitungsfähigkeiten –, was Eclipses produktiven Einsatz von SVM‑Ausführung zu einem bedeutenden technischen Meilenstein macht.
Die Kapazität für parallele Ausführung wirkt sich direkt darauf aus, wie Blockchains gleichzeitige Nachfrage über mehrere Anwendungen hinweg bewältigen. Der Bericht stellt fest, dass deterministische Parallelität es Anwendungen erlaubt, in getrennten Lanes zu operieren, statt um eine Position in einer globalen Transaktionswarteschlange zu konkurrieren. Dieser architektonische Unterschied wird entscheidend, wenn Nutzerzahlen wachsen und die Anwendungsvielfalt auf Layer‑2‑Netzwerken zunimmt.
Das Modell lokaler Gebührenmärkte adressiert einen dauerhaften Schmerzpunkt in EVM‑Rollups, bei denen isolierte Aktivitätsspitzen netzwerkweite Kostensteigerungen verursachen. Eclipse‑Gründer Neel Somani erklärte zuvor, „es ist klar geworden, dass die Single-Thread‑EVM nicht ausreicht, um Ethereum zu skalieren, weshalb Apps zu ihren eigenen, app‑spezifischen Rollups wechseln“.
Eclipses Ansatz, Solanas bewährte parallele Laufzeit mit Ethereum‑Verifizierung zu kombinieren, stellt eine hybride Infrastruktur dar, die hohen Durchsatz mit etablierten Sicherheitsgarantien verbindet. Das modulare Design, das Celestia für Datenverfügbarkeit und RISC Zero für Fraud Proofs nutzt, demonstriert, wie spezialisierte Komponenten verschiedener Blockchain‑Systeme innerhalb einer einzigen Rollup‑Architektur integriert werden können.
Die weiterreichenden Implikationen betreffen die laufende Debatte über die Rollup‑Designphilosophie. Der Bericht von Cointelegraph Research wirft die Frage auf, ob Ethereum‑L2s sinnvolle parallele Ausführung einführen können, ohne Determinismus und Settlement‑Garantien zu gefährden. Eclipses Produktionsstart liefert den ersten realen Testfall für diesen architektonischen Ansatz.
Die Branchendynamik scheint sich über Eclipse hinaus um SVM‑basierte Layer‑2‑Lösungen zu verdichten. Der Bericht stellt fest, dass Ellipsis Labs mit Atlas L2 eine eigene SVM‑Implementierung entwickelt, während SOON (Solana Optimistic Network) ähnliche Ziele verfolgt. Diese Aktivitäten folgen auf Anzas Arbeit, Solanas zuvor integrierten Stack zu modularisieren, indem die SVM vom Validator‑Client getrennt wurde.
Der Erfolg oder Misserfolg von Eclipses Ansatz wird voraussichtlich das Design der nächsten Rollup‑Generation beeinflussen, während die Nachfrage auf Ethereum weiter wächst. Wie der Bericht schlussfolgert, bleibt offen, „ob Eclipses Mischung aus leistungsstarker SVM‑Ausführung und Ethereum‑Settlement eine neue Klasse von Rollups hervorbringt oder die Grenzen modularen Designs aufzeigt – eine offene, aber spannende Frage“.
Als Nächstes lesen: Bank of America Joins Wall Street Crypto Embrace With 1-4% Portfolio Allocation Guidance