Sam Bankman-Fried hat den Obersten Gerichtshof der USA angerufen, um seine Verurteilung wegen Betrugs, die 25-jährige Haftstrafe sowie die Einziehung von rund 11 Milliarden US‑Dollar im Zusammenhang mit FTX kippen zu lassen.
Zentrale Punkte:
- Bankman-Fried will, dass der Supreme Court seine Verurteilung aus 2023, die 25-jährige Haftstrafe und die Einziehung von rund 11 Milliarden US‑Dollar überprüft.
- Seine Anwälte kritisieren, die Jury habe zu wenig Beweismaterial zur Rückzahlungsfähigkeit von FTX gegenüber Kunden gesehen.
- Unabhängig davon ist ein Gnadengesuch anhängig, während der Senat per unverbindlicher Resolution gegen jede Form der Begnadigung Stellung bezogen hat.
Berufung von Bankman-Fried
Bankman-Fried hat seine Petition am Donnerstag, 10. September, eingereicht – nachdem das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks seine Verurteilung im Juni bestätigt hatte. The New York Times und Bloomberg Law berichten über den Schriftsatz, der den Supreme Court bittet, das Urteil und die Strafzumessung aus dem Jahr 2023 zu überprüfen.
Seine Verteidiger argumentieren, der Prozessrichter habe Beweise unzulässig beschnitten, wonach FTX und Alameda Research über genügend Vermögenswerte verfügt hätten, um Kundenforderungen im Zeitverlauf bedienen zu können. Sie verweisen auf spätere Rückgewinnungen im Insolvenzverfahren, die diese Sicht stützten. In der Petition ist von einer „dringend notwendigen“ Überprüfung durch den Supreme Court die Rede; außerdem wird geltend gemacht, dass die Einziehung von rund 11 Milliarden US‑Dollar gegen das Achte Verfassungszusatzrecht zum Verbot übermäßiger Geldstrafen verstoße.
Bundesstaatsanwälte weisen die These zurück, dass spätere Rückzahlungen den ursprünglichen Betrug neutralisieren könnten. Im Zentrum der Anklage stand die unautorisierte Nutzung von Kundengeldern in Milliardenhöhe – unabhängig davon, ob die Insolvenzverwalter später einen Teil der Mittel an Gläubiger zurückführen konnten.
Auch interessant: Ethereum testet Unterstützung bei 2.438 US‑Dollar, während EIP‑8288 Entwurf bleibt Ethereum Faces $2,438 Support Test While EIP-8288 Stays In Draft
Juristische Risiken rund um FTX
Der Supreme Court ist nicht verpflichtet, die Beschwerde anzunehmen; die Hürden sind hoch, da die Richter nur einen Bruchteil aller Petitionen zur Entscheidung zulassen. Jeffrey Fisher, Bankman-Frieds Anwalt vor dem Supreme Court und Jura-Professor an der Stanford University, vertritt die Auffassung, die Jury hätte Beweise zur Frage sehen müssen, ob Kunden am Ende tatsächlich Verluste erlitten haben.
Parallel zur Berufung läuft Bankman-Frieds eigenständiges Gnadengesuch. Aus Unterlagen des Justizministeriums geht hervor, dass sein Antrag auf Begnadigung derzeit anhängig ist, während Präsident Donald Trump Anfang des Jahres erklärte, er plane keine Begnadigung. Im Juli verabschiedete der Senat einstimmig eine unverbindliche Resolution, die sich gegen jede Begnadigung, Strafmilderung oder andere Formen bundesrechtlicher Gnade ausspricht.
Der Rechtsstreit folgt auf den Kollaps von FTX im November 2022, als ein plötzlicher Anstieg der Auszahlungsanforderungen eine Liquiditätslücke offenlegte und die Börse in die Insolvenz trieb. Eine Bundesjury befand Bankman-Fried 2023 in sieben Anklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung für schuldig; das Berufungsgericht des zweiten Bezirks bestätigte das Urteil einschließlich der Einziehungsanordnung am 12. Juni 2026.
Weiter lesen: Bitwise stellt Dogecoin-ETF weniger als zehn Monate nach Start ein Bitwise Kills Its Dogecoin ETF Under 10 Months After Its Debut
