Ein Trader erzielte rund 1 Million US‑Dollar durch ungewöhnliche Kursbewegungen beim Token BROCCOLI(714) auf Binance am 1. Januar 2026.
Der illiquide Meme‑Token stieg von 0,018 $ auf 0,16 $, bevor er wieder abstürzte.
Spekulationen in den sozialen Medien führten das Ereignis auf ein kompromittiertes Markt‑Maker‑Konto zurück.
Binance hat bestritten, dass es zu einer Sicherheitsverletzung gekommen ist.
Was passiert ist
Der Trader Vida erkannte ungewöhnliche Orderbuch‑Aktivitäten über automatisierte Alarme, die so eingestellt waren, dass sie Alarm schlagen bei Kursbewegungen von 30 % innerhalb von 30 Minuten.
Im Spot‑Orderbuch von Binance waren Dutzende Millionen USDT auf der Geldseite für einen Token mit einer Marktkapitalisierung von 30–40 Millionen US‑Dollar gestapelt.
Der Futures‑Markt zeigte im Vergleich dazu nur eine minimale Biettiefe.
Vida ging während des künstlichen Pumps long und drehte anschließend in Short‑Positionen, als große Kauforders plötzlich aus dem Spot‑Orderbuch verschwanden.
Die Kursdifferenz zwischen Spot‑ und Perpetual‑Futures‑Märkten signalisierte ungewöhnliche Handelsaktivität.
Der On‑Chain‑Analyst Lookonchain berichtete, der Vorfall habe aggressives Spot‑Kaufverhalten in Kombination mit gehebelten Perpetual‑Futures‑Positionen umfasst.
Ein Binance‑Sprecher teilte Cointelegraph mit, dass die Börse eine interne Untersuchung eingeleitet habe.
Der Sprecher sagte, „es gibt keinerlei Hinweise auf eine Sicherheitsverletzung der Plattform oder Hacker‑Aktivität“ auf Grundlage der ersten Systemprüfungen.
Binance meldete zudem keine Berichte über kompromittierte Konten über die Kundenservice‑Kanäle.
Warum das wichtig ist
Der Vorfall legte Schwachstellen in Märkten mit geringer Liquidität auf großen Börsen offen.
BROCCOLI ist einer von mehreren Meme‑Tokens, die vom Hund des Binance‑Mitgründers Changpeng Zhao inspiriert sind.
Der Token war zuvor bereits Ziel von Pump‑and‑Dump‑Schemen, nachdem CZ im Februar 2025 in sozialen Medien über sein Haustier gepostet hatte.
Binance führt Listings für Token mit geringer Liquidität noch Monate weiter, nachdem die Aktivität nachgelassen hat.
Die Risikokontrollen der Börse scheinen eingegriffen zu haben, indem sie während der Anomalie große Kauforders entfernt haben.
Vida schrieb den Erfolg disziplinierter Ausführung und automatisierten Überwachungssystemen statt bloßer Spekulation zu.
Der Trader merkte an: „Kein Wal wäre dumm genug, so Wohltätigkeit zu betreiben – kein Wal spielt den Spot‑Markt auf diese Weise.“