VanEck CEO Jan van Eck hat eine deutliche Warnung zur Verwundbarkeit von Bitcoin durch Quantencomputing ausgesprochen und erklärt, sein Unternehmen werde seine Bitcoin-Investitionen aufgeben, falls sich die Verschlüsselung der Kryptowährung als grundlegend gebrochen erweist. Die Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Zcash, eine datenschutzorientierte Kryptowährung mit Quanten-Abwehrmechanismen, in drei Monaten um 1.486 % gestiegen ist.
In einem Auftritt bei CNBC am 22. November stellte van Eck infrage, ob Bitcoin über „genug Verschlüsselung“ verfügt, um den Fortschritten in der Quantencomputing-Technologie standzuhalten. Sein Unternehmen verwaltet über 1,2 Milliarden US-Dollar in Bitcoin über seinen Spot-ETF, der Anfang 2024 gestartet wurde.
„Letztlich gibt es VanEck schon länger als Bitcoin. Wir werden uns von Bitcoin abwenden, wenn wir denken, dass die Investmentthese fundamental gebrochen ist“, sagte van Eck im Interview. Er betonte, dass Sorgen über Quantencomputing und Datenschutzbeschränkungen inzwischen zentrale Fragen für Teile der Bitcoin-Community seien.
Die Bedenken von VanEck spiegeln ein breiteres institutionelles Bewusstsein für Quantenbedrohungen wider. BlackRock aktualisierte seinen Bitcoin-ETF-Antrag im Mai 2025 und fügte explizite Warnhinweise hinzu, dass zukünftige Quantencomputer die Kryptografie von Bitcoin brechen könnten. Es wurde darauf hingewiesen, dass das Netzwerk möglicherweise ein „breit abgestimmtes Upgrade per Konsens“ benötigen würde, um sicher zu bleiben.
Der weltgrößte Vermögensverwalter warnte, dass Fortschritte im Quantencomputing „die Kryptografie von Bitcoin kompromittieren könnten“ – eine der ersten formalen Offenlegungen einer großen Finanzinstitution, die Quantencomputing als wesentlichen Risikofaktor für Kryptowährungsinvestments benennt.
Van Ecks Kommentare verwiesen auf das wachsende Interesse an Datenschutzalternativen. Er bemerkte, dass langjährige Bitcoin-Inhaber sich Zcash ansehen und beschrieb es als „irgendwie mit Bitcoin verwandt, mit deutlich mehr Datenschutz“. Die Privacy-Coin ist zu einem Brennpunkt für Investoren geworden, die sowohl über Transaktionsvertraulichkeit als auch über kryptografische Widerstandsfähigkeit besorgt sind.
Zcash-Rallye dank Plänen zur quantensicheren Wiederherstellung
Zcash hat ein explosives Wachstum verzeichnet und ist in den letzten drei Monaten um 1.486 % gestiegen und damit auf den höchsten Stand seit Januar 2018 geklettert. Der Token wurde am 24. November 2025 bei rund 565 US-Dollar gehandelt – mehr als das Zehnfache des Tiefs von 74,30 US-Dollar im September.
Die Rallye fällt mit einer verstärkten Aufmerksamkeit für die Quanten-Verteidigungsstrategie des Netzwerks zusammen. Zcash-Ingenieur Sean Bowe erklärte, dass die Kryptowährung zwei Quantenrisiken ausgesetzt ist, die sie von Bitcoin unterscheiden. Ein Quantencomputer könnte sowohl vergangene Transaktionen offenlegen als auch Angreifern erlauben, Falschmünzen zu erzeugen, während Bitcoin in erster Linie dem Risiko gestohlener Gelder ausgesetzt ist.
„Bei Bitcoin besteht das Hauptrisiko darin, dass jemand Ihr Geld stehlen könnte, aber Zcash ist zwei Risiken ausgesetzt“, sagte Bowe gegenüber Decrypt. „Da es sich um ein datenschutzorientiertes System handelt, besteht die Gefahr, dass ein Quantencomputer die Kryptografie bricht und jemand Münzen fälschen kann. Es besteht außerdem das Risiko, dass eine Quantenmaschine die Privatsphäre der Nutzer rückgängig machen kann.“
Netzwerk mit Quanten-Notfallmechanismus gebaut
Zcash-Entwickler haben ein System implementiert, das sie „quantum recoverability“ nennen – eine Art Quanten-Notfallwiederherstellung –, mit dem das Netzwerk pausieren und ein Upgrade durchführen könnte, falls Quantencomputer leistungsfähig genug werden, die aktuelle Verschlüsselung zu brechen. Nutzer würden auch nach einem solchen Notfall-Upgrade weiterhin Zugang zu ihren Geldern behalten.
Bowe sagte, dass die meiste Protokollarbeit für die Quanten-Wiederherstellbarkeit abgeschlossen sei. Die verbleibenden Änderungen beträfen eher Wallet-Software als die Kernregeln des Netzwerks. „Wir sollten im nächsten Jahr Unterstützung für quantum recoverability in unseren Wallets haben“, erklärte er. „Es erfordert keine Protokolländerung mehr.“
Der Mechanismus funktioniert, indem das Netzwerk einfrieren kann, sobald sich Quantenbedrohungen materialisieren, sodass Angreifer keine Konten leeren können, bevor Sicherheits-Upgrades wirksam werden. Ohne ein solches System könnten Quantenangreifer private Schlüssel schneller kompromittieren, als ein Upgrade ausgerollt werden kann.
Bowe räumte ein, dass Zcash heute nicht quantenresistent ist, betonte jedoch, dass sich die geplanten Änderungen nicht überwältigend anfühlen. Das Entwicklungsteam arbeitet seit Jahren an Quantenbedrohungen und ist überzeugt, dass die Community bei Bedarf innerhalb von ein bis zwei Jahren große Protokolländerungen koordinieren kann.
Widersprüchliche Zeitpläne für die Quantenbedrohung
Die Kryptoindustrie ist weiterhin uneins darüber, wann Quantencomputer tatsächlich eine ernsthafte Bedrohung für Blockchains darstellen werden. Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin warnte auf der Devconnect-Konferenz in Buenos Aires, dass Quantencomputer mit Shors Algorithmus die elliptische Kurvenkryptografie von Bitcoin und Ethereum bereits ab 2028 brechen könnten.
„Elliptische Kurven werden sterben“, erklärte Buterin und verwies auf das mathematische Fundament, das die meisten großen Blockchains absichert. Sein Zeitplan deckt sich mit dem des Quantenforschers Scott Aaronson, der schrieb, dass die „erstaunliche Geschwindigkeit des Hardwarefortschritts“ es zu einer „realen Möglichkeit“ mache, dass ein fehlertoleranter Quantencomputer, der Shors Algorithmus ausführt, noch vor der nächsten US-Präsidentschaftswahl 2028 existieren könnte.
Kryptograf Adam Back hingegen gab eine deutlich konservativere Einschätzung ab. Der Blockstream-CEO und Cypherpunk, der in Bitcoins ursprünglichem Whitepaper zitiert wird, erklärte, Bitcoin werde wahrscheinlich 20 bis 40 Jahre lang keinen bedeutenden Quantenbedrohungen ausgesetzt sein.
„Wahrscheinlich nicht für 20–40 Jahre, wenn überhaupt“, schrieb Back in sozialen Medien. „Und es gibt quantensichere Signaturen, NIST hat letztes Jahr SLH-DSA standardisiert. Bitcoin kann diese im Laufe der Zeit hinzufügen, während die Evaluierung weiterläuft, und wird lange vor dem Auftauchen kryptografisch relevanter Quantencomputer quantenbereit sein.“
Back erklärte, dass das National Institute of Standards and Technology bereits Post-Quanten-Verschlüsselungsstandards verabschiedet hat, die Bitcoin implementieren könnte, lange bevor Quantencomputer bedrohliche Fähigkeiten erreichen. Er merkte an, dass heutige Quantenmaschinen entweder zu verrauscht sind, um Verschlüsselung zu brechen, oder deutlich zu wenige Qubits besitzen.
Zcash-Governance-Vorteil bei der Quantenreaktion
Bowe hob hervor, dass die Governance-Struktur von Zcash Vorteile bei der Umsetzung von Quantenschutzmaßnahmen bietet, verglichen mit Bitcoins stärker dezentralisiertem Entscheidungsprozess. Die Community der Privacy-Coin könne über unabhängige Organisationen hinweg relativ zügig gemeinsame Sicherheitsentscheidungen treffen.
„Über Datenschutz und Quantenresistenz denken wir schon lange nach“, erklärte Bowe. „Wir sind bereit, bei Bedarf innerhalb eines oder zweier Jahre große Protokolländerungen vorzunehmen, und wir können alle mitnehmen, sogar über verschiedene Organisationen in der Community hinweg.“
Bitcoins dezentrale Struktur, die zwar gegen zentrale Kontrolle schützt, könnte die Organisation netzwerkweiter Quanten-Verteidigungs-Upgrades erschweren. Die Kryptowährung hat in der Vergangenheit Jahre an Konsensbildung für große Protokolländerungen benötigt, was Fragen aufwirft, ob sie auf einen Quanten-Durchbruch schnell genug reagieren könnte.
Deloitte-Forschung zeigt, dass ungefähr 25 % der im Umlauf befindlichen Bitcoin aufgrund offengelegter öffentlicher Schlüssel in älteren Adressformaten bereits für Quantenangriffe verwundbar sind. Diese Coins könnten zu Zielen werden, sobald Quantencomputer ausreichende Fähigkeiten erreichen.
Datenschutz und Marktzyklen konvergieren
Die Kommentare von van Eck gingen über Quantenfragen hinaus und betrafen auch das transparente Hauptbuch von Bitcoin, das seiner Ansicht nach mit den steigenden Erwartungen an Transaktionsprivatsphäre kollidiert. „Wenn Sie Geld auf der Bitcoin-Blockchain bewegen, kann man es sehen“, bemerkte er und hob die Attraktivität datenschutzorientierter Alternativen hervor.
Der VanEck-CEO sprach zudem über das vierjährige Marktzyklusmuster von Bitcoin und sagte, der Markt scheine für 2026 einen Bärenmarkt einzupreisen. Bitcoin ist von seinem Allzeithoch von 126.080 US-Dollar im Oktober um über 30 % gefallen und wurde am 23. November bei rund 86.200 US-Dollar gehandelt.
Van Eck empfahl, in Bärenmärkten per Cost-Average-Effekt zu investieren, statt Rallyes hinterherzulaufen, betonte jedoch, dass Bitcoin trotz Quantenbedenken weiterhin in Anlageportfolios gehöre – wegen globaler Liquiditätsfaktoren und On-Chain-Fundamentaldaten.
Nach dem Interview schrieb van Eck in sozialen Medien, dass der aktuelle Bitcoin-Bärenmarkt „die On-Chain-Realität des Halving-Zyklus (bärisch für 2026), Sorgen um quantenbrechende Verschlüsselung und den besseren Datenschutz von Zcash“ widerspiegele.
Schlussgedanken
Die Diskussion über Quantencomputing hat sich nach Hardwaredurchbrüchen großer Tech-Konzerne intensiviert. Google verkündete Ende 2024 Quantenfortschritte, gefolgt von Microsofts Vorstellung eines quantenfähigen Chips, was das Quantenrisiko in den Mittelpunkt der Kryptodebatte rückte.
Aktuelle Quantencomputer bleiben deutlich hinter den Fähigkeiten zurück, die zum Brechen von Blockchain-Verschlüsselung nötig wären. Das Brechen von SHA-256, dem Verschlüsselungsstandard, der der Bitcoin-Sicherheit zugrunde liegt, würde Quantencomputer mit rund 8.000 fehlerkorrigierten Qubits erfordern. Das Caltech-Neutralatom-Array hält derzeit mit 6.100 physikalischen Qubits den Rekord, kann jedoch aufgrund von Rauschen und anderer Einschränkungen keine kryptografischen Systeme brechen. Fehlerkorrekturanforderungen.
Physikalische Qubits unterscheiden sich erheblich von logischen Qubits, den fehlerfreien Einheiten, die für die Ausführung von verschlüsselungsbrechenden Algorithmen erforderlich sind. Reale Systeme benötigen mehrere physikalische Qubits, um jeweils ein funktionsfähiges logisches Qubit zu erzeugen, was bedeutet, dass die aktuelle Hardware noch um Größenordnungen davon entfernt ist, eine unmittelbare Bedrohung darzustellen.
Dennoch sieht sich die Kryptowährungsbranche mit dem, was Forscher die „jetzt ernten, später entschlüsseln“-Bedrohung nennen, konfrontiert: Angreifer könnten heute verschlüsselte Blockchain-Daten sammeln und sie entschlüsseln, sobald Quantencomputer ausreichend leistungsfähig werden. Diese Sorge betrifft insbesondere Privacy-Coins wie Zcash, bei denen die Vertraulichkeit historischer Transaktionen ein zentrales Wertversprechen darstellt.
Der Kursanstieg von Zcash und die Vorbereitungen auf Quantenabwehr signalisieren eine wachsende Marktaufmerksamkeit für kryptografische Widerstandsfähigkeit, da das Quantencomputing sich von einem theoretischen Anliegen zu einer ingenieurtechnischen Herausforderung entwickelt. Ob die dezentrale Governance von Bitcoin in der Lage sein wird, notwendige Upgrades zu koordinieren, bevor sich Quantenbedrohungen materialisieren, bleibt eine der dringendsten langfristigen Fragen der Kryptowelt.