Rollout von XRP Ledgers v3.2.0 trifft auf seltsamen Ausfall von Validator‑Schlüsseln

Rollout von XRP Ledgers v3.2.0 trifft auf seltsamen Ausfall von Validator‑Schlüsseln

Ein frisch eingereichter Bug-Report zeigt, dass die Software des XRP Ledgers in Version v3.2.0 einen Validator-Schlüssel protokolliert, während ein anderer tatsächlich läuft, während etwa 30 % der Nodes den umbenannten Server übernehmen.

Wichtige Punkte:

  • Ein Node-Betreiber meldete, dass v3.2.0 den neuen Schlüssel eines migrierten Validators in den Logs anzeigt, während der Server weiterhin den alten nutzt.
  • Der Fehler tritt unter Ubuntu 22.04 auf, wenn ein vorhandenes Validator-Token zu einem laufenden RPC-Node hinzugefügt wird.
  • Die Einführung des Upgrades liegt bei rund 30 %, die meisten Betreiber bleiben noch auf dem vorherigen Build.

XRP-Ledger-Bug legt Schlüssel-Fehlzuordnung offen

Der Defekt, eingereicht als Issue #7581 im GitHub-Tracker des Projekts, tritt auf, nachdem ein Betreiber einen vorhandenen Validator auf einen bereits laufenden RPC-Node migriert und anschließend den Dienst neu startet. Das Servicelog meldet dann die neue Identität des migrierten Validators, während der server_info-Endpunkt weiterhin den älteren Schlüssel zurückgibt, der in der lokalen wallet.db-Datei liegt. Die beiden Einträge stimmen nicht mehr überein.

Die Reproduktion der Aufspaltung erfordert nur wenig Aufwand. Laut Betreiber löst das Hinzufügen eines bestehenden Validator-Tokens zu einem aktiven Node und das anschließende Neustarten des Servers den Fehler unter Ubuntu 22.04 aus – eine Abfolge, die bei Routine-Migrationen üblich ist.

Auch lesen: Ist der Anthropic-Perp‑Ausverkauf eine Warnung für Krypto-Wetten vor dem IPO?

Validator-Identität verankert den Netzwerk-Konsens

Die Identität von Validatoren steht im Zentrum der Art und Weise, wie sich das XRP Ledger auf jedes neue Ledger einigt. Die Vorschläge eines Nodes haben nur Gewicht, wenn andere Server seinem Schlüssel über ihre Unique-Node-Lists vertrauen. Eine veraltete oder nicht übereinstimmende Identität kann daher alle verwirren, die die Maschine prüfen. Verwirrende Logs können dieses Vertrauen ausbremsen.

Bisher hat die Fehlzuordnung zu keinem Ausfall geführt. Dennoch verlängert sie eine Serie von Fehlern, die Entwickler seit der Veröffentlichung zur Monatsmitte markiert haben – von Synchronisationsfehlern bis hin zu einem Absturz des Konfigurationsparsers.

Der Melder schlug einen Fix vor und regte an, dass die Servicelogs den Schlüssel ausgeben sollen, den der Server tatsächlich verwendet, oder abgeleitete und aktive Schlüssel gemeinsam anzeigen. Bisher wurde dem Report noch kein Maintainer zugewiesen. Mehrere frühere Meldungen wurden bereits als Bugs bestätigt und zur Prüfung eingeplant, während andere offen bleiben, während Beitragende sie bewerten.

Langsame Einführung, während die Amendment-Abstimmung weiterläuft

Die Übernahme der Version verläuft schleppend. Etwa 30 % der Nodes laufen inzwischen mit Version 3.2.0, während die meisten Betreiber laut öffentlichen Netzdaten noch auf dem vorherigen Build 3.1.3 bleiben.

Das Rollout begann am 15. Juni, als das Update die Kernsoftware von rippled in xrpld umbenannte und Speicherersparnisse von 30 % bis 40 % versprach. Seitdem haben Betreiber von Sync-Abbrüchen, Relay-Fehlberechnungen und nun von der Schlüssel-Fehlzuordnung in dem frischen Build berichtet, ohne dass bisher ein Patch bereitgestellt wurde. Nachzügler riskieren zudem einen durch Amendments blockierten Zustand, sobald die Validatoren fixCleanup3_2_0 ratifizieren – die Aufräumänderung, die Ripple in der laufenden Abstimmung bereits unterstützt hat.

Als Nächstes lesen: Mane City Mobile landet in über 100 Ländern auf iOS und Android

Haftungsausschluss und Risikowarnung: Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur Bildungs- und Informationszwecken und basieren auf der Meinung des Autors. Sie stellen keine Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Kryptowährungsassets sind hochvolatil und unterliegen hohen Risiken, einschließlich des Risikos, Ihre gesamte oder einen erheblichen Teil Ihrer Investition zu verlieren. Der Handel oder das Halten von Krypto-Assets ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors/der Autoren und repräsentieren nicht die offizielle Politik oder Position von Yellow, seinen Gründern oder seinen Führungskräften. Führen Sie immer Ihre eigenen gründlichen Recherchen (D.Y.O.R.) durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzprofi, bevor Sie eine Anlageentscheidung treffen.
Rollout von XRP Ledgers v3.2.0 trifft auf seltsamen Ausfall von Validator‑Schlüsseln | Yellow.com