Circle hat das USDC (USDC)-Guthaben in einer von 16 Wallets wieder freigegeben, die das Unternehmen Anfang dieser Woche blockiert hatte. Das veranlasste den On-Chain-Ermittler ZachXBT dazu, das ursprüngliche Einfrieren als möglicherweise „die mit Abstand unfähigste Maßnahme“ zu bezeichnen, die er in mehr als fünf Jahren der Beobachtung illegaler Krypto-Aktivität erlebt habe.
Circle kehrt Wallet-Einfrierung um
ZachXBT identifizierte die wiederhergestellte Adresse als „0x61f…e543“, die mit Goated.com verbunden ist. Die Wallet hielt zum Zeitpunkt der Aktualisierung rund 130.966 USDC, wie Daten von Arkham zeigen.
Er merkte an, dass auch andere betroffene Wallets bald wieder freigegeben werden könnten.
Circle hatte USDC-Guthaben eingefroren in 16 Hot-Wallets, die Berichten zufolge mit nicht zusammenhängenden Unternehmen verbunden waren.
Mindestens eine betroffene Partei erklärte, die Maßnahme stehe im Zusammenhang mit einem versiegelten US-Zivilverfahren, obwohl keine öffentliche Begründung geliefert wurde.
ZachXBT führte eine unabhängige Prüfung der On-Chain-Aktivitäten durch und stellte fest, dass die Wallets betriebsbereit wirkten, ohne Anzeichen für illegales Verhalten.
„In meinen über fünf Jahren an Untersuchungen könnte dies potenziell die mit Abstand unfähigste Einfrierung sein, die ich je gesehen habe“, schrieb ZachXBT. „So etwas passiert, wenn man seine Entscheidungen zum Einfrieren buchstäblich an irgendeinen beliebigen Bundesrichter auslagert, statt einen festen Prozess zu haben.“
Auch lesen: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?
Fragen zur Verantwortung
Mehrere Marktbeobachter argumentierten, dass das Einfrieren von Wallets ohne klare Beweise das Risiko birgt, legitime Geschäftsaktivitäten zu stören. Einer merkte an, dass die Freigabe nur einer einzigen Wallet wenig dazu beitrage, die grundsätzlichen Bedenken auszuräumen.
MetaMask-Sicherheitsforscherin Taylor Monahan kritisierte den Ansatz von Circle direkt. Sie betonte, dass das Einfrieren von Nutzervermögen gründliche Ermittlungsarbeit und klare Verantwortlichkeit erfordere.
Monahan wies darauf hin, dass sich der Prozess seit Langem eher auf gerichtliche Anordnungen als auf unabhängige technische Überprüfung stütze – was bedeutet, dass Circle eine Sperrung in der Regel durchsetzt, sobald ein US-Bundesgericht einen Freeze-Antrag genehmigt, selbst wenn die Details unklar oder umstritten bleiben.
Als Nächstes lesen: Dormant Ethereum Whales Wake Up To Sell $62M