Zwei unterschiedliche Untersuchungen des Kongresses – die eine zielt auf den beispiellosen Zugang einer Krypto-Börse zur Zahlungsinfrastruktur der Federal Reserve, die andere auf die Verbindungen eines chinesischen Herstellers von Mining-Hardware zur Trump-Familie – laufen zusammen und entwickeln sich zur bislang bedeutendsten Bewährungsprobe dafür, wie die Vereinigten Staaten den Zusammenprall von politischer Macht, Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte und nationaler Sicherheit bewältigen.
Senator Elizabeth Warren sent a letter to the Commerce Department on March 15 demanding documents related to Bitmain, dem weltweit dominierenden Produzenten von Bitcoin-(BTC)‑Mining‑Hardware, während Representative Maxine Waters am 27. März formell vom Federal Reserve Bank of Kansas City verlangte, die Entscheidung zu erklären, der Krypto-Börse Kraken als erstem Digital-Asset-Unternehmen überhaupt ein Masterkonto zu gewähren.
Die Untersuchungen fallen in eine Zeit, in der die Krypto-Ventures der Trump-Familie laut einer Analyse des Wall Street Journal bereits mindestens 1,2 Milliarden US‑Dollar an realisierten Gewinnen eingebracht haben – eine politische Konstellation ohne historisches Vorbild in der modernen US‑Regierungsführung.
Der Umfang dessen, was geprüft wird, geht weit über einzelne Transaktionen oder politische Entscheidungen hinaus.
Auf der einen Seite untersucht eine Ermittlung des Department of Homeland Security (DHS) mit dem Codenamen „Operation Red Sunset“ seit Monaten, ob die Mining-Maschinen von Bitmain – die einen erheblichen Teil der US‑amerikanischen Bitcoin‑Mining‑Kapazität antreiben, darunter Anlagen mit Verbindung zu den Söhnen des Präsidenten – aus der Ferne für Spionage oder zur Störung des US‑Stromnetzes ausgenutzt werden könnten.
Auf der anderen Seite sorgt die Frage, ob eine Krypto-Börse direkten Zugang zu denselben Zahlungswegen haben sollte wie Geschäftsbanken, nicht nur bei demokratischen Abgeordneten für Widerstand, sondern auch in der traditionellen Bankenbranche selbst.
Hinter beiden Untersuchungen steht eine unbequeme Realität: Der Präsident der Vereinigten Staaten und seine Familie haben finanzielle Interessen, die direkt mit den Branchen und Unternehmen verflochten sind, die nun unter die Lupe genommen werden.
Der Krypto-Fußabdruck der Trumps
Die Krypto-Bestände der Trump-Familie umfassen mehrere Anlageklassen und Unternehmensstrukturen. Das lukrativste Projekt ist World Liberty Financial, eine DeFi‑Plattform, die von den Söhnen des Präsidenten – Eric Trump, Donald Trump Jr. und Barron Trump – gemeinsam mit Zachary Folkman, Chase Herro und Zach Witkoff, Sohn des Trump-Gesandten Steve Witkoff, mitgegründet wurde.
Die Trump-Familie erhält 75 % der Nettoerlöse aus dem Verkauf der WLF‑Token, und der Präsident disclosed für das Kalenderjahr 2024 persönliche Einkünfte von 57,3 Millionen US‑Dollar aus diesem Projekt.
Bis Dezember 2025 hatten die Trumps laut der auf öffentlichen Berichten basierenden Wikipedia's‑Zusammenstellung aus dem Verkauf von WLF‑Token allein rund 1 Milliarde US‑Dollar erlöst und hielten weitere 3 Milliarden US‑Dollar in unverkauften Token.
Eine separate Wall Street Journal-investigation bezifferte die gesamten Cash‑Outs über einen Zeitraum von sechzehn Monaten auf 1,2 Milliarden US‑Dollar.
Die Plattform gibt zudem USD1 aus, einen an den US‑Dollar gekoppelten Stablecoin, der an Bedeutung gewann, als eine Investition von 2 Milliarden US‑Dollar des in Abu Dhabi ansässigen MGX in Binance Berichten zufolge mit diesem Token abgewickelt wurde. Reuters reported, dass eine nicht identifizierte Krypto‑Wallet zwischen dem 16. und 29. April 2025 rund 2 Milliarden US‑Dollar in USD1 erhalten habe.
Im Februar 2026 revealed das Wall Street Journal, dass Aryam Investment 1, ein von Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan kontrolliertes Unternehmen aus den VAE, für 500 Millionen US‑Dollar einen Anteil von 49 % an World Liberty Financial erworben habe – davon flossen 187 Millionen US‑Dollar an Trump‑Firmen und 31 Millionen US‑Dollar an Witkoff‑Firmen.
Über WLF hinaus umfasst das Krypto‑Engagement der Familie American Bitcoin Corp., ein Bitcoin‑Mining‑ und Treasury‑Unternehmen, an dem Eric Trump und Donald Trump Jr. als Investoren beteiligt sind. American Bitcoin went im September 2025 an die Nasdaq und erreichte zeitweise eine Marktkapitalisierung von knapp 8,5 Milliarden US‑Dollar, bevor der Kurs im Zuge der allgemeinen Marktkorrektur um rund 80 % einbrach.
Der TRUMP‑Memecoin, der im Januar 2025 gestartet wurde, hat laut DL News-reporting etwa 95 % seines Wertes gegenüber dem Allzeithoch verloren.
Lesen Sie auch: Nodus Bank CEO Pleads Guilty To $24.9M Fraud, Venezuela Sanctions Evasion
Operation Red Sunset
Die Dimension der nationalen Sicherheit konzentriert sich auf Bitmain, den in Peking ansässigen Hersteller, der mindestens 60 % – nach manchen Schätzungen 80 % – des Weltmarktes für ASIC‑Mining‑Maschinen kontrolliert.
Im November 2025 reported Bloomberg, dass das DHS unter dem Codenamen Operation Red Sunset eine Untersuchung führe, um festzustellen, ob Bitmains ASIC‑Miner aus der Ferne für Spionagezwecke oder zur Sabotage des US‑Stromnetzes manipuliert werden könnten.
Die Untersuchung entstand nicht aus dem Nichts. Ein Bericht der New York Times vom Oktober 2023 hatte chinesisch beeinflusste Bitcoin‑Mining‑Anlagen mit Bitmain‑Hardware identifiziert, die in der Nähe kritischer US‑Einrichtungen betrieben wurden – darunter ein Microsoft‑Rechenzentrum, das das Pentagon versorgt, und ein US‑Luftwaffenstützpunkt für Raketen in Wyoming.
Im Mai 2024 ordered der damalige Präsident Joe Biden die Schließung einer Mining‑Anlage in der Nähe der Warren Air Force Base, in der Minuteman‑III‑Interkontinentalraketen stationiert sind.
Ein Bericht des Senate Intelligence Committee vom Juli 2025 warned, Bitmains Geräte könnten „von Bitmain‑Mitarbeitern in China fernbedient werden“ und Anlagen mit dieser Hardware in der Nähe von Kraftwerken oder militärischen Einrichtungen stellten „ein unvertretbares Risiko“ dar.
Den Recherchen von Bloomberg zufolge inspizierten DHS‑Agenten Bitmain‑Geräte in US‑Häfen, zerlegten Chips und Firmware und prüften mögliche Bedrohungen. Die Ergebnisse wurden bislang nicht veröffentlicht, und das DHS hat sich nicht öffentlich geäußert.
Die Untersuchung überschneidet sich unmittelbar mit den Mining‑Interessen der Trump‑Familie.
American Bitcoin agreed, mehr als 16.000 Maschinen von Bitmain in einem Geschäft im Wert von 314 Millionen US‑Dollar zu erwerben, wobei die Zahlung nicht in bar, sondern in verpfändeten Bitcoin erfolgen sollte. SEC‑Meldungen deuteten an, dass das Geschäft Vorzugszugänge und besondere Zahlungsbedingungen umfasste.
Ein Sprecher von American Bitcoin told Bloomberg, das Unternehmen nehme „nationale Sicherheit, Netzstabilität und operative Sicherheit äußerst ernst“ und habe bei eigenen Tests keine Schwachstellen im Zusammenhang mit Fernzugriff gefunden.
Lesen Sie auch: UK Set To Block Crypto Donations
Warrens Brief und die China‑Frage
Warrens Schreiben vom 15. März an Handelsminister Howard Lutnick demanded Unterlagen und Kommunikation zu Bitmain, einschließlich sämtlicher Austauschvorgänge zwischen dem Unternehmen, der Trump‑Familie und Vertretern des Handelsministeriums.
Warren fragte insbesondere, welche Schritte das Ministerium unternommen habe, um Entscheidungen zur nationalen Sicherheit vor politischer Einflussnahme zu schützen – eine gezielte Frage, da die Söhne des Präsidenten zu den größten US‑Kunden von Bitmain gehören.
Die Anfrage baut auf mehreren bestehenden Ebenen der Prüfung auf.
Das Handelsministerium hatte bereits im Januar 2025 die KI‑Tochter von Bitmain, Sophgo Technologies, wegen angeblicher Beziehungen zu Huawei auf eine blacklisted.
Das chinesische National Intelligence Law von 2017 – das chinesische Unternehmen verpflichtet, mit den staatlichen Geheimdiensten zu kooperieren – liefert die rechtliche Grundlage für US‑Bedenken gegenüber jeder Technologie aus Firmen mit Sitz in Peking.
Bitmain hat die Vorwürfe denied und erklärt, man „halte sich strikt an US‑amerikanische und anwendbare Gesetze und Vorschriften und habe sich niemals an Aktivitäten beteiligt, die ein Risiko für die nationale Sicherheit der USA darstellen“.
Das Unternehmen bezeichnete Behauptungen über Fernsteuerungsfunktionen als „eindeutig falsch“ und erklärte, nichts von Operation Red Sunset zu wissen. Einige Experten der Mining‑Branche äußerten Zweifel an der technischen Machbarkeit der behaupteten Bedrohung.
Nishant Sharma, Gründer der Mining‑Beratung BlocksBridge, told gegenüber Decrypt, in großen Rechenzentren wäre eine externe Manipulation „schwer zu verbergen“, da Betreiber Hashrate und Netzwerkverkehr genau überwachten, und fügte hinzu, dass „die meisten Miner in industriellen Flotten kein WLAN und nur sehr begrenzte Schnittstellen haben – aus Sicherheitssicht sind es relativ dumme Geräte.“
Das Kraken‑Masterkonto
Die zweite Front wurde erst vor wenigen Tagen eröffnet. Am März 4. 2026 kündigte die Kansas City Fed an, dass Payward Financial – operierend als Kraken Financial – ein Masterkonto mit eingeschränktem Verwendungszweck erhalten würde, womit es das erste Kryptowährungsunternehmen wäre, das direkten Zugang zur zentralen Zahlungsinfrastruktur der Federal Reserve erhält.
Das Konto ermöglicht Zugang zu Fedwire, dem primären Hochwert-Zahlungsnetz der Fed, und platziert Kraken damit auf denselben Abwicklungsschienen, die auch von Geschäftsbanken und Kreditgenossenschaften genutzt werden.
Waters’ Schreiben vom 27. März an den Präsidenten der Kansas City Fed, Jeff Schmid, verlangte bis zum 10. April eine Erklärung. Ihr zentraler verfahrensrechtlicher Einwand ist, dass weder Bundesgesetze noch die Account-Access-Richtlinien des Fed-Boards von 2022 ein „Limited Purpose Account“ als eigene Kategorie erwähnen.
Waters bat Schmid um Klarstellung, ob Kraken Zugang zu FedACH, Fedwire oder Bargelddienstleistungen hat; ob für das Konto Überziehungsbeschränkungen oder Obergrenzen für Guthaben gelten; und ob die Kansas City Fed die Genehmigung mit dem Board of Governors des Federal Reserve Systems abgestimmt hat.
Der Widerstand geht über die Demokraten im Kongress hinaus. Das Bank Policy Institute, das große US-Banken vertritt, erklärte, es sei „zutiefst besorgt“ darüber, dass die Entscheidung getroffen wurde, bevor die Fed einen übergreifenden Regulierungsrahmen finalisiert hatte, und dass sie „ohne Transparenz im Hinblick auf das Verfahren“ ergangen sei.
Kraken-Co-CEO Arjun Sethi charakterisierte die Genehmigung als „die Konvergenz von Kryptoinfrastruktur und staatlichen Finanzschienen“.
Das Konto ist als einjähriges Pilotprojekt ausgestaltet und schließt Zinserträge auf Reserven sowie den Zugang zum Diskontfenster der Fed ausdrücklich aus.
Lesen Sie auch: GameStop's $368M Bitcoin Bet
Die Frage der Interessenkonflikte
Das strukturelle Thema, das diese Untersuchungen verbindet, ist die Überschneidung zwischen den finanziellen Interessen der Präsidentenfamilie und den regulatorischen Ergebnissen.
Die Söhne des Präsidenten haben über American Bitcoin eine direkte finanzielle Exponierung gegenüber Bitmains Hardware. Der Präsident unterzeichnete im Juli 2025 den GENIUS Act, das erste umfassende eigenständige Stablecoin-Gesetz des Landes, das den USD1-Stablecoin der Familie direkt begünstigt.
Die Regierung hat kryptofreundliche Aufseher auf Schlüsselposten berufen und Vollstreckungsmaßnahmen gegen bedeutende Branchenakteure eingestellt oder beigelegt, darunter Coinbase und Ripple Labs.
Zeke Faux, Investigativreporter bei Bloomberg und Autor von „Number Go Up“, schätzte im PBS-Interview, dass die Trump-Familie „allein im Jahr, in dem Donald Trump im Amt war, wahrscheinlich mehr als eine Milliarde Dollar mit Krypto verdient hat“.
Er stellte fest, dass diese Summe die Einnahmen der Familie aus anderen Geschäften – 33 Millionen Dollar aus Golfclubs und Resorts sowie 23 Millionen Dollar aus Lizenzgeschäften – im selben Zeitraum deutlich übersteige.
Der ehemalige Ethikjurist des Weißen Hauses Richard Painter beschrieb das Ausmaß der privaten finanziellen Interessen des Präsidenten während seiner Amtszeit als „beispiellos in der modernen US-Geschichte“.
Das Weiße Haus hat stets betont, dass Trumps Vermögenswerte in einem widerruflichen Trust gehalten werden, der von Donald Trump Jr. verwaltet wird, und dass „weder der Präsident noch seine Familie jemals in Interessenkonflikte verwickelt waren oder jemals darin verwickelt sein werden“.
Was die Untersuchungen leisten können – und was nicht
Weder die Untersuchung von Warren noch die von Waters verfügt in der aktuellen Konstellation des Kongresses, in der die Republikaner in beiden Kammern die Mehrheit halten, über Vorladungsbefugnisse. Warrens Schreiben an das Handelsministerium fordert Informationen an; es erzwingt jedoch keine Offenlegung.
Waters’ Anfrage an die Kansas City Fed verlangt Transparenz über einen Prozess, den die Regionalbank als vertraulich einstuft.
Dennoch haben die Untersuchungen politisches Gewicht, da sich die Zwischenwahlen im November 2026 nähern, bei denen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus an die Demokraten übergehen könnte.
Falls das geschieht, würde Waters – als wahrscheinliche Vorsitzende des House Financial Services Committee – Vorladungsbefugnis und die Möglichkeit erhalten, formelle Anhörungen einzuberufen. Warrens Rolle im Bankenausschuss würde sich in ähnlicher Weise erweitern, sollte der Senat an die Demokraten zurückfallen.
Die tiefergehende Frage ist, ob diese Untersuchungen Beweise für konkretes Fehlverhalten zutage fördern oder politische Positionsbestimmung bleiben. Die nationalen Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Bitmains Hardware sind legitim und gehen der aktuellen Regierung voraus – das Weiße Haus unter Biden ist diesbezüglich eigenständig aktiv geworden.
Die Transparenzbedenken rund um Krakens Fed-Konto haben parteiübergreifend Kritik aus der Bankenbranche auf sich gezogen.
Doch die finanzielle Exponierung der Trump-Familie sowohl gegenüber der Lieferkette für Mining-Hardware als auch gegenüber dem breiteren Regulierungsumfeld schafft einen Nexus, den Kongressermittler weiter ausloten werden – insbesondere, da sich die Kryptowährungsbestände der Familie weiterhin im Milliardenbereich bewegen.
Die bislang zusammengetragenen Beweise beschreiben eine Situation ohne klares Vorbild: die Familie eines amtierenden Präsidenten baut gleichzeitig eines der größten Kryptoimperien des Landes auf, während die Regierung den regulatorischen Rahmen für genau jene Branche setzt, in der diese Vermögenswerte operieren.
Ob dies einen Interessenkonflikt, ein Korruptionsrisiko oder einfach die neue Normalität der amerikanischen Politik darstellt, ist nun Gegenstand konkurrierender Untersuchungen, konkurrierender Narrative und einer Wählerschaft, die im November ihr eigenes Urteil fällen wird.
Als Nächstes lesen: BNP Paribas Offers Bitcoin, Ethereum ETNs To French Retail Clients