Krypto ist voll von Bereichen, die Großes versprechen und dann leise wieder verschwinden. Tokenized real-world assets gehören nicht dazu. Während der Rest des Marktes im letzten Jahr darüber stritt, ob RWAs tatsächlich ein Ding oder nur ein weiteres Schlagwort auf der Suche nach einem Produkt seien, hat der Sektor still etwas geschafft, was sonst fast niemand geschafft hat: Er ist auf das Fünffache gewachsen.
Zwischen Anfang 2025 und Mai 2026 sprang der Gesamtwert tokenisierter Vermögenswerte, die on‑chain liegen (alles außer Stablecoins), von rund 6 Milliarden $ auf mehr als 31 Milliarden $.
Solches Wachstum passiert nicht zufällig, und es passiert nicht nur mit Retail-Geldern. Die Käufer, die jetzt auftauchen, sind Staatsfonds, die größten Vermögensverwalter des Planeten und dieselben Banken, die jahrelang jedem erzählt haben, der es hören wollte, dass öffentliche Blockchains ein Witz seien.
Die Schlagzeilenzahl ist für sich genommen schon bemerkenswert, aber sie wird noch interessanter, wenn man sich ansieht, was darunter liegt. Daten von RWA.xyz, bestätigt von DefiLlama, beziffern den Sektor Mitte Mai 2026 auf 31,4 Milliarden $ an on‑chain gebundenem Wert.
Tokenisierte US‑Treasury-Produkte machen davon mehr als 6,8 Milliarden $ aus – eine auffällige Konzentration in einer einzigen Produktkategorie.
Grayscale Investments hat genau hingesehen. In einer aktuellen Research‑Note argumentierte das Unternehmen, dass hartnäckige Inflation tokenisierte Fixed-Income-Produkte von hier aus sogar noch weiter nach oben treiben könnte. Das Argument ist einfach: Wenn Zinsen unsicher sind und traditionelle Distributionskanäle sperrig wirken, erscheinen On‑Chain‑Renditeinstrumente weniger wie eine Spielerei und mehr wie Infrastruktur.
TL;DR
- Tokenisierte Realwelt-Assets wuchsen zwischen Anfang 2025 und Mai 2026 von etwa 6 Milliarden $ auf 31,4 Milliarden $, getrieben fast vollständig durch institutionelle Nachfrage nach On‑Chain‑Rendite.
- US‑Treasury-Produkte und Geldmarktfonds dominieren die Kategorie, aber tokenisierter Private Credit, Immobilien und Rohstoffe beginnen, parallel dazu zu skalieren.
- Das Wachstum des Sektors ist strukturell, nicht spekulativ; es wird durch Kostensenkung, 24/7‑Abwicklung und regulatorische Rahmenbedingungen getrieben, die endlich für rechtliche Klarheit bei On‑Chain‑Wertpapieren sorgen.
Was tokenisierte RWAs eigentlich sind und warum die Definition wichtig ist
Der Begriff „Tokenisierung von Realwelt-Assets“ wird so locker verwendet, dass er manchmal mehr verschleiert als erklärt. In seiner präzisen Form bezeichnet RWA‑Tokenisierung den Prozess der Ausgabe eines blockchainbasierten Tokens, der einen rechtlichen Anspruch auf einen Off‑Chain‑Vermögenswert darstellt – eine Staatsanleihe, einen Anteil an einem Geldmarktfonds, einen Unternehmenskredit, ein Stück Immobilie oder einen Rohstoff wie Gold. Der Token selbst ist nicht der Vermögenswert. Er ist eine programmierbare Repräsentation dieses Vermögenswerts und trägt die wirtschaftlichen Rechte – Rendite, Tilgung, Gewinnausschüttungen –, die das zugrunde liegende Instrument verleiht.
Diese Unterscheidung ist für regulatorische und rechtliche Analysen enorm wichtig. Ein auf einer öffentlichen Blockchain ausgegebener, tokenisierter Geldmarktfondsanteil von BlackRock unterscheidet sich kategorisch von einem Stablecoin, obwohl beide Dollar repräsentieren.
Der Fondsanteil ist als Wertpapier registriert, unterliegt der Aufsicht nach dem Investment Company Act und zahlt eine Rendite. Die Rechtsarchitektur, die RWA‑Tokens unterlegt, ist der entscheidende Unterschied zwischen der aktuellen Welle institutioneller Adoption und früheren, eher spekulativen Iterationen des Konzepts.
Allein tokenisierte On‑Chain‑Treasury-Produkte hielten bis Mai 2026 laut Daten von RWA.xyz mehr als 6,8 Milliarden $ an Gesamtwert und stellten damit die mit Abstand größte Unterkategorie innerhalb des breiteren RWA‑Sektors dar.
Frühe Versuche der RWA‑Tokenisierung – Immobilienfraktionierungs‑Plattformen aus den Jahren 2018 und 2019, goldgedeckte Tokens aus dem Jahr 2020 – scheiterten weitgehend daran, signifikante Größe zu erreichen, weil die rechtlichen Rahmenbedingungen unklar waren, die Verwahrstrukturen unsicher und die institutionellen Distributionsnetzwerke nicht existierten.
Die aktuelle Welle ist in allen drei Dimensionen erfolgreich, und das ist der grundlegende Grund für die Wachstumskurve, die die Daten jetzt zeigen. Securitize, Ondo Finance (ONDO) und Franklin Templeton haben jeweils Compliance‑First‑Tokenisierungs‑Stacks aufgebaut, die sich direkt in bestehendes Wertpapierrecht einfügen, anstatt zu versuchen, es zu umgehen.
Auch lesenswert: JPMorgan Files For $1M-Minimum Tokenized Treasury Fund Aimed At Stablecoin Issuers
Die 6‑Mrd.-$‑bis‑31‑Mrd.-$‑Timeline und was jede Phase angetrieben hat
Das Wachstum des Marktes für tokenisierte RWAs fand nicht in einem einzigen Schub statt. Es vollzog sich in mindestens drei identifizierbaren Phasen, jede getrieben von einem anderen institutionellen Katalysator. Das Verständnis der Abfolge ist wichtig, weil es aufzeigt, woher die nächste Kapitalwelle wahrscheinlich kommen wird.
Phase eins dauerte über weite Teile des Jahres 2024 und wurde von tokenisierten Treasury-Produkten dominiert. BlackRocks BUIDL‑Fonds, der im März 2024 auf Ethereum (ETH) startete, überschritt innerhalb weniger Wochen nach dem Launch 500 Millionen $ an verwaltetem Vermögen und diente als Proof‑of‑Concept für großvolumige institutionelle Emissionen auf einer öffentlichen Blockchain.
Franklin Templetons FOBXX‑Fonds, der seit 2021 auf Stellar (XLM) und Polygon (POL) läuft, verzeichnete erneut Zuflüsse, als institutionelle Allokatoren On‑Chain‑Geldmarktfonds als legitimes Cash‑Management‑Tool zu betrachten begannen. RWA.xyz‑Daten zeigen, dass der Gesamtmarkt Anfang 2025 bei etwa 6 Milliarden $ lag, wobei Treasury‑gedeckte Produkte deutlich über 70 % dieses Volumens ausmachten.
Phase zwei, grob das erste Halbjahr 2025, brachte in nennenswertem Umfang Private Credit auf die Chain. Figure Technologies und Maple Finance meldeten jeweils ein signifikantes Wachstum beim On‑Chain‑Private‑Credit‑Neugeschäft; Maple erreichte bis Mitte 2025 ein kumuliertes Kreditvolumen von über 2 Milliarden $.
Diese Phase war von Renditesuche geprägt: Als die Renditen öffentlich gehandelter Fixed‑Income‑Produkte schrumpften, begannen institutionelle Kreditgeber, tokenisierte Infrastrukturen zu nutzen, um Private Credit mit geringerer operativer Reibung zu originieren und zu vertreiben.
Der Markt für tokenisierte RWAs fügte zwischen Januar 2025 und Mai 2026 mehr als 25 Milliarden $ an Gesamtwert hinzu – ein Wachstumstempo, das kein früherer DeFi‑Subsektor über einen vergleichbaren Zeitraum erreicht hat.
Phase drei, der letzte Anstieg auf 31,4 Milliarden $, war durch geografische und Assetklassen‑Diversifizierung gekennzeichnet. Europäische Banken, asiatische Staatsfondsvehikel und lateinamerikanische Finanzinstitute haben begonnen, tokenisierte Instrumente auf öffentlichen und permissioned Chains zu emittieren. Intesa Sanpaolo, Italiens größte Bank, erhöhte ihr Krypto‑bezogenes Asset‑Exposure laut CryptoRank‑Bericht von rund 100 Millionen $ im Q4 2025 auf fast 235 Millionen $ zum 31. März 2026. Diese Veränderung steht stellvertretend für einen breiteren Kurswechsel europäischer Banken.
Auch lesenswert: Ekiden Raises $2M To Build On-Chain Perpetuals For Pro Traders
BlackRock BUIDL und der Effekt institutioneller Legitimität
Wenn man verstehen will, wie RWAs vom Nebenprogramm zur Hauptattraktion wurden, muss man sich im Grunde nur ein Produkt ansehen: BlackRocks BUIDL‑Fonds. Er wurde im März 2024 auf Ethereum gestartet, aufgebaut auf Securitize, und wurde innerhalb von etwa vier Monaten zum größten tokenisierten Treasury‑Fonds der Welt nach AUM. Eine derartige Landnahme dauert normalerweise Jahre. BUIDL schaffte das in einem Quartal.
Bis Mai 2026 hatte der Fonds laut Securitize‑Veröffentlichungen mehr als 2,5 Milliarden $ an verwaltetem Vermögen überschritten.
Um das einzuordnen: BUIDL ist inzwischen größer als die meisten traditionellen Geldmarktfonds, die es seit Jahrzehnten gibt. Ein Produkt, das vor zwei Jahren noch nicht existierte, übertrifft Wettbewerber, die schon arbeiteten, bevor die Hälfte von Krypto‑Twitter geboren war.
Die größere Geschichte ist jedoch nicht das AUM.
Es geht darum, was BUIDL für alle anderen im Sektor bewirkt hat. Der Legitimitäts‑Halo ist kaum zu überschätzen. Larry Fink, der BlackRock leitet, hat mehr als einmal gesagt, dass Tokenisierung schlicht die nächste Generation der Märkte ist. Er stellt sie nicht als Experiment oder Nebenprojekt dar. Er spricht davon als Infrastruktur, die das Finanzsystem am Ende übernehmen wird.
Wenn diese Botschaft von jemandem kommt, der über mehr als 10 Billionen $ an Vermögen wacht, verändert das die Dynamik im Raum. Jeder institutionelle Investor, der bei On‑Chain‑Exposure noch zögerte, hat plötzlich Rückendeckung, um vom Zusehen zum Schecks‑Schreiben überzugehen.
BlackRocks BUIDL‑Fonds überschritt bis Mai 2026 2,5 Milliarden $ an AUM und ist damit das mit Abstand größte tokenisierte Treasury‑Produkt – und das klarste Signal, dass institutionstaugliche On‑Chain‑Finanzierung angekommen ist.
Die BUIDL‑Architektur ist lehrreich, um zu verstehen, wie der breitere Sektor funktioniert. Der Fonds hält kurzfristige US‑Staatsanleihen und Repo‑Vereinbarungen in einer traditionellen Verwahrstruktur. Securitize gibt auf Ethereum Tokens aus, die Anteile am Fonds repräsentieren.
Diese Tokens können rund um die Uhr übertragen, in Echtzeit abgewickelt und als Sicherheiten in DeFi‑Protokollen verwendet werden – etwas, das mit einem traditionellen Geldmarktfondsanteil nicht möglich ist. Ondo Finance hat sein OUSG‑Produkt speziell darauf aufgebaut, BUIDL‑Tokens zu verpacken und sie damit einem breiteren Kreis von On‑Chain‑Nutzern zugänglich zu machen, die BlackRocks direkte Mindestanlage nicht erfüllen.
Auch lesenswert: Ethereum Slips Below $2,320 As Bulls Lose Grip, $2,260 Support In Focus
The
Treasury-Dominanz-Problem und was es über die Risikobereitschaft verrät
Die Konzentration des tokenisierten RWA-Volumens in US-Treasury-Produkten ist gleichzeitig die größte Stärke des Sektors und seine aufschlussreichste Einschränkung. Treasuries dominieren, weil sie eine Kombination bieten, die jeder institutionelle Allokator versteht: Kreditqualität der US-Regierung, Dollardenominierung, vorhersehbare Rendite und hohe Liquidität. Die Platzierung dieses Produkts auf einer Blockchain erhöht die Abwicklungseffizienz, ohne zusätzliches Kreditrisiko hinzuzufügen. Es ist die reibungsärmste Form institutioneller Adoption, die möglich ist.
Doch die Treasury-Dominanz – mehr als 50 % des gesamten RWA-Werts entfallen laut RWA.xyz analytics auf staatlich besicherte Instrumente – bedeutet, dass sich der Sektor mit wirklich heterogenen Anlageklassen noch nicht bewährt hat.
Die Tokenisierung von Private Credit wächst, macht aber nur einen kleinen Bruchteil des Gesamtvolumens aus. Tokenisierte Immobilien, die eine der Killeranwendungen des Sektors sein sollten, befinden sich weiterhin in einem frühen Stadium. Lofty und RealT betreiben seit Jahren Plattformen für tokenisierte Immobilien, aber keine von beiden hat die Marke von 100 Millionen US-Dollar an On-Chain-Immobilienwert überschritten – eine winzige Zahl im Vergleich zum globalen Immobilienmarkt im Multi-Billionen-Bereich.
Mehr als 50 % des gesamten tokenisierten RWA-Werts entfallen im Mai 2026 auf US-staatlich besicherte Instrumente – eine Konzentration, die das institutionelle Vertrauen in die Kreditqualität widerspiegelt, aber auch signalisiert, dass schwierigere Tokenisierungsprobleme noch ungelöst sind.
Die Erklärung für die langsame Adoption im Immobilienbereich offenbart die tatsächlichen technischen und rechtlichen Hürden, mit denen der Sektor konfrontiert ist. Immobilien beinhalten jurisdiktionsspezifisches Sachenrecht, Verwahrung physischer Vermögenswerte, variable Liquidität und komplexe Einkommensverteilungsstrukturen. Die Tokenisierung einer Treasury Bill ist vergleichsweise einfach: Der Vermögenswert ist standardisiert, die Rechtspositionen sind klar, und die Verwahrung erfolgt über bestehende Finanzinfrastruktur. Die Tokenisierung einer Gewerbeimmobilie in Dallas erfordert hingegen die gleichzeitige Lösung von Problemen im Immobilienrecht, bei der Titelversicherung, der Verteilung von Mieteinnahmen und der lokalen steuerlichen Behandlung. Der Sektor wird sein theoretisches Potenzial erst dann erreichen, wenn diese schwierigeren Probleme im großen Maßstab gelöst sind.
Lesen Sie auch: Sui Holds The Line At $1.07 With Bears Doing Most Of The Talking
Ondo Finance und die On-Chain-Distributionsschicht
Wenn BlackRock die Angebotsseite des Marktes für tokenisierte RWAs repräsentiert – die institutionellen Emittenten, die konforme On-Chain-Instrumente schaffen –, dann steht Ondo Finance für die Distributionsschicht, die diese Instrumente für eine breitere Gruppe von On-Chain-Nutzern zugänglich macht. Ondos OUSG-Produkt bündelt BlackRocks BUIDL-Token und vertreibt sie an qualifizierte Anleger, die mit DeFi-Protokollen statt über traditionelle Brokerkonten interagieren.
Sein USDY-Produkt geht noch einen Schritt weiter und bietet ein verzinsliches Dollar-Instrument, das für Nicht-US-Nutzer in Rechtsordnungen zugänglich ist, in denen OUSG nicht verfügbar ist.
Die Marktkapitalisierung von Ondo lag zum 17. Mai 2026 laut CoinGecko data bei rund 1,73 Milliarden US-Dollar, wobei der ONDO-Token bei etwa 0,355 US-Dollar gehandelt wurde. Der relativ niedrige Tokenpreis spiegelt nicht die strategische Bedeutung dessen wider, was Ondo aufgebaut hat. Nathan Allman, CEO von Ondo, hat die Mission des Unternehmens beschrieben als den Aufbau eines institutionstauglichen Finanzsystems, das offen, transparent und zugänglich ist, und positioniert Ondo damit als Infrastrukturprojekt und nicht als spekulatives Token-Projekt.
Das OUSG-Produkt von Ondo Finance ist zu einem der wichtigsten Distributionsmechanismen für BlackRocks BUIDL-Token geworden und schafft ein Zwei-Schichten-System, in dem institutionelle Emission und DeFi-Zugänglichkeit parallel zueinander funktionieren, ohne in Konflikt mit Compliance-Anforderungen zu geraten.
Die Ondo-Architektur verdeutlicht ein breiteres Muster im RWA-Sektor: das Entstehen von Middleware-Schichten, die institutionelle Produkte in DeFi-kompatible Formate übersetzen. Superstate, Backed Finance und OpenEden spielen ähnliche Rollen in unterschiedlichen geografischen Märkten.
Diese Middleware-Schicht ist entscheidend, weil sie eine grundlegende Inkompatibilität löst: Institutionelle RWA-Produkte sind von vornherein permissioned und KYC-gebunden, während DeFi-Protokolle permissionless sind. Middleware-Projekte bauen die Übersetzungsschicht, die beide Anforderungen gleichzeitig erfüllt, typischerweise indem sie die institutionellen Token in einer regulierten Verwahrstruktur halten und parallel dazu separate, DeFi-kompatible Repräsentationen für qualifizierte Nutzer ausgeben.
Lesen Sie auch: XRP Whale Wallets Hit Record 332,230 In 2026's Quiet Accumulation Wave
Welche Blockchains das Rennen um die RWA-Infrastruktur gewinnen
Die Frage nach der Blockchain-Infrastrukturschicht unterhalb tokenisierter RWAs ist noch nicht entschieden. Ethereum beherbergt derzeit den größten Anteil des Werts tokenisierter Vermögenswerte, getrieben von BUIDL, OUSG und den Netzwerkeffekten des breiteren DeFi-Ökosystems, sieht sich aber gleichzeitig von mehreren Seiten ernstzunehmender Konkurrenz ausgesetzt.
Stellar war eines der ersten Netzwerke, das ein reguliertes, tokenisiertes Fondsprodukt hostete, als Franklin Templetons FOBXX 2021 auf Stellar startete. Stellars Ausrichtung als Zahlungs- und Asset-Issuance-Netzwerk mit niedrigen Transaktionsgebühren und schneller Abwicklung verschafft ihm strukturelle Vorteile für Transaktionen mit hohem Volumen und geringen Werten. Polygon hat sich aggressiv als Enterprise-Blockchain für RWA-Emissionen positioniert, Partnerschaften mit mehreren großen Finanzinstituten geschlossen und die Infrastruktur für mehrere tokenisierte Anleiheemissionen in Europa und Asien bereitgestellt.
Avalanche hat institutionelle Aufmerksamkeit durch seine Subnet-Architektur gewonnen, die es Finanzinstituten erlaubt, permissioned Subnetze mit eigenen Validatorensätzen zu betreiben, die dennoch an eine gemeinsame Sicherheitsbasis angebunden bleiben.
Ethereum beherbergt 2026 den größten Anteil des tokenisierten RWA-Werts, doch Stellar, Polygon, Avalanche (AVAX) und Aptos (APT) gewinnen mit spezifischen institutionellen Use Cases an Boden – ein Hinweis darauf, dass der RWA-Infrastrukturmarkt multi-chain sein wird und nicht nach dem Winner-takes-all-Prinzip funktioniert.
Die interessanteste jüngere Entwicklung im Infrastrukturrennen ist das Aufkommen von Aptos als institutionstaugliche RWA-Chain.
Franklin Templeton hat seinen FOBXX-Fonds Anfang 2024 auf Aptos ausgeweitet und dabei die Move-Programmiersprache des Netzwerks sowie den hohen Durchsatz als Vorteile für Finanzanwendungen angeführt. Brevan Howard und mehrere andere institutionelle Allokatoren haben Aptos-basierte Tokenisierungsinfrastrukturen erprobt. Aptos’ Fähigkeit, in Laborbedingungen über 160.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten, im Vergleich zu Ethereums rund 15–30 in der Standardnutzung, macht es technisch besser geeignet für hochfrequente finanzielle Abwicklung – auch wenn die Netzwerkeffekte von Ethereum auf absehbare Zeit weiterhin entscheidend bleiben.
Lesen Sie auch: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%
Die regulatorische Architektur, die institutionelle Adoption ermöglicht hat
Der mit Abstand wichtigste Faktor für das Wachstum des RWA-Marktes ist nicht technologischer, sondern regulatorischer Natur. Die Rechtsrahmen für tokenisierte Wertpapiere haben sich in den USA, der EU und mehreren wichtigen asiatischen Jurisdiktionen in den vergangenen 18 Monaten erheblich geklärt und damit ein Compliance-Umfeld geschaffen, in dem sich institutionelle Allokatoren bewegen können.
In den Vereinigten Staaten war der Kurswechsel der Securities and Exchange Commission unter ihrer derzeitigen Führung ausschlaggebend. Die Stabsleitlinien der SEC zur Verwahrung digitaler Wertpapier-Assets durch Broker-Dealer, die klarstellten, dass registrierte Broker-Dealer tokenisierte Wertpapiere mithilfe verteilter Ledger-Technologie unter bestehenden Regulierungsrahmen verwahren dürfen, beseitigten eine der zentralen Compliance-Hürden, die institutionelle Verwahrer bislang von der Beschäftigung mit tokenisierten Produkten abgehalten hatten. Die digitalen Asset-Custody-Plattformen von BNY Mellon und die Tokenisierungsinitiativen von State Street haben sich nach dieser Klarstellung deutlich beschleunigt.
Die Stabsleitlinien der SEC aus dem Jahr 2024 zur Verwahrung tokenisierter Wertpapiere durch Broker-Dealer haben eine der zentralen Compliance-Hürden für die institutionelle RWA-Adoption beseitigt und einen Welle von Custody-Infrastrukturprojekten durch die größten traditionellen Finanzinstitute ausgelöst.
In Europa hat das DLT-Pilotregime der EU, das 2023 in seine operative Phase eintrat und seinen Umfang bis 2025 ausweitete, einen Sandbox-Rahmen für Handel und Abwicklung tokenisierter Wertpapiere unter modifizierten Versionen bestehender Finanzmarktregulierungen geschaffen.
Mehrere europäische Banken haben das DLT-Pilotregime genutzt, um tokenisierte Anleihen zu emittieren und zu handeln, wodurch reale Transaktionsdaten entstehen, die Aufsichtsbehörden nun zur Ausarbeitung dauerhafter Regelwerke heranziehen. Die D7-Plattform der Deutschen Börse und das DeFi-Bridge-Projekt von Euroclear operieren beide unter Genehmigungen des DLT-Pilotregimes. Singapurs MAS hat mit seinem MAS-Digital-Asset-Rahmenwerk ebenfalls einen klaren Lizenzierungsweg für tokenisierte Kapitalmarktprodukte geschaffen und damit erhebliche institutionelle Experimente in der Asien-Pazifik-Region angezogen.
Lesen Sie auch: Strategy's Stretch Stock Hits New Record With $1.5B Trading Volume
Tokenisierung von Private Credit und die Chance von 1,5 Billionen US-Dollar
US-Private-Credit ist in den vergangenen zehn Jahren zu einer 1,5-Billionen-US-Dollar-Anlageklasse herangewachsen – weitgehend getragen von der institutionellen Nachfrage nach variabel verzinsten, höher rentierenden Instrumenten, aus denen sich Banken im Zuge verschärfter Eigenkapitalanforderungen zurückgezogen haben. Die Tokenisierung von Private Credit, also die Verlagerung von Origination, Distribution und Servicing privater Kredite auf Blockchain-Infrastruktur, stellt eine der größten strukturellen ...opportunities in the entire RWA space, and also one of its most complex execution challenges.
Maple Finance war einer der sichtbarsten Teilnehmer im Bereich On-Chain-Private-Credit. Die Plattform ermöglicht es institutionellen Kreditgebern, krypto-native und reale Private-Credit-Pools on-chain zu originieren und zu verwalten, wobei die Kreditwürdigkeitsprüfung und Underwriting-Prozesse off-chain von Pool-Delegierten durchgeführt werden, die ein First-Loss-Risiko übernehmen.
Maple reported, dass das kumulative Kreditvolumen bis Mitte 2025 die Marke von 2 Milliarden US-Dollar überschritten hat, bei Ausfallraten, die deutlich niedriger lagen, als frühe Kritiker von On-Chain-Krediten vorhergesagt hatten. Goldfinch Finance hat einen anderen Ansatz gewählt und konzentriert sich auf Kreditnehmer in Schwellenländern, kleine und mittlere Unternehmen in Südostasien, Lateinamerika und Afrika, die nur eingeschränkten Zugang zu traditionellen Kreditmärkten haben.
On-chain-Private-Credit-Plattformen haben bis Mitte 2025 ein kumulatives Kreditvolumen von mehr als 2 Milliarden US-Dollar verarbeitet und damit gezeigt, dass institutionstaugliches Kredit-Underwriting mit blockchainbasierter Distributions- und Abwicklungsinfrastruktur vereinbar ist.
Die Tokenisierung von Private Credit löst reale operative Probleme. Die traditionelle Verwaltung von Private-Credit-Fonds umfasst erheblichen manuellen Abgleich, quartalsweise NAV-Berechnungen, die Wochen veraltet sein können, und eine Anlegerliquidität, die typischerweise für drei bis sieben Jahre gebunden ist. Tokenisierter Private Credit kann den Handel auf Sekundärmärkten unterstützen, Echtzeit-NAV-Berechnungen auf Basis von On-Chain-Daten zur Kreditperformance ermöglichen und automatisierte Zinsausschüttungen an Token-Inhaber bereitstellen. Apollo Global Management und Hamilton Lane haben beide tokenisierte Versionen ihrer Private-Credit- und Private-Equity-Fondsprodukte pilotiert und dabei Blockchain-Infrastruktur genutzt, um Verwaltungskosten zu senken und die Qualität des Anlegerreportings zu verbessern.
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
The Risk Landscape: Oracle Failure, Legal Enforceability, And Liquidity Illusion
Das rasche Wachstum des RWA-Sektors hat echte Risiken geschaffen, die einer ernsthaften Analyse bedürfen, und die anspruchsvollsten Marktteilnehmer sprechen offen darüber. Drei Risikokategorien stechen als strukturell bedeutsam hervor: Oracle-Abhängigkeit, rechtliche Durchsetzbarkeit in Ausfallszenarien und die Liquiditätsillusion, die Tokenisierung rund um von Natur aus illiquide Vermögenswerte erzeugen kann.
Oracle-Risiko im RWA-Kontext bezieht sich auf die Abhängigkeit von On-Chain-Instrumenten von Off-Chain-Datenfeeds, um eine korrekte Bepreisung sicherzustellen. Eine tokenisierte Unternehmensanleihe benötigt verlässliche On-Chain-Preisdaten, um als Sicherheiten in DeFi-Protokollen zu fungieren.
Wenn der Oracle-Feed manipuliert, verzögert oder schlicht falsch ist, weicht der Sicherheitenwert des Tokens vom tatsächlichen Wert der zugrunde liegenden Anleihe ab, was potenziell kaskadenartige Liquidationen über Protokolle hinweg auslösen kann, die den Token als Sicherheit akzeptiert haben. Chainlink's proof-of-reserve-Architektur und die jüngst erweiterten Real-World-Datenfeeds sind die am weitesten verbreitete Oracle-Infrastruktur im RWA-Bereich, doch Oracle-Ausfälle bleiben ein Tail-Risk, das sich durch keine noch so robuste Infrastruktur vollständig eliminieren lässt.
Die rechtliche Durchsetzbarkeit von Ansprüchen auf tokenisierte Vermögenswerte in Ausfallszenarien ist in den meisten Rechtsordnungen weiterhin ungeklärt – ein strukturelles Risiko, das mit dem wachsenden Gesamtwert tokenisierter Instrumente an Bedeutung gewinnt.
Rechtliche Durchsetzbarkeit ist wohl das folgenreichste Risiko im Sektor. Die Frage, ob ein Token-Inhaber seine wirtschaftlichen Rechte gegenüber dem Emittenten des zugrunde liegenden Vermögenswertes in einem Ausfallszenario gerichtlich durchsetzen kann, wurde bislang in keiner großen Rechtsordnung in großem Maßstab getestet.
Die meisten tokenisierten RWA-Strukturen verlassen sich auf eine rechtliche Hülle: ein Special-Purpose-Vehicle oder eine regulierte Fondsstruktur, die den zugrunde liegenden Vermögenswert hält und vertraglich verpflichtet ist, die Ansprüche der Token-Inhaber zu erfüllen.
Ob diese rechtliche Hülle dem Stress eines tatsächlichen Insolvenzverfahrens standhält – mit all den konkurrierenden Gläubigeransprüchen und damit verbundenen juristischen Komplikationen –, wird der Markt erst erfahren, wenn ein großer Emittent in Zahlungsverzug gerät.
Akademische Forscher bei SSRN haben die Durchsetzbarkeitsunsicherheit im Detail documented und darauf hingewiesen, dass grenzüberschreitende tokenisierte Asset-Strukturen vor besonderen Herausforderungen stehen, weil das Wertpapierrecht weiterhin stark fragmentiert und national geprägt ist.
Also Read: AKT Sheds 12% In 24 Hours, Long Traders Lose $56K In Flush
Where The Next $100B Comes From And What Could Stop It
Der Weg von 31 Milliarden auf 100 Milliarden US-Dollar tokenisierten RWA-Werts lässt sich auf dem Papier leicht skizzieren. Er erfordert in etwa eine Verdreifachung der aktuellen Marktgröße – ein Ziel, das angesichts der Wachstumsrate des Sektors innerhalb von 18 bis 24 Monaten erreichbar wäre, sofern sich die aktuelle Dynamik fortsetzt. Die schwierigere Frage ist, welche Anlageklassen die nächste Wachstumswelle tragen und welche institutionellen Barrieren noch fallen müssen.
Die plausibelsten Wachstumstreiber auf kurze Sicht sind die Ausweitung tokenisierter Geldmarktfonds auf Nutzer in asiatischen und lateinamerikanischen Finanzsystemen, die Skalierung der Private-Credit-Tokenisierung, wenn Apollo, Hamilton Lane und KKR ihre On-Chain-Fondsexperimente vertiefen, sowie die wachsende Akzeptanz tokenisierter Aktien, sobald die Aufsichtsbehörden klarere Rahmenwerke für den Sekundärmarkt-Handel mit tokenisierten Anteilen bereitstellen.
Die von Robinhood angekündigte Erkundung von Tokenisierungsinfrastruktur für den Aktienhandel in Europa ist ein Signal dafür, dass die Innovation auf der Distributionsseite im Aktienbereich Fahrt aufnimmt. Der Geschäftsbereich für institutionelle Dienstleistungen von Coinbase positioniert sich ähnlich als Verwahr- und Distributionsschicht für tokenisierte Wertpapiere im US-Markt.
Der Weg des RWA-Sektors zu 100 Milliarden US-Dollar führt wahrscheinlich über Private Credit, tokenisierte Aktien und die geografische Expansion in asiatische und lateinamerikanische Finanzsysteme, wobei der Zeitplan von der regulatorischen Klarheit in diesen Jurisdiktionen abhängt.
Die Faktoren, die das Wachstum des Sektors bremsen oder umkehren könnten, sind ebenso konkret.
Ein größeres Ausfallereignis, das ein tokenisiertes RWA-Produkt betrifft – insbesondere eines, bei dem Token-Inhaber feststellen, dass ihre rechtlichen Ansprüche schwächer sind als angenommen –, würde das institutionelle Vertrauen erheblich beschädigen. Ein starker Anstieg der Renditen von US-Staatsanleihen würde die relative Attraktivität tokenisierter Renditeprodukte im Vergleich zu traditionellen Alternativen verringern und die Zuflüsse in die größte Kategorie des Sektors verlangsamen. Und ein bedeutender Oracle-Ausfall oder Smart-Contract-Exploit, der einen großen tokenisierten Fonds betrifft, würde eine regulatorische Überprüfung auslösen, die die Emissionstätigkeit für mehrere Quartale einfrieren könnte. Keines dieser Szenarien ist unwahrscheinlich. Die Risikomanagement-Infrastruktur des Sektors reift zwar, wurde jedoch noch nicht durch ein adverses Szenario getestet, das strukturelle Schwächen offenlegt.
Read Next: BNB ETF Race Heats Up As VanEck, Grayscale File New SEC Amendments
Conclusion
Das Wachstum des Marktes für tokenisierte Real-World-Assets von 6 Milliarden auf 31,4 Milliarden US-Dollar in rund 16 Monaten ist eine der bedeutendsten strukturellen Entwicklungen an den Finanzmärkten in den Jahren 2025 und 2026. Es handelt sich dabei nicht um eine Krypto-Story im traditionellen Sinne, sondern um eine Geschichte über die On-Chain-Migration bereits existierender Instrumente, vorangetrieben von institutionellen Akteuren, denen es weit mehr um Abwicklungseffizienz und Kostensenkung geht als um Dezentralisierungs-Ideologie.
Die derzeitige Architektur des Sektors – dominiert von US-Treasury-Produkten, bedient von einer kleinen Zahl compliance-orientierter Middleware-Schichten und abhängig von regulatorischem Wohlwollen in einigen wenigen Jurisdiktionen – ist sowohl seine größte Stärke als auch ein Spiegel dafür, wie viel Entwicklungsspielraum noch besteht.
Die wirklich schwierigen Probleme – grenzüberschreitende rechtliche Durchsetzbarkeit, die Tokenisierung heterogener physischer Vermögenswerte, die Skalierung von Private-Credit-Underwriting auf öffentliche Infrastruktur und der Aufbau tiefer Sekundärmärkte für tokenisierte Instrumente – befinden sich allesamt weiterhin im Aufbau.