Der House Financial Services Committee wird sich am 25. März zu einer Anhörung mit dem Titel „Tokenization and the Future of Securities: Modernizing Our Capital Markets“ treffen – der bislang direktesten Untersuchung des Kongresses dazu, wie Blockchain‑Infrastruktur in die bestehende Architektur der US‑Aktien‑, Anleihe‑ und Fondsmärkte integriert werden soll.
Die Anhörung findet vier Tage nach der Genehmigung einer Regeländerung der Nasdaq durch die SEC statt, die es erlaubt, tokenisierte Wertpapiere gemeinsam mit traditionellen Aktien im selben Orderbuch zu handeln.
Sie findet sechs Wochen vor dem Zeitpunkt statt, zu dem der Senate Banking Committee voraussichtlich mit dem Markup des CLARITY Act beginnen wird – der umfassenden Marktstruktur‑Gesetzgebung, die zum ersten Mal gesetzliche Grenzen zwischen digitalen Rohstoffen und digitalen Wertpapieren ziehen würde.
Das Zusammentreffen dieser drei Ereignisse innerhalb eines einzigen legislativen Quartals ist beispiellos in der Geschichte der Regulierung digitaler Vermögenswerte.
Die Tragweite reicht weit über die Kryptowährungsbranche hinaus.
SEC‑Vorsitzender Paul Atkins erklärte dem House Financial Services Committee am 11. Februar, dass die US‑Kapitalmärkte einen Wert von 124,3 Billionen Dollar haben und „die tiefsten und liquidesten der Welt“ seien. In derselben testimony sagte Atkins, dass „Distributed‑Ledger‑Technologie und die Tokenisierung von Finanzanlagen, einschließlich Wertpapieren, das Potenzial haben, unsere Kapitalmärkte zu transformieren.“
Er kündigte an, dass die SEC und die CFTC unter Vorsitz von Mike Selig gemeinsam „Project Crypto“ betreiben werden – eine Token‑Taxonomie‑Initiative, die Anlegern und Innovatoren ein klares Verständnis ihrer regulatorischen Pflichten vermitteln soll, während der Kongress seine Gesetzgebungsarbeit abschließt.
Der Gesamtwert tokenisierter Real‑World‑Assets auf öffentlichen Blockchains hat bereits surpassed 12 Milliarden Dollar (Stand März 2026) überschritten und sich damit seit Anfang 2025 (5 Milliarden Dollar) mehr als verdoppelt. Allein tokenisierte US‑Staatsanleihen haben einen Rekordwert von 11 Milliarden Dollar reached.
Diese Zahlen bleiben ein Rundungsfehler gemessen an den 124,3 Billionen Dollar, die Atkins nannte. Die Frage vor dem Kongress lautet, ob die rechtliche Infrastruktur existiert, um diese Lücke zu schließen, und falls nicht, was sich ändern muss.
Worum es bei der Anhörung am 25. März tatsächlich geht
Der Anhörungstitel ist präzise: „Tokenization and the Future of Securities.“ Es geht nicht um die Kursentwicklung von Bitcoin (BTC), um Stablecoin‑Regulierung oder um DeFi‑Protokolle.
Gegenstand ist die mechanische Integration blockchainbasierter Buchführung in Emission, Handel und Abwicklung regulierter Wertpapiere – der Aktien, Anleihen und Fonds, die den Kern der US‑Kapitalmärkte bilden.
Die Anhörung folgt auf eine frühere Sitzung des House Financial Services Committee im Juni 2024 mit dem Titel „Next Generation Infrastructure: How Tokenization of Real-World Assets Will Facilitate Efficient Markets“, in der Zeugen wie Nadine Chakar, damals Global Head of Digital Assets bei der Depository Trust and Clearing Corporation, und Carlos Domingo, CEO von Securitize, testified zu den operativen Mechanismen, mit denen traditionelle Finanzinstrumente auf Blockchain‑Schienen gebracht werden können.
Chakar betonte das Potenzial für automatisierte Margenberechnung und Sicherheitenbewegung.
Domingo forderte den Kongress auf, Gesetzgebung zu priorisieren, die eine regelkonforme Tokenisierung ermöglicht, statt zu riskieren, hinter europäischen Märkten zurückzufallen, in denen regulatorische Rahmenwerke für tokenisierte Wertpapiere bereits in Betrieb sind.
Die Sitzung am 25. März baut direkt auf diesem Fundament auf. Ausschussvorsitzender French Hill ist in den vergangenen Wochen bei Bloomberg und Fox Business appeared aufgetreten, um über die Schnittstelle von digitalen Vermögenswerten und Kapitalmärkten zu sprechen.
Die Agenda des Ausschusses für dieselbe Woche umfasst zudem eine gesonderte Anhörung des Digital Assets Subcommittee mit dem Titel „Innovation at the Speed of Markets: How Regulators Keep Pace with Technology“, wie von Crowdfund Insider listed wurde.
Die kombinierten Anhörungen deuten darauf hin, dass der Kongress Tokenisierung nicht als kryptospezifische Kuriosität betrachtet, sondern als Frage der Marktinfrastruktur mit Auswirkungen auf Abwicklungsgeschwindigkeit, Anlegerschutz und die Wettbewerbsfähigkeit der USA.
Die Transformation der SEC: Vom Gegner zum Partner
Der Kontrast zwischen der aktuellen Haltung der SEC und ihrer Position unter dem ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler könnte größer kaum sein.
Unter Genslers Führung von 2021 bis 2024 verfolgte die SEC, was die Branche weithin als „Regulierung durch Durchsetzung“ bezeichnete. Die Behörde erhob Dutzende prominenter Klagen gegen Token‑Emittenten, Börsen und Dienstleister, während sie es ablehnte, neue Regeln oder formelle Leitlinien speziell für digitale Vermögenswerte zu erlassen.
Genslers konstante Position war, dass die bestehenden Wertpapiergesetze „hinreichend klar“ seien und dass die überwiegende Mehrheit digitaler Vermögenswerte bereits nach dem Howey‑Test des Obersten Gerichtshofs von 1946 Wertpapiere seien.
Die SEC unter Atkins hat diesen Ansatz in Rhetorik und Praxis umgekehrt. In seiner Aussage vom 11. Februar announced Atkins, dass er und CFTC‑Vorsitzender Selig im Rahmen von Project Crypto gemeinsam eine „Token‑Taxonomie“ entwickeln und „Ausnahmen prüfen wollen, die Marktteilnehmern erlauben würden, sich On‑Chain zu bewegen und dort zu handeln.“
Er beschrieb eine „Innovation Exemption“ für bestimmte kryptobezogene Aktivitäten, die die SEC entwickelt. Kommissarin Hester Peirce, die die Krypto‑Task‑Force der Behörde leitet, hat das Tokenisierungs‑Pilotprojekt der DTC als „a promising step along the tokenization journey“ called und bestätigt, dass die SEC‑Mitarbeiter an einer begrenzten Innovation Exemption für bestimmte tokenisierte Wertpapiere arbeiten.
Das greifbarste Indiz für diesen Kurswechsel ist die Nasdaq‑Genehmigung selbst. Am 18. März hat die SEC eine Regeländerung approved genehmigt, die es Nasdaq erlaubt, Aktien des Russell‑1000‑Index und große Index‑ETFs in tokenisierter Form zu handeln, wobei tokenisierte Anteile dasselbe Tickersymbol, dieselbe CUSIP‑Nummer und dieselben Aktionärsrechte tragen wie ihre traditionellen Pendants.
Drei Monate zuvor, im Dezember 2025, hatte die Division of Trading and Markets der SEC einen No‑Action‑Letter issued veröffentlicht, der der Depository Trust Company erlaubt, ein dreijähriges Tokenisierungs‑Pilotprogramm für in ihrer Verwahrung befindliche Wertpapiere zu betreiben.
Der Investor Advisory Committee der SEC held anschließend am 12. März eine Sitzung, in der eine mögliche Empfehlung zur Tokenisierung von Aktienwertpapieren diskutiert wurde. Dies sind keine theoretischen Debatten.
Es handelt sich um operative Genehmigungen und aktive Politikentwicklung.
Lesen Sie auch: [Why Solana's Lily Liu Killed Blockchain Gaming](Why Solana's Lily Liu Killed Blockchain Gaming)
Der CLARITY Act: Von Behördenleitlinien zu kodifiziertem Recht
Der regulatorische Kurswechsel bei der SEC, so bedeutend er ist, beruht auf Ermessensentscheidungen der Behörde. Ein zukünftiger SEC‑Vorsitzender könnte die aktuelle Haltung ebenso schnell umkehren, wie Atkins die von Gensler umgekehrt hat.
Das institutionelle Kapital, das die Tokenisierungs‑These erfordert – Pensionsfonds, Staatsfonds und Versicherungsallokationen in dreistelliger Milliardenhöhe – benötigt etwas Dauerhafteres als eine wohlgesonnene Behördenleitung. Es benötigt Gesetz.
Der Digital Asset Market Clarity Act of 2025, bekannt als CLARITY Act (H.R. 3633), wurde vom Repräsentantenhaus passed verabschiedet und ist nun Gegenstand paralleler Markups in Senatsausschüssen.
Das Gesetz tut sechs Dinge, die für den Einsatz institutionellen Kapitals wichtig sind. Erstens klassifiziert es digitale Vermögenswerte in drei Kategorien: Wertpapiere (unter Aufsicht der SEC), digitale Rohstoffe (unter Aufsicht der CFTC) und zugelassene Zahlungs‑Stablecoins (unter gemeinsamer Aufsicht).
Zweitens legt es Registrierungs‑ und Offenlegungspflichten für Kryptowährungs‑Handelsplattformen und Token‑Emittenten fest. Drittens schafft es einen strukturierten Rahmen dafür, wann ein digitaler Vermögenswert von einem Wertpapier in der Primäremission zu einem Rohstoff im Sekundärhandel wird.
Viertens löst es die Zuständigkeitsunklarheiten, die die Compliance‑Abteilungen institutioneller Anleger jahrelang gelähmt haben.
Fünftens enthält es Geldwäschevorschriften, die der Senate Banking Committee als „the strongest illicit finance framework Congress has ever considered for digital assets“ described hat. Sechstens richtet es einen gemeinsamen SEC‑CFTC‑Beirat ein, um Anforderungen zu harmonisieren.
Senatorin Cynthia Lummis (R‑WY) stated am 18. März, dass die republikanische Seite des Senate Banking Committee plant, das Markup Ende April, nach der Osterpause, zu beginnen.
Lummis erklärte, der Gesetzentwurf „must be completed by the end of the year“. Das schwierigste ungelöste Thema war der Stablecoin‑Ertrag: Eine frühere Fassung verbot Stablecoin‑Emittenten, allein für das Halten eines Guthabens Zinsen zu zahlen – eine Bestimmung, die auf Widerstand von Coinbase und Befürwortern der Kryptoindustrie stieß.
Lummis indicated …dass ein Kompromiss in der Renditefrage „weitgehend erreicht“ sei und dass Streitpunkte zu DeFi‑Bestimmungen „ordnungsgemäß geklärt“ worden seien. Polymarket‑Preise shows eine Wahrscheinlichkeit von 62 %, dass der CLARITY Act im Jahr 2026 Gesetzeskraft erlangen wird.
The Stablecoin Foundation: Why GENIUS Came First
Der CLARITY Act existiert nicht in einem legislativen Vakuum. Er baut auf dem GENIUS Act auf, der am 18. Juli 2025 in Kraft trat und den ersten bundesweiten regulatorischen Rahmen für Zahlungs‑Stablecoins schuf.
Der GENIUS Act verlangt, dass Stablecoin‑Reserven auf hochwertige liquide Vermögenswerte wie Bargeld, Schatzwechsel und kurzfristige Staatsanleihen beschränkt werden. Er schuf die regulatorische Infrastruktur, auf der tokenisierte Abwicklung beruht: Wenn tokenisierte Aktien und Anleihen on‑chain abgewickelt werden sollen, benötigt die Zahlungsseite der Transaktion einen regulierten On‑Chain‑Dollar.
Der Stablecoin‑Markt hat entsprechend reagiert.
Tether (USDT) und Circle (USDC) dominieren gemeinsam den Markt, wobei die Marktkapitalisierung von Stablecoins laut CoinDesk‑Daten Ende 2025 über 267 Milliarden US‑Dollar lag.
Circles USYC‑Token, ein tokenisiertes US‑Treasury‑Produkt, overtook den BUIDL‑Fonds von BlackRock im März 2026 und wurde mit rund 2,2 Milliarden US‑Dollar an Vermögenswerten zum größten tokenisierten Treasury‑Produkt, teilweise getrieben durch die Einführung des Tokens als außerbörsliches Sicherheiteninstrument für den institutionellen Derivatehandel durch Binance.
BlackRocks BUIDL hält rund 2,85 Milliarden US‑Dollar und listed im Februar 2026 auf Uniswap – das erste Mal, dass ein großer institutioneller tokenisierter Fonds über DeFi‑Infrastruktur zugänglich war.
Die Verbindung zwischen dem GENIUS Act und dem CLARITY Act ist strukturell.
Ersterer stellt die regulierte Zahlungsinfrastruktur bereit. Letzterer liefert die regulierte Asset‑Klassifizierung.
Gemeinsam schaffen sie den vollständigen Rahmen, der nötig ist, damit tokenisierte Wertpapiere gegen tokenisierte Dollar unter klarer gesetzlicher Autorität abgewickelt werden können.
Lesen Sie auch: The $8M AI Streaming Scam That Fooled Major Platforms For 7 Years
The RWA Market: Where the Capital Already Sits
Der Markt für tokenisierte Real‑World‑Assets ist mit oder ohne gesetzliche Klarheit gewachsen, doch das Tempo und die Zusammensetzung dieses Wachstums zeigen die Beschränkungen auf, die die Gesetzgebung beseitigen würde.
Die gesamten tokenisierten RWAs auf öffentlichen Blockchains surpassed im März 2026 die Marke von 12 Milliarden US‑Dollar, wobei tokenisierte US‑Treasuries laut dieser Analyse 5,8 Milliarden US‑Dollar ausmachten.
Ein separater CoinDesk‑Bericht places den Markt für tokenisierte Treasuries bei 11 Milliarden US‑Dollar, was auf unterschiedliche Messmethoden und Einschlusskriterien zurückzuführen ist.
Ethereum (ETH) hostet über 60 % des Werts aller tokenisierten RWAs, während Stellar, Polygon und Avalanche kleinere, aber wachsende Anteile einnehmen.
Die Zusammensetzung ist aufschlussreich. Treasuries und Geldmarktfonds dominieren, weil sie die risikoärmsten und standardisiertesten verfügbaren Vermögenswerte sind, am einfachsten zu tokenisieren und am wenigsten wahrscheinlich, regulatorische Reibung zu erzeugen.
Die Tokenisierung von Privatkrediten grew im Jahresvergleich um 180 %, wobei Centrifuge, Maple Finance und Goldfinch über 3,2 Milliarden US‑Dollar an On‑Chain‑Krediten originieren.
MakerDAO (jetzt Sky) hält über 2 Milliarden US‑Dollar an RWA‑Sicherheiten zur Deckung von DAI.
Doch Aktien, Unternehmensanleihen, Immobilien und Private Equity – die Anlageklassen, die zusammen den Großteil des 124,3 Billionen US‑Dollar schweren US‑Kapitalmarkts ausmachen – sind on‑chain kaum vertreten.
Diese Lücke besteht nicht, weil die Technologie diese Assets nicht unterstützen könnte, wie die Nasdaq‑Genehmigung nun gezeigt hat, sondern weil der rechtliche Rahmen nicht die Sicherheit geboten hat, die institutionelle Allokatoren benötigen.
Ein Pensionsfondsmanager kann das Kapital der Begünstigten nicht in ein tokenisiertes Anleiheprodukt allokieren, wenn sich die Klassifizierung dieses Produkts durch eine Enforcement‑Maßnahme und nicht durch einen legislativen Prozess ändern könnte. Der CLARITY Act soll diese Lücke schließen.
What the Opposition Says
Die Erzählung einer unvermeidlichen Einführung von Tokenisierung bedarf einer kritischen Betrachtung. Der CLARITY Act sieht sich erheblichem Widerstand gegenüber, und seine Verabschiedung ist nicht gesichert.
Die North American Securities Administrators Association (NASAA), der Verband der US‑Bundesstaatenaufsichten für Wertpapiere, hat stated, sie könne den CLARITY Act „in seiner jetzigen Form nicht unterstützen“ und warnte, dass die Bestimmungen von Titel I die bestehende Befugnis der Bundesstaaten schwächen würden, „Anleger vor Schäden durch Betrug und Missbrauch im Zusammenhang mit Digital‑Asset‑Transaktionen zu schützen“.
NASAA identifizierte Widersprüche im Definitionsrahmen des Gesetzentwurfs, insbesondere bei der Behandlung von „ancillary assets“, die ihren Wert aus unternehmerischen Anstrengungen beziehen, aber als Nicht‑Wertpapiere eingestuft werden.
Die American Bankers Association hat konsequent gegen die Stablecoin‑Renditebestimmungen lobbyiert und argumentiert, dass renditetragende Stablecoins auf unregulierten Plattformen regulatorische Arbitrage erzeugen, die traditionelle Banken benachteilige.
In der vorherigen Kongressanhörung zur Tokenisierung sagte Professorin Hilary Allen von der American University Washington College of Law testified, dass „öffentliche, permissionless Blockchains unter unausweichlichen Ineffizienzen und operativen Fragilitäten leiden, die sie für realwirtschaftliche Finanzanlagen ungeeignet machen“.
Sie forderte die Gesetzgeber auf, ihre Hoffnungen nicht „auf Tokenisierung als Mittel zur Verbesserung der finanziellen Inklusion zu setzen“.
Der Versöhnungsprozess im Senat stellt ebenfalls prozedurale Hürden dar. Der Bankenausschuss des Senats und der Senate Agriculture Committee erarbeiten getrennt verschiedene Teile des Gesetzes, die sich auf SEC‑ bzw. CFTC‑Bestimmungen beziehen.
Diese müssen zusammengeführt, miteinander in Einklang gebracht und anschließend mit der vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Fassung abgestimmt werden.
FinTech Weekly reported, dass alle Beobachter der Gesetzgebung die Zwischenwahlen im November 2026 als faktische Frist ansehen, da Zwischenwahlen historisch die Partei des amtierenden Präsidenten benachteiligen und die legislativen Prioritäten vollständig verschieben könnten.
Lesen Sie auch: Bitcoin Mining Difficulty Falls 7.76%
The Timeline and What It Means for Capital Flows
Falls der CLARITY Act verabschiedet wird und die regulatorische Risikoprämie wie von Befürwortern erwartet verschwindet, sind die unmittelbaren Markteffekte erkennbar, wenn auch nicht präzise quantifizierbar.
BCG und Ripple project einen Markt für tokenisierte Vermögenswerte von bis zu 18,9 Billionen US‑Dollar bis 2033, während McKinsey estimates, dass der Markt bis 2030 2 Billionen US‑Dollar erreichen könnte.
Standard Chartered‑CEO Bill Winters sagte auf einer Konferenz Ende 2025, dass „wir letztlich die Mehrheit aller Transaktionen auf der Blockchain abgewickelt sehen werden“. JPMorgan‑Analysten haben die Verabschiedung des CLARITY Act bis zur Jahresmitte als positiven Katalysator für Digital Assets beschrieben und dabei regulatorische Klarheit, institutionelle Skalierung und Tokenisierungswachstum als zentrale Treiber genannt.
Der Wettbewerb um die Infrastruktur beschleunigt sich bereits. Die Nasdaq hat mit der Kraken‑Muttergesellschaft Payward kooperiert, um tokenisierte Aktien weltweit zu vertreiben.
Die Intercontinental Exchange, Muttergesellschaft der New York Stock Exchange, kündigte Pläne für eine eigene Plattform für tokenisierte Wertpapiere an. Die DTCC hat sich mit Digital Asset zusammengeschlossen, um Staatsanleihen auf dem Canton Network zu tokenisieren. Die Kinexys‑Plattform von J.P. Morgan verarbeitet Milliarden in tokenisierten Sicherheiten für Repo‑Geschäfte.
Franklin Templeton hat seinen U.S. Government Money Market Fund auf die Solana‑Blockchain (SOL) migriert. Dies sind keine Pilotprogramme, sondern produktive Implementierungen der größten Finanzinstitute der Welt.
Das Risiko besteht darin, dass diese Prognosen Möglichkeit mit Unvermeidlichkeit verwechseln. Der CLARITY Act könnte in dieser Legislaturperiode scheitern.
Der Kompromiss bei den Stablecoin‑Renditen könnte wieder aufbrechen. Aufsichtsbehörden der Bundesstaaten könnten die bundesrechtliche Präemption anfechten.
Die operationellen Risiken der On‑Chain‑Abwicklung – einschließlich Smart‑Contract‑Schwachstellen, Blockchain‑Ausfällen und Fehlern in der Cross‑Chain‑Interoperabilität – wurden in der Größenordnung der US‑Kapitalmärkte noch nicht einem Stresstest unterzogen.
Der Markt für tokenisierte Vermögenswerte ist von einer niedrigen Basis aus beeindruckend gewachsen, doch 12 Milliarden US‑Dollar gegenüber einem Markt von 124,3 Billionen US‑Dollar entsprechen einer Durchdringungsrate von weniger als 0,01 %.
What the Data Supports
Die beobachtbaren Fakten mit Stand 21. März 2026 sind wie folgt: Die SEC hat sich von einer konfrontativen Durchsetzungsstrategie zu einer aktiven Zusammenarbeit bei tokenisierten Wertpapieren gewandelt, wie die Nasdaq‑Genehmigung, der DTC‑No‑Action‑Letter und die öffentlichen Äußerungen von Vorsitzenden Atkins zeigen.
Das Repräsentantenhaus hält am 25. März eine eigene Anhörung zur Tokenisierung von Wertpapieren ab. Der CLARITY Act, der die Zuständigkeitsgrenzen zwischen SEC und CFTC für Digital Assets kodifizieren würde, soll Ende April in die Ausschussberatung des Senats gehen.
Der Markt für tokenisierte RWAs ist in fünfzehn Monaten von 5 Milliarden auf über 12 Milliarden US‑Dollar gewachsen, mit institutionelle Teilnehmer, darunter BlackRock, J.P. Morgan, Circle und Franklin Templeton, die Produkte in Produktionsqualität einsetzen.
Was die Daten nicht hergeben, ist eine zeitliche Gewissheit. Die Eintrittswahrscheinlichkeit des CLARITY Act liegt laut Polymarket bei 62 %, nicht bei 100 %. Der Versöhnungsprozess im Senat zwischen den beiden Ausschüssen hat noch nicht begonnen.
Der Widerstand der staatlichen Aufsichtsbehörden und der Bankenlobby ist substanziell, nicht nur Show.
Die Infrastruktur für tokenisierte Abwicklung funktioniert weiterhin in einem hybriden Modell, in dem Geschäfte konventionell an T+1 abgewickelt werden, bevor sie nach der Abwicklung tokenisiert werden. Das bedeutet, dass das Versprechen einer sofortigen T+0-Abwicklung für börsengehandelte Wertpapiere weiterhin ein Ziel bleibt, das noch nicht erreicht ist.
Die Richtung ist klar. Das Tempo nicht.
Die Anhörung am 25. März, das Markup im April und die operative Einführung des tokenisierten Handels der Nasdaq im dritten Quartal 2026 werden gemeinsam darüber entscheiden, ob sich die regulatorische Risikoprämie schnell genug verringert, um institutionelles Kapital in großem Maßstab freizusetzen, oder ob die Branche einen weiteren Zyklus damit verbringt, auf den rechtlichen Rahmen zu warten, den ihre Infrastruktur bereits hinter sich gelassen hat.
Weiterlesen: Gold's Worst Week Since 1983