Una demanda colectiva propuesta presentada en un tribunal federal de Washington D. C. acusa a Steve Bannon y al asesor de Trump Boris Epshteyn de defraudar a inversionistas minoristas mediante un token de criptomoneda con marca política.
La demanda, brought por el comprador Andrew Barr, alega que ambos tomaron el control centralizado de un token comercializado como descentralizado y lo cerraron en 2025 sin devolver los fondos de los inversionistas.
El token se llamaba originalmente Let's Go Brandon Coin y luego fue rebautizado como Patriot Pay.
Qué sucedió
La denuncia de Barr alega que Bannon y Epshteyn acquired en secreto el control del proyecto en 2021 a su creador original.
Según la demanda, la operación se estructuró de manera que las comisiones de transacción de los inversionistas minoristas —y no el capital propio de los demandados— financiaron la adquisición.
A pesar de tener lo que la denuncia describe como autoridad interna sobre el contrato inteligente del token, el enrutamiento de comisiones y las billeteras clave, Bannon y Epshteyn se presented públicamente como simples «seguidores» y «defensores» del proyecto.
La denuncia sostiene que dijeron a los compradores que el token ofrecía una alternativa resistente a la censura frente a la banca tradicional, una forma de evitar la «desbancarización» o represalias políticas a través del sistema financiero.
Lee también: Argentina's Senate Passes Labor Reform But Kills Digital Wallet Salary Deposits
Lo que alega la demanda
Según el escrito, el valor del token fue descendiendo de forma constante debido a la falta de promoción significativa y a la presunta mala gestión de los fondos de los inversionistas.
La demanda afirma que no se pudo justificar el destino de las donaciones benéficas que se habían prometido como parte de la estructura de comisiones del token.
En febrero de 2025, los demandados deshabilitaron la negociación, anunciaron el cierre del proyecto y prometieron distribuciones de liquidez que nunca se materializaron, según Barr.
La denuncia alega violaciones de las leyes de valores federales y del Distrito de Columbia, incluida la venta de valores no registrados, fraude y tergiversación. También cites una violación de la Ley de Procedimientos de Protección al Consumidor de D. C.
Por qué importa
La demanda se suma a la creciente presión legal sobre proyectos de criptomonedas con marca política dirigidos a audiencias partidistas.
Una demanda colectiva separada en Florida sobre el token relacionado LGBCoin —vinculado a un patrocinio fallido de NASCAR— estaba lista para ir a juicio con jurado en diciembre de 2025.
Según un informe de ABC News de 2023, los fiscales federales en Nueva York también habían comenzado anteriormente a investigar la participación de Bannon y Epshteyn con el token.
Ni Bannon ni Epshteyn respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, según Bloomberg Law.
El caso es Barr v. Bannon, No. 1:26-cv-00452, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia. Dynamis LLP representa al demandante.
Lee a continuación: Zcash Crashes 68% From Peak As Its Biggest Backer Predicts Privacy Coin Boom