Los tenedores de bitcoin que vendan monedas surgidas de un posible fork BIP-110 podrían perder BTC real por ataques de repetición, advirtió el desarrollador Kevin Loaec, mientras las señales de activación rondan apenas el 2,59%.
Claves:
- El comprador de las monedas del fork puede volver a emitir la transacción firmada del vendedor en la cadena principal y quedarse también con los bitcoin originales.
- La señalización obligatoria se abre en el bloque 961.632, previsto para el sábado o el domingo, con el apoyo minero atascado en torno al 2,59%.
- BIP-110 no incorpora protección automática contra ataques de repetición; dejar las monedas quietas sigue siendo la opción más segura.
Riesgo de ataques de repetición en el fork BIP-110
Loaec encendió las alarmas en X el 6 de agosto, a pocos días de la apertura de la ventana de señalización. Si la red se divide, cada tenedor acabaría con un balance idéntico en cada cadena y la “copia” podría terminar valiendo casi nada.
Un comprador que ofrezca un precio atractivo por esas nuevas monedas puede entonces copiar la transacción firmada a la cadena de Bitcoin (BTC) y cobrar la misma cantidad en la misma dirección.
A esta maniobra se la conoce como ataque de repetición (replay attack).
La operación no vacía por completo una cartera. Solo se mueven las monedas puestas a la venta, pero lo hacen como bitcoin reales y no como la versión del fork, con una comisión pagada en ambas cadenas. BIP-110 no aporta protección automática contra ataques de repetición, y sus restricciones sobre los datos de las transacciones no entran en vigor hasta aproximadamente el bloque 965.664, previsto para principios de septiembre.
La propuesta es un soft fork temporal que excluiría durante alrededor de un año los datos arbitrarios de las transacciones de Bitcoin, y se distribuye en el cliente Bitcoin Knots, no en Bitcoin Core. Su ventana de señalización obligatoria se abre en el bloque 961.632, esperado entre el sábado y el domingo según la velocidad de minado; a partir de ahí, los nodos que ejecuten ese software rechazan cualquier bloque que no incluya la marca requerida.
También lea: Las nóminas entran en terreno negativo y los expertos advierten de que el camino de Bitcoin dista de ser claro
Loaec y Saylor evalúan las probabilidades del fork
Los grandes tenedores serían probablemente los primeros objetivos, señaló Loaec. Las monedas que nunca se mueven no pueden ser objeto de ataques de repetición, porque no existe una transacción firmada que alguien pueda copiar a la otra cadena y difundir. La firma de custodia Unchained recomienda que, para la mayoría de usuarios, lo más prudente en una bifurcación disputada es no hacer nada, ya que separar manualmente los dos saldos exige un nivel de experiencia que la mayoría de principiantes no tiene.
El apoyo minero se situaba en torno al 2,59% el viernes: 47 de 1.818 bloques, muy por debajo de las 1.109 señales necesarias para un bloqueo anticipado, un umbral que no ha llegado a rozar en todo el año.
Michael Saylor instó esta semana a los defensores de la propuesta a dar marcha atrás, argumentando que Bitcoin seguirá funcionando con normalidad mientras BIP-110 se quede atascado o se bifurque hacia la irrelevancia sin el respaldo de los grandes mineros.
La resistencia se ha ido acumulando durante meses. El consejero delegado de Blockstream, Adam Back, ha calificado el umbral de activación del 55% como demasiado bajo para ser seguro, mientras que el pool Ocean produce casi todos los bloques que sí llevan la señal.
Aun así, el diseño de activación por parte de los usuarios sigue empujando la propuesta hacia su activación, decidan lo que decidan finalmente los mineros.
Lea también: Los alcistas de Cardano ponen la mira en 0,25 dólares tras el rebote semanal del 18% de ADA
