Michael Saylor advirtió a los tenedores de Bitcoin (BTC) en una serie de 9 publicaciones que la mayor amenaza para la red es interna, con el soft fork BIP-110 estancado en un 2,64% de apoyo por parte de los mineros.
Puntos clave:
- Saylor equiparó las reglas de consenso de Bitcoin con una constitución y afirmó que reescribirlas en favor de cualquier facción supone un ataque a los derechos económicos de todos los tenedores.
- Agrupó BIP-110, las propuestas de “covenants” y el aumento del tamaño de bloque como variantes del mismo “delito constitucional”.
- El controvertido soft fork abrirá su ventana obligatoria de señalización alrededor del 9 de agosto con un respaldo muy por debajo del umbral necesario para activarse.
Saylor presenta las reglas de consenso de Bitcoin como una constitución
Saylor publicó el hilo en X el 28 de julio, describiendo las reglas de consenso de Bitcoin como la constitución de la red.
Esas reglas definen los derechos de propiedad, la escasez, la liquidación y los límites de lo que cualquier participante puede cambiar sin el acuerdo del resto. Reescribirlas para beneficiar a una facción concreta, escribió, equivale a atacar los derechos económicos de todos los tenedores vivos hoy y de las generaciones futuras.
El presidente ejecutivo de Strategy señaló tres frentes: BIP-110, las propuestas de “covenants” y las llamadas a ampliar los bloques, y los agrupó como distintos instrumentos al servicio de una misma infracción constitucional. BIP-110 limitaría temporalmente datos arbitrarios no monetarios como las inscripciones de Ordinals, y Saylor sostiene que eso implica censurar transacciones válidas que pagan comisiones, en lugar de corregir un fallo demostrado en el código.
También te puede interesar: Los “wrench attacks” cripto alcanzan 52 casos en seis meses, la mayoría en Francia
Mineros y exchanges, en el centro del argumento de Saylor
Saylor enlazó después este debate con la economía de la minería. Los mineros comprometen capital para asegurar la red, y su subsidio por bloque se reduce a la mitad cada 210.000 bloques, por lo que las comisiones de transacción deberán asumir una parte creciente de esos ingresos en las próximas décadas. Dañar el mercado de comisiones dejaría sin recursos a los defensores de Bitcoin justo cuando la red más los necesita, advirtió, calificando ese desenlace de desarme, no de protección.
El impacto, añadió, no se limitaría a los mineros: alcanzaría a exchanges, custodios, aplicaciones, inversores y ahorradores minoristas. Una vez que una facción captura el consenso, añadió, la “guerra de protocolos” se vuelve permanente, el capital se retira y la red termina siendo una sombra de lo que podría haber llegado a ser.
Su advertencia llega respaldada por un balance inusual. La empresa que dirige acumula 843.775 BTC comprados a un coste medio cercano a 75.476 dólares por moneda, la mayor posición corporativa jamás construida. BIP-110 abrirá su ventana de señalización obligatoria alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961.632, con aproximadamente el 2,64% de los bloques a favor, frente al 55% necesario para bloquear el cambio.
El remedio de Saylor y sus ataques previos a BIP-110
Su receta es escueta: mantener la capa base simple, neutral, escasa y segura, y trasladar la innovación a capas superiores, donde la adopción sigue siendo voluntaria y cualquier fallo queda contenido.
Saylor lleva semanas orbitando esta disputa. Publicó un ensayo en el que enumeró 110 razones por las que el texto es una mala idea y defendió el 21 de julio que impondría una “pureza monetaria” por decreto.
Días antes ya había pedido “guardianes de la neutralidad” en lugar de “guardianes de la pureza”. Desde entonces la lista de objetivos se ha ampliado, pasando de un soft fork temporal a cualquier cambio en la capa base.
Lee a continuación: Las previsiones a corto plazo para XRP se frenan en 1,25 dólares antes de la decisión de la Fed