Justin Bons pidió que Charles Hoskinson fuera apartado de Cardano, convirtiendo una disputa de gobernanza sobre Discord en una lucha más amplia por el control.
Puntos clave:
- Bons afirmó que la gobernanza de Cardano corre el riesgo de trasladarse a un foro controlado.
- Sus partidarios lo acusaron de difundir FUD durante una fase sensible de gobernanza.
- El choque se produce mientras Cardano enfrenta escrutinio sobre rendimiento, adopción y actualizaciones.
Gobernanza de Cardano
Medios de comunicación reported el 17 de junio que Bons, fundador y director de inversiones de Cyber Capital, hizo la exigencia en una post viral en X después de que Hoskinson respaldara trasladar parte de las discusiones de gobernanza a un servidor de Discord moderado.
Bons dijo que el plan podría situar el debate en un espacio controlado por grupos alineados con IOHK, lo que les daría poder práctico sobre qué argumentos llegan a los representantes delegados, conocidos como DReps, antes de las votaciones en cadena.
También atacó la capacidad de IOHK para ofrecer escalabilidad, afirmando que la capacidad máxima de Cardano es de unas 23 transacciones por segundo en 2026, basándose en los límites del tamaño de bloque y en tiempos de bloque de 20 segundos.
«IOHK no cumplió; la capacidad máxima de ADA (ADA) es de 23 TPS», escribió Bons.
Hoskinson ha presentado la propuesta de Discord como parte de la limpieza de gobernanza de la era Voltaire de Cardano, afirmando que la discusión moderada puede reducir el ruido, limitar las peleas algorítmicas en X y ayudar a los DReps a concentrarse antes de las votaciones.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Los partidarios de Cardano respondieron rápidamente, diciendo que Bons estaba inyectando miedo, incertidumbre y duda en un ecosistema que ya intenta gestionar decisiones de gobernanza importantes.
CardanoRami, cofundador de Snek, dijo que muchos usuarios están cansados de que los debates de gobernanza inunden las líneas de tiempo públicas y quieren más atención en productos, dApps y crecimiento del ecosistema.
CashAnvil, un Delegado Constitucional de Cardano, acusó a Bons de aportar poco más que críticas, mientras que otro usuario escribió: «O estás de acuerdo con la descentralización o no».
Algunas respuestas fueron menos absolutas, señalando que los miembros de Cardano en su momento criticaron a Solana por una coordinación percibida basada en Discord, aunque aún dejan espacio para una moderación neutral a través de grupos como Intersect.
La disputa refleja una tensión más prolongada en Cardano entre el debate abierto y la gobernanza organizada. Desde Voltaire, la red ha intentado trasladar las decisiones hacia votaciones formales de la comunidad, mientras que los críticos siguen cuestionando la adopción, la capacidad de transacciones y si Ouroboros Leios puede aliviar esas preocupaciones.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls