El CLARITY Act se queda por debajo de 60 votos: ¿quién marcará ahora las reglas para las criptomonedas?

Alexey Bondarev
Alexey BondarevSep, 16 2026 3:14
Crypto firms turn to the SEC and CFTC as TD Cowen's Jaret Seiberg and executives assess the failed CLARITY Act Senate vote (Image: Shutterstock)
Crypto firms turn to the SEC and CFTC as TD Cowen's Jaret Seiberg and executives assess the failed CLARITY Act Senate vote (Image: Shutterstock)

Directivos y analistas del sector de criptomonedas vuelven ahora su mirada a los reguladores estadounidenses después de que el CLARITY Act se quedara corto de los 60 votos necesarios en el Senado para avanzar en la sesión del martes.

Puntos clave:

  • El Senado frenó el avance del CLARITY Act en una votación procesal de cloture.
  • El sector dirige ahora sus expectativas a la SEC y la CFTC para que definan las normas cripto.
  • Analistas advierten de que las empresas afrontan más incertidumbre mientras el Congreso agota su calendario.

La votación del CLARITY Act

Los líderes de la industria redirigieron su atención a la Securities and Exchange Commission y a la Commodity Futures Trading Commission después de que el Senado rechazara el martes una moción de cloture sobre el proyecto de ley de estructura de mercado. La iniciativa habría repartido la supervisión cripto entre ambos reguladores. Bitcoin (BTC) cedió terreno hasta rondar los 76.000 dólares a medida que se desarrollaba la votación, mientras las acciones de compañías cripto prolongaban sus caídas previas.

Brad Garlinghouse, consejero delegado de Ripple, afirmó que la SEC, bajo la presidencia de Paul Atkins, y la CFTC, dirigida por Michael Selig, seguirán trabajando con intensidad en un marco normativo que supla el vacío legislativo. Atkins reafirmó su propio compromiso el lunes en la cumbre del Solana Policy Institute, asegurando que la SEC ofrecerá reglas más claras para las criptomonedas, con o sin la ayuda del Congreso.

También te puede interesar: Futuros de XRP marcan máximos de 6 meses mientras el uso crece más rápido que el precio

Vaidyanathan advierte a las empresas

No todos ven la regulación vía agencias como una solución duradera.

Abhishek Vaidyanathan, director jurídico de NEAR, apuntó que tumbar el proyecto deja a las compañías completamente dependientes de la orientación regulatoria y de la discrecionalidad administrativa continua. Añadió que las firmas que ya preparan sus presupuestos para 2027 afrontarán otro retraso prolongado, lo que las obligará a volver a evaluaciones caso por caso y a repetidos trabajos legales. Sus contrapartes, señaló, seguirán incorporando una prima de riesgo regulatorio en los precios.

Alvin Kan, director de operaciones de Bitget Wallet, subrayó que persisten las dudas sobre cómo se aplican, producto a producto, las normas de valores, materias primas y transmisión de dinero. Orest Gavryliak, director jurídico de 1inch, ofreció una lectura más benigna y calificó el resultado como un aplazamiento, no un fallo de fondo, recordando que proyectos de esta envergadura rara vez avanzan en línea recta.

Probabilidades del CLARITY Act

El proyecto aún podría revivir gracias a que el senador Thom Tillis cambió su voto a “no”, un movimiento procesal que mantiene viva la moción de reconsideración y permitiría una nueva votación de cloture. Vaidyanathan situó en el próximo Congreso la oportunidad más probable para retomar la reforma de la estructura de mercado, recordando que la Cámara de Representantes canceló sus semanas de trabajo del 21 y 28 de septiembre y que el Senado entra en receso el 5 de octubre antes de las elecciones del 3 de noviembre. Las probabilidades de aprobación en 2026 en Polymarket habrían caído hasta el 5 %.

El revés confirma las advertencias de Jaret Seiberg, analista de políticas públicas en TD Cowen, quien asignó un 60 % de probabilidad a un fracaso en la primera votación y sostuvo que un resultado negativo implicaría que los demócratas consideraban insuficientes las concesiones republicanas. Un día antes, Seiberg escribió que a los demócratas se les estaba entregando un texto final, no un pacto negociado, y mantuvo en el 25 % sus probabilidades de aprobación este mismo año.

Lee a continuación: Irán vendió petróleo, empresas chinas cobraron en cripto y ahora el Departamento de Justicia reclama 61 millones de dólares

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev es el Jefe de Contenido en Yellow.com y ha informado sobre criptomonedas durante los últimos 10 años. Se especializa en artículos de Investigación y Aprendizaje en profundidad, con un enfoque en reportes analíticos, contexto de la industria y las grandes fuerzas que dan forma al cripto, desde la era de la IA y las tecnologías de seguridad hasta la innovación fintech. Cree que todo lo digital superará inminentemente a todo lo analógico y trabaja arduamente para hacerlo realidad.

Descargo de responsabilidad y advertencia de riesgos: La información proporcionada en este artículo es solo para propósitos educativos e informativos y se basa en la opinión del autor. No constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal. Los activos de criptomonedas son altamente volátiles y están sujetos a alto riesgo, incluido el riesgo de perder toda o una cantidad sustancial de su inversión. Operar o mantener activos cripto puede no ser adecuado para todos los inversores. Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor/autores y no representan la política oficial o posición de Yellow, sus fundadores o sus ejecutivos. Siempre realice su propia investigación exhaustiva (D.Y.O.R.) y consulte a un profesional financiero licenciado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
El CLARITY Act se queda por debajo de 60 votos: ¿quién marcará ahora las reglas para las criptomonedas? | Yellow