Ejecutivos y analistas del sector cripto están girando la mirada hacia los reguladores estadounidenses después de que el CLARITY Act se quedara corto el martes y no lograra los 60 votos en el Senado necesarios para avanzar.
Puntos clave:
- El Senado no consiguió sacar adelante el CLARITY Act en la votación procesal de cierre de debate (cloture).
- Los líderes del sector miran ahora a la SEC y a la CFTC para que definan las reglas de las criptomonedas.
- Analistas advierten de que las empresas afrontan aún más incertidumbre con un Congreso que se queda sin tiempo.
Votación del CLARITY Act
Los líderes de la industria dirigieron su atención a la Securities and Exchange Commission y a la Commodity Futures Trading Commission después de que el Senado rechazara el martes una moción procesal de cloture sobre el proyecto de ley de estructura de mercado. La propuesta habría repartido la supervisión de las criptomonedas entre ambos organismos. Bitcoin (BTC) cedió terreno hasta alrededor de 76.000 dólares a medida que se desarrollaba la votación, mientras las acciones de compañías cripto ampliaban sus pérdidas previas.
Brad Garlinghouse, consejero delegado de Ripple, afirmó que la SEC bajo la presidencia de Paul Atkins y la CFTC liderada por Michael Selig seguirán trabajando intensamente en normas que cubran el vacío legislativo. Atkins renovó su propio compromiso el lunes en la cumbre del Solana Policy Institute, asegurando que la SEC aportará un marco más claro para las criptomonedas, con o sin la ayuda del Congreso.
También puede interesarle: Los futuros de XRP marcan máximo de 6 meses mientras el uso real supera a la cotización
Vaidyanathan advierte a las empresas
No todos ven la regulación vía agencias como una solución duradera.
Abhishek Vaidyanathan, director jurídico de NEAR, señaló que tumbar el proyecto deja a las compañías completamente dependientes de la guía regulatoria y de la discrecionalidad administrativa continua. Añadió que las firmas que preparan sus presupuestos para 2027 se enfrentarán a otro retraso prolongado, lo que las obligará a volver a análisis caso por caso y a repetir trabajos legales. Sus contrapartes, dijo, seguirán incorporando la incertidumbre regulatoria en los precios.
Alvin Kan, director de operaciones de Bitget Wallet, subrayó la persistente falta de claridad sobre cómo se aplican las normas de valores, materias primas y transmisión de dinero a los distintos productos. Orest Gavryliak, director jurídico de 1inch, adoptó un tono más moderado y calificó el resultado como un aplazamiento más que como una sentencia definitiva, al argumentar que proyectos de esta envergadura rara vez avanzan en línea recta.
Probabilidades del CLARITY Act
La posibilidad de resucitar el proyecto sigue sobre la mesa porque el senador Thom Tillis cambió su voto a no, un movimiento procesal que mantiene viva la opción de reconsiderar la moción y podría permitir otra votación de cloture. Vaidyanathan señaló que el próximo Congreso será previsiblemente la siguiente oportunidad para abordar la estructura de mercado, recordando que la Cámara de Representantes canceló sus semanas de trabajo del 21 y 28 de septiembre y que el Senado interrumpe sus sesiones el 5 de octubre, antes de las elecciones del 3 de noviembre. Las probabilidades de aprobación en 2026 en Polymarket habrían caído al 5%.
El revés confirma las advertencias de Jaret Seiberg, analista de política en TD Cowen, que había estimado en un 60% la probabilidad de un fracaso en la votación inicial y apuntado que una derrota significaría probablemente que los demócratas consideraban insuficientes las concesiones republicanas. Un día antes, Seiberg escribió que a los demócratas se les estaba presentando un producto terminado y no un acuerdo negociado, y mantuvo en el 25% sus probabilidades de aprobación este mismo año.
Siguiente lectura: Irán vendió petróleo, empresas chinas cobraron en cripto y ahora el DOJ reclama 61 millones de dólares
