Si la privacidad financiera debe ser absoluta o debe ceder ante los reguladores cuando se requiera es una pregunta que lleva mucho tiempo rondando en los círculos cripto, pero conversaciones recientes con personas de la industria revelan hasta qué punto se ha profundizado la divide has become.
De un lado, están los constructores que creen que la privacidad debe evolucionar hacia sistemas de divulgación selectiva que satisfagan los requisitos de cumplimiento regulatorio y, al mismo tiempo, protejan a los usuarios; del otro, los defensores que sostienen que una privacidad que puede apagarse no es privacidad en absoluto, sino vigilancia con pasos adicionales.
Ambos bandos afirman representar el futuro de las criptomonedas. No pueden tener razón los dos.
El caso a favor de la evolución
Un grupo cree que las monedas de privacidad ya demostraron su punto, pero ahora se están topando con un muro.
La criptografía fuerte y las transacciones inrastreadas son técnicamente posibles, sostiene el argumento, pero los sistemas completamente opacos han sido excluidos de las finanzas reguladas.
El marco MiCA de la UE, la prohibición de Dubái para enero de 2026 y 73 exclusiones de exchanges solo en 2025 han dejado claro el mensaje.
La respuesta, dicen los defensores, es la divulgación selectiva o la privacidad por defecto, con transparencia controlada cuando el cumplimiento lo exija.
Las pruebas de conocimiento cero pueden verificar que se cumplan las condiciones contra el lavado de dinero sin exponer los datos subyacentes de las transacciones.
Rob Viglione, fundador de zkVerify y CEO de Horizen Labs, dijo que el interés en la privacidad refleja un cambio estructural más que ciclos especulativos.
En su opinión, la privacidad se está tratando cada vez más como un requisito para el uso financiero en el mundo real, no como una función de nicho ligada a tokens individuales.
«El camino hacia la legitimidad no es “sin privacidad”, es la divulgación selectiva: privacidad por defecto para los usuarios, con divulgación controlada para el cumplimiento regulatorio», afirmó.
Lacie Zhang, analista de mercados en Bitget Wallet, señaló que la privacidad está pasando a ser de nivel sistema en lugar de nivel activo.
Observó que las blockchains totalmente transparentes tienen dificultades para admitir pagos, nóminas y actividad comercial a gran escala, lo que obliga a la industria a replantearse la privacidad como infraestructura fundamental.
Herramientas como las pruebas de conocimiento cero y las claves de visualización, dijo, están replanteando la privacidad como algo compatible con la regulación en lugar de opuesto a ella.
La industria no está resistiéndose a la supervisión, argumentó, sino que está replanteando la confidencialidad como algo compatible con la regulación y no contrario a ella.
También lea: The Crypto Millionaire Who Just Bought One Of London's Most Expensive Homes
El caso a favor de la resistencia
El bando opuesto ve la acomodación como una rendición.
Las herramientas de privacidad deberían funcionar a pesar de los gobiernos, no con ellos, tal como lo ha hecho Tor durante décadas.
Señalan el desempeño en el mercado de Monero (XMR) como reivindicación.
La moneda de privacidad alcanzó un máximo histórico por encima de 797,73 dólares a inicios de 2026, tras haberse disparado un 400% desde que Binance la excluyó en 2024. Cuanto más aprietan los reguladores, más sube.
Seth for Privacy, director de operaciones en CakeWallet, rechaza la idea de que la privacidad deba inclinarse hacia el cumplimiento regulatorio.
Describe a Monero como una tecnología de libertad financiera, comparable a Tor, diseñada para funcionar independientemente de la presión geopolítica o la aprobación regulatoria.
Desde esa perspectiva, el creciente escrutinio no debilita a las monedas de privacidad, sino que refuerza su relevancia a medida que Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) se integran más profundamente en el sistema financiero tradicional.
«Mientras que algunas monedas como Bitcoin y Ethereum se injertan cada vez más en el sistema financiero heredado, monedas como Monero han tomado el camino opuesto», dijo. «Las aprobaciones regulatorias van y vienen, pero la clara demanda de mercado por pagos privados payments is not going away.»
Lea a continuación: Solana Is Stuck In Meme Coin Mode And That Is Costing It Dearly, Says Standard Chartered