El recuento mensual de desarrolladores de cripto ha caído a niveles no vistos desde 2017, según el director de investigación de activos digitales de ARK Invest, Lorenzo Valente, lo que plantea dudas sobre cómo la industria mide el crecimiento y la solidez del ecosistema.
En una publicación en X, Valente dijo que la caída puede no señalar debilidad, sino más bien un cambio impulsado por la inteligencia artificial, que está modificando cuánto puede producir un solo desarrollador.
El número de desarrolladores cae a mínimos de varios años
Valente señaló que la participación mensual de nuevos desarrolladores en cripto ha disminuido drásticamente, alcanzando niveles no vistos en casi una década. Durante mucho tiempo, esta métrica se ha utilizado como un sustituto de la salud del ecosistema, en particular para las redes de capa 1 y capa 2 que compiten por atraer constructores y aplicaciones.
Informes como el rastreador de desarrolladores de Electric Capital han reforzado esta visión, presentando de forma consistente la actividad de desarrolladores como uno de los indicadores más fiables de la fortaleza de la red a largo plazo.
La IA está cambiando lo que significa la actividad de desarrolladores
Valente sostuvo que este marco está empezando a desmoronarse. Históricamente, escribir código era costoso y requería mucho tiempo, lo que hacía que el número de desarrolladores fuera una señal útil de innovación y dinamismo.
Con las herramientas de IA acelerando ahora el desarrollo, los equipos más pequeños pueden producir significativamente más resultados. En ese entorno, un menor número de desarrolladores puede reflejar una mayor eficiencia en lugar de un descenso del interés.
También lea: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Este cambio sugiere que las métricas tradicionales pueden ya no captar por completo el verdadero estado de los ecosistemas cripto.
Los inversores podrían cambiar el foco hacia el riesgo y la seguridad
A medida que aumenta la productividad, Valente afirmó que los inversores pueden necesitar mirar más allá del número de empleados y centrarse más en la calidad del sistema.
Señaló carencias en el panorama actual, incluido la ausencia de un sistema de calificación sólido para evaluar la solvencia de los protocolos y las estrategias onchain. También resaltó la necesidad de normas de seguridad operativa más claras, como evaluaciones de estructuras multisig, prácticas de firma, timelocks y gestión de claves.
La implicación es que, a medida que construir se vuelve más fácil, la diferenciación vendrá de la seguridad, la resiliencia y la gestión del riesgo.
Lea a continuación: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity